VladimirNB
Нужно правильно ветку назвать, тогда всем всё сразу станет понятно :
Не " Теоретики объединяйтесь! ", а "3,14 ... болы объединяйтесь ! "
ИМХО.

(22-04-2011 12:53)Михайло писал(а):  специалист подобен флюсу, полнота его одностороння

чем больше человек специализируется на какой то узкой теме, тем больше его знания, и тем уже специализация. в итоге он знает все о ничем

чем больше я узнаю,тем больше понимаю - как мало я знаю

говорящий не знает, знающий - не говорит

эту песнюпро старушку можно дальше продолжать,
но давайте скажем дружно...

+1
выделил жизненное...

Да никто в общем-то и не ломает копья
Наличие влияния кабелей, конденсаторов и проч. никто (почти никто) не отрицает.
Оно есть, его можно заметить. Иногда легче, иногда труднее.
Улыбку (а иногда и громкий смех) вызывает лишь придаваемое таким "компонентам системы" значение.

Еще веселее наблюдать ситуацию:
- Динаудио не играют.
- Это из-за кабелей. Послушайте вот такой кабель и они заиграют.
- Слушал. Не заиграло.
- Значит этот классный кабель показал недостатки системы. А еще у вас дерьмовые диски и электропитание.

И добавлю: "улучшать" систему можно любым путем, это лично дело. Но, наверное, иногда стоит задуматься, почему даже при обычных кабелях (в т.ч. внутри) АС из следующей линейки того же производителя, как правило, играют намного лучше. Просто посчитайте стоимость твика АС, смены АС и подбора "играющих" кабелей. Проврьте рабботу этих вариантов перед покупкой. И примите решение.

Или верьте на слово первому встречному, ведь Интернет, полный "незаинтересованных" лиц - воистину надежный источник информации

(22-04-2011 12:57)Valery_Dnepr писал(а):  VladimirNB
Нужно правильно ветку назвать, тогда всем всё сразу станет понятно :
Не " Теоретики объединяйтесь! ", а "3,14 ... болы объединяйтесь ! "
ИМХО.

Д'Артаньян, это Вы?

артмастер еще ОЧЕНЬ хорошо написал!

(15-04-2011 20:54)Artmaster писал(а):  а с годами - вообще бы не делал выводов

Вот - это с моей точки зрения верная позиция! Чем больше углюбляешься, тем сильнее понимаешь, что нет ни идеальных компонентов, ни звука.... только наружная оболочка мыльного пузыря.
те движение стремиться не к "догмированию", а к созерцинию прерасного вокруг.

Даже при моем крайне скромном опыте ясно, что все нужно проверять на своих ушах.
И избегать общих рекомендаций, упрощений и обощений.

(22-04-2011 13:03)groove писал(а):  артмастер еще ОЧЕНЬ хорошо написал!

(15-04-2011 20:54)Artmaster писал(а):  а с годами - вообще бы не делал выводов

Вот - это с моей точки зрения верная позиция! Чем больше углюбляешься, тем сильнее понимаешь, что нет ни идеальных компонентов, ни звука.... только наружная оболочка мыльного пузыря.
те движение стремиться не к "догмированию", а к созерцинию прерасного вокруг.

...и созерцал прекрасных дев,
струны ни разу не задев...

Я за активный образ жизни и четкое позиционирование своего отношения ко всему... но бывают случаи.

есть старая удифильская притча... мож кто не знает

К одному известному аудиогуру на склоне лет приходят два молодых ламповых фаната и их друг.
первый - прется от однотактников, второй - двухтакты.
Подходит первый... Мастер, вот скажите - однотакт - это же идеальный усилитель? максимально короткий путь сигнала, вых транс работает в частной петле гистерезиса, сигнал усиливаеться единым компонентом...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Подходит второй... Мастер, вот скажите - двухтактник - это же идеальный усилитель? большая мощность, высокий коэфициент демфирования, симметричность...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Походит третий... Мастер, но это же ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ! ТАк веть не можеть быть!
Мастер, вздыхая и улыбаясь.... Да, да.. и ты прав, сын мой!

(22-04-2011 13:15)groove писал(а):  есть старая удифильская притча... мож кто не знает

К одному известному аудиогуру на склоне лет приходят два молодых ламповых фаната и их друг.
первый - прется от однотактников, второй - двухтакты.
Подходит первый... Мастер, вот скажите - однотакт - это же идеальный усилитель? максимально короткий путь сигнала, вых транс работает в частной петле гистерезиса, сигнал усиливаеться единым компонентом...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Подходит второй... Мастер, вот скажите - двухтактник - это же идеальный усилитель? большая мощность, высокий коэфициент демфирования, симметричность...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Походит третий... Мастер, но это же ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ! ТАк веть не можеть быть!
Мастер, вздыхая и улыбаясь.... Да, да.. и ты прав, сын мой!

Болезнь Альцгеймера?

Всегда считал, что настоящий специалист примерно наполовину теоретик, наполовину практик.
Человек, который опирается только на практику может попасть в плен собственных заблуждений, фобий...и тд
И хорошо, когда теория несильно отличается от практики.
Иначе что-то не впорядке либо с тем, либо с тем....

(22-04-2011 13:02)REMEDI писал(а):  

(22-04-2011 12:57)Valery_Dnepr писал(а):  VladimirNB
Нужно правильно ветку назвать, тогда всем всё сразу станет понятно :
Не " Теоретики объединяйтесь! ", а "3,14 ... болы объединяйтесь ! "
ИМХО.

Д'Артаньян, это Вы?

Нє, ну а шо ?

(22-04-2011 13:17)Александр Ю. писал(а):  

(22-04-2011 13:15)groove писал(а):  есть старая удифильская притча... мож кто не знает

К одному известному аудиогуру на склоне лет приходят два молодых ламповых фаната и их друг.
первый - прется от однотактников, второй - двухтакты.
Подходит первый... Мастер, вот скажите - однотакт - это же идеальный усилитель? максимально короткий путь сигнала, вых транс работает в частной петле гистерезиса, сигнал усиливаеться единым компонентом...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Подходит второй... Мастер, вот скажите - двухтактник - это же идеальный усилитель? большая мощность, высокий коэфициент демфирования, симметричность...
Мастер - Да, ты прав, сын мой!
Походит третий... Мастер, но это же ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ! ТАк веть не можеть быть!
Мастер, вздыхая и улыбаясь.... Да, да.. и ты прав, сын мой!

Болезнь Альцгеймера?

и Вы правы, Александр!

(22-04-2011 13:19)Valery_Dnepr писал(а):  

(22-04-2011 13:02)REMEDI писал(а):  

(22-04-2011 12:57)Valery_Dnepr писал(а):  VladimirNB
Нужно правильно ветку назвать, тогда всем всё сразу станет понятно :
Не " Теоретики объединяйтесь! ", а "3,14 ... болы объединяйтесь ! "
ИМХО.

Д'Артаньян, это Вы?

Нє, ну а шо ?

Он наверное имел ввиду анекдот, в котором есть такая фраза: "Все вы пид...сы, а я д'Артаньян!"

(22-04-2011 13:19)Valery_Dnepr писал(а):  

(22-04-2011 13:02)REMEDI писал(а):  

(22-04-2011 12:57)Valery_Dnepr писал(а):  VladimirNB
Нужно правильно ветку назвать, тогда всем всё сразу станет понятно :
Не " Теоретики объединяйтесь! ", а "3,14 ... болы объединяйтесь ! "
ИМХО.

Д'Артаньян, это Вы?

Нє, ну а шо ?

Зачем так злостно думать? Я пологал, люди с возрастом спокойнее, и я к ней стремлюсь

Где у вас тут пепельница?!

(22-04-2011 13:30)REMEDI писал(а):  Зачем так злостно думать? Я пологал, люди с возрастом спокойнее, и я к ней стремлюсь

Абсолютно спокойными люди становятся после смерти. Но на вашем месте я бы не торопился.

REMEDI, не шутите так, мне это форумчанин влепил -5 за то, что я назвал конфетти ДОТами. Или наоборот...

(22-04-2011 13:30)REMEDI писал(а):  

(22-04-2011 13:19)Valery_Dnepr писал(а):  Нє, ну а шо ?

Зачем так злостно думать? Я пологал, люди с возрастом спокойнее, и я к ней стремлюсь

Я не злостно думаю, я, согласно идее данной ветки, философствую.
Ну и исходя из многолетнего опыта существования данного ресурса и своих философских размышлений пришёл к выводу, который и озвучил в первом своём сообщении.

Почитайте сообщения пользователей, у которых по 1000 сообщений за год, или даже больше.
99% этих пользователей не несут в своих сообщениях никакой полезной информации. КПД их писанины в лучшем случае составляет 1%. Один лишь сплошной флуд. В простонародье таких называют как ... ?
Да так, как я и предложил переименовать данную тему.

Обращаю Ваше внимание на то, что это сугубо моё личное ИМХО.

(22-04-2011 13:39)[robot rock] писал(а):  REMEDI, не шутите так, мне это форумчанин влепил -5 за то, что я назвал конфетти ДОТами. Или наоборот...

Абсолютно уравновешенным людям все эти репутации по барабану.

---

(22-04-2011 13:41)Valery_Dnepr писал(а):  

(22-04-2011 13:30)REMEDI писал(а):  

(22-04-2011 13:19)Valery_Dnepr писал(а):  Нє, ну а шо ?

Зачем так злостно думать? Я пологал, люди с возрастом спокойнее, и я к ней стремлюсь

Я не злостно думаю, я, согласно идее данной ветки, философствую.
Ну и исходя из многолетнего опыта существования данного ресурса и своих философских размышлений пришёл к выводу, который и озвучил в первом своём сообщении.

Почитайте сообщения пользователей, у которых по 1000 сообщений за год, или даже больше.
99% этих пользователей не несут в своих сообщениях никакой полезной информации. КПД их писанины в лучшем случае составляет 1%. Один лишь сплошной флуд. В простонародье таких называют как ... ?
Да так, как я и предложил переименовать данную тему.

Обращаю Ваше внимание на то, что это сугубо моё личное ИМХО.

И почему то ваше предложение сработало только на моем посте https://hi-fi-forum.net/thread-30505-pos...d640555...

(22-04-2011 13:37)Александр Ю. писал(а):  

(22-04-2011 13:30)REMEDI писал(а):  Зачем так злостно думать? Я пологал, люди с возрастом спокойнее, и я к ней стремлюсь

Абсолютно спокойными люди становятся после смерти. Но на вашем месте я бы не торопился.

я слышал, духовно, человек жив не всегда..