dateline= писал(а):В моем сабе на 20Гц задержка вообще 120мс. И ничего - я субъективно никакой заторможенности баса не ощущаю. Даже на той музыке, где бас колотит глубоко и быстро.

Все верно. Какие 20 герц в музыке? Откуда?

Да и инструмента с названием "бас" тоже не существует.

(13-02-2008 20:54)Vitos link писал(а):Да и инструмента с названием \"бас\" тоже не существует.

живого нет
а синтов полно

(13-02-2008 22:10)Snark link писал(а):[quote author=Vitos link=topic=4249.msg83605#msg83605 date=1202925264]


Да и инструмента с названием \"бас\" тоже не существует.

живого нет
а синтов полно

[/quote]
И ещё существует множество инструментов с приставкой "бас": контрабас, бас-кларнет, бас-саксофон, ну и т.д.

(13-02-2008 20:54)Vitos link писал(а):

Цитата:В моем сабе на 20Гц задержка вообще 120мс. И ничего - я субъективно никакой заторможенности баса не ощущаю. Даже на той музыке, где бас колотит глубоко и быстро.

Все верно. Какие 20 герц в музыке? Откуда?

Да и инструмента с названием "бас" тоже не существует.

Японские барабаны Кодо слушать не доводилось? Рекомендую, там и ниже звук есть

(13-02-2008 19:49)Irafas link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=4249.msg83582#msg83582 date=1202912234]
12., ....... Sd: 0.50 m.
........
Для 15\" ..... Sd: 27.5 m.
.......

----------------
12" - 0.50 m.

15" - 27.5 m.


[/quote]
Меня, кстати, это тоже удивило. По третьему динамику вообще 0,050 м2 ... Я об этом так скромно умолчал.

Относительно того, играют инструменты, или нет этот диапазон ... давайте вспомним про акустику с супертвиттерами, которые играют до 50 кГц - зачем?
Если есть запас по диапазону и разрешению, то полнее и целостнее воспринимается зучание. Ну а УНЧ на живих инструментах достаточно есть. Тот же контрабас. Если мы говорим про живую музыку. А есть синтетика и кино с его взрывами.

(14-02-2008 00:10)Dragoon link писал(а):Ну а УНЧ на живих инструментах достаточно есть. Тот же контрабас. Если мы говорим про живую музыку. А есть синтетика и кино с его взрывами.

это так..но все же..когда слушаем контрабас вживую...никаких ударов в грудь или сотрясаний помещения. Относительно других инструментов - это, безусловно, бас....но если сравнивать с синтетическим басом..контрабас будет довольно худосочным
:-)
то, что делает с контрабасом саб...ничего общего с живым контрабасом не имеет

(14-02-2008 10:50)Snark link писал(а):но если сравнивать с синтетическим басом..контрабас будет довольно худосочным

как это худосочным? ты имеешь в виду, что бить в грудь не будет? лично мне кажется, что наоборот - у контрабаса даже при очень низком звуке чувствуется текстура звука, богатство обертонов... синтезаторы такого сложного баса не дают (даже всякие moog, oberheim, yamaha cs-80)

(14-02-2008 10:50)Snark link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=4249.msg83627#msg83627 date=1202937011]
Ну а УНЧ на живих инструментах достаточно есть. Тот же контрабас. Если мы говорим про живую музыку. А есть синтетика и кино с его взрывами.

это так..но все же..когда слушаем контрабас вживую...никаких ударов в грудь или сотрясаний помещения. Относительно других инструментов - это, безусловно, бас....но если сравнивать с синтетическим басом..контрабас будет довольно худосочным
:-)
то, что делает с контрабасом саб...ничего общего с живым контрабасом не имеет

[/quote]

контрабас записанный на чего либо при помощи микрофонов так же может быть похож на натуральный звук живого контрабаса, как помидор консервированный от свежего.

При этом учтите:
1 Сорт помидора.
2 Условия созревания.
3 Методы консервирования.
4 Консервационные емкости.
4 Способ приготовления...
и далее...

(14-02-2008 13:16)Sergey link писал(а):[quote author=Snark link=topic=4249.msg83643#msg83643 date=1202975426]
но если сравнивать с синтетическим басом..контрабас будет довольно худосочным

как это худосочным? ты имеешь в виду, что бить в грудь не будет? лично мне кажется, что наоборот - у контрабаса даже при очень низком звуке чувствуется текстура звука, богатство обертонов... синтезаторы такого сложного баса не дают (даже всякие moog, oberheim, yamaha cs-80)
[/quote]

я не об окраске звука
в синт. басах типа муг и оберхеим присутствует суб-басовая составляющая
которая отсутствует в контрабасе

(14-02-2008 13:34)rahmanoff link писал(а):контрабас записанный на чего либо при помощи микрофонов так же может быть похож на натуральный звук живого контрабаса, как помидор консервированный от свежего.

При этом учтите:
1 Сорт помидора.
2 Условия созревания.
3 Методы консервирования.
4 Консервационные емкости.
4 Способ приготовления...
и далее...

это понятно
речь идет о нормально записаном контрабасе
меня как музыканта как-то мало парят разглагольсвтования звукорежей о том, как сложно ПРАВИЛЬНО запистаь контрабас или скрипку
:-)
я слушаю - если звучит как настоящий инструмент - время на тембральные размышления не трачу

dateline= писал(а):Японские барабаны Кодо слушать не доводилось? Рекомендую, там и ниже звук есть

Дядя Боб, а ты точно уверен? Есть ссылка на разкладку спектра этого инструмента по диапазону? Дело в том, что я очень сильно сомневаюсь.

Влад, что такое УНЧ? Это откуда начинается и где заканчивается? Ты все время упоминаешь, не понятно, что ты имеешь ввиду.

Если говорить по-научному, то
низкие частоты: 0,01-10000 Гц
средние частоты: 10000 Гц - 20000 ГГц
высокие частоты: > 20000Гц.

http://www.telepat-defence.com/friquency.htm

Однако мы оперируем понятиями НЧ, СЧ, ВЧ относительно к воспроизводимому акустикой диапазону. Здесь понимания этих понятий отличается от приведенных выше. Я под УНЧ понимаю частоты ниже 40 Гц.

dateline= писал(а):Если говорить по-научному, то
низкие частоты: 0,01-10000 Гц
средние частоты: 10000 Гц - 20000 ГГц
высокие частоты: > 20000Гц.

Спасибо за ликбез, хотя и не нуждался, но только выкинь эту ссылку куда-нибудь по-дальше, это бред полный

Кстати, ты лучше критически воспринимай информацию, которую читаешь где-либо. Ну например, ты слышал звучание основного тона на 10 кГц? Язык повернется сказать о принадлежности такого звука к низким чатотам? Ну вот

dateline= писал(а):Я под УНЧ понимаю частоты ниже 40 Гц.

Тогда то, что ты называешь УНЧ, обычно называют просто нижним басом и тогда не надо никаких аббревиатур.

Что первое нашел первое в сети, то и дал. Там достаточно взаимнопротиворечивой информации - выбирай на свой вкус. Другие еще называют ультранизкими частотами диапазон 3-30 Гц. Короче говоря, каждый трактует и называет так как ему это удобно. Мне проще написать три буквы "УНЧ", чем "нижний бас". А свое понимание диапазона УНЧ я уже изложил.

Вот тебе еще одна ссылка: http://www.kosmofizika.ru/ucheba/study.htm

dateline= писал(а):В зависимости от частотного диапазона электромагнитные и электростатические колебания относятся к пульсациям (частота меньше 3-5 Гц), ОНЧ-излучениям ( от 3-5 Гц до 12-30 кГц) и радиоволнам >10 - 30 кГц.
Часто применяется более подробное деление ОНЧ-диапазона:
УНЧ (ULF) - ультранизкие частоты - 3-30 Гц, 108 - 107 м,
КНЧ (ELF) - крайненизкие частоты - 30 - 3000 Гц, 107 - 105 м,
ОНЧ (VLF) - очень низкие частоты - 3 - 30 кГц, 105 - 103 м.

Еще на чем-то попробуешь меня поймать, или все-таки побережешь свое и мое время?


ЗЫ: Чем закончился поход "на посмотреть" Samsung 52F96? Ведь интересны результаты.

(14-02-2008 13:57)Vitos link писал(а):

Цитата:Японские барабаны Кодо слушать не доводилось? Рекомендую, там и ниже звук есть

Дядя Боб, а ты точно уверен? Есть ссылка на разкладку спектра этого инструмента по диапазону? Дело в том, что я очень сильно сомневаюсь.

Следи за мыслью... набираеш в броузере google и правильно формулируеш вопрос

dateline= писал(а):Еще на чем-то попробуешь меня поймать, или все-таки побережешь свое и мое время?

Елки, Влад, кто тебя поймать пытался? Никто в аудиомире не использует такие определения под приведенные тобой диапазоны, ты просто дал откровенную дезу, да еще и отстаиваешь ее. Не хочешь разбираться в вопросе, твое дело, мне то что, на здоровье.

dateline= писал(а):ЗЫ: Чем закончился поход \"на посмотреть\" Samsung 52F96? Ведь интересны результаты.

Пока не дошел до объекта исследований.

dateline= писал(а):Следи за мыслью... набираеш в броузере google и правильно формулируеш вопрос

Хорошо, я внял твоему совету. У меня поиск не дал результатов. Все еще надеюсь на ссылку в доказательство твоих собственных слов

(14-02-2008 13:36)Snark link писал(а):[quote author=Sergey link=topic=4249.msg83661#msg83661 date=1202984173]
[quote author=Snark link=topic=4249.msg83643#msg83643 date=1202975426]
но если сравнивать с синтетическим басом..контрабас будет довольно худосочным

как это худосочным? ты имеешь в виду, что бить в грудь не будет? лично мне кажется, что наоборот - у контрабаса даже при очень низком звуке чувствуется текстура звука, богатство обертонов... синтезаторы такого сложного баса не дают (даже всякие moog, oberheim, yamaha cs-80)
[/quote]

я не об окраске звука
в синт. басах типа муг и оберхеим присутствует суб-басовая составляющая
которая отсутствует в контрабасе
[/quote]
а ну тогда можно согласиться... генератором можно и 16гц сгенерить :-) в моей терминологии худосочный не относится к тому, насколько низкую синусоиду можно сгенерить :-)