(10-05-2011 19:20)Сергей C. писал(а):  Если нравятся по звучанию Arcam, обратите внимание на NAD 565 bee,в котором стоит двойной DAC Wolfson 24/192,так любимый разработчиками Arcam-ов.Благодаря чему по звуку сей аппарат очень детальный и очень точный в передаче различных нюансов композиций,но при этом не утомляет слушателя излишней резкостью и "холодностью".

http://nadelectronics.com/products/cd-pl...-CD-Player

Сергей, а вы не пробовали его использовать в режиме ЦАП?
А как он в сравнении с другими NAD?
Интересно ваше мнение.

(10-05-2011 19:54)DimaShaman писал(а):  

(10-05-2011 19:20)Сергей C. писал(а):  

(09-05-2011 22:23)zhadlun писал(а):  аркамы очень нравятся, но нет их в чёрном цвете, почему-то, жаль...

Если нравятся по звучанию Arcam, обратите внимание на NAD 565 bee,в котором стоит двойной DAC Wolfson 24/192,так любимый разработчиками Arcam-ов.Благодаря чему по звуку сей аппарат очень детальный и очень точный в передаче различных нюансов композиций,но при этом не утомляет слушателя излишней резкостью и "холодностью".

http://nadelectronics.com/products/cd-pl...-CD-Player

У Аркама есть резкость и "холодность" ? Сам смотрю в сторону Аркама. Хочется мягкий басовитый звук без яркости на верхах.

Это моё личное восприятие подачи звука представителей данного бренда.Вам порекомендую,по возможности,просто взять послушать СD Arcam и NAd к себе в систему и сравнить,а потом решить,что больше Вам импонирует по подаче и палитре музыкального материала.

---

(10-05-2011 20:19)[robot rock] писал(а):  

(10-05-2011 19:20)Сергей C. писал(а):  Если нравятся по звучанию Arcam, обратите внимание на NAD 565 bee,в котором стоит двойной DAC Wolfson 24/192,так любимый разработчиками Arcam-ов.Благодаря чему по звуку сей аппарат очень детальный и очень точный в передаче различных нюансов композиций,но при этом не утомляет слушателя излишней резкостью и "холодностью".

http://nadelectronics.com/products/cd-pl...-CD-Player

Сергей, а вы не пробовали его использовать в режиме ЦАП?
А как он в сравнении с другими NAD?
Интересно ваше мнение.

Я лично нет,но мой товарищ,который скачивает очень много качественной музыки с Сети,отзывался очень положительно и лестно при использовании 565 именно как ЦАП.Система у товарища следущая:ас:Dynaudio CONTOUR S 1.4,ус.nad 356 bee,межблок Ecosse Master Reference,акуст.Ecosse SMS 2.3,сетевые XLO Ultra,Audiolot 2200.
Если сравнивать 565 с 545,542,541i,то как я уже писал чуть выше,звучание у него более детальное,четкое и точное,даже наверно утонченое,нежели у тех представителей семейства которые мне доводилось слышать (silver 500i не считаем ),думаю,что это благодаря двойному DAC Wolfson 24/192.

всем спасибо, возьму наверное аркам, если с продавцом договорюсь

Вы же вроде Nakamichi искали? По каким причинам?

(11-05-2011 20:19)olen77 писал(а):  Вы же вроде Nakamichi искали? По каким причинам?

Сказали, что играют они не очень, и искать надоело, хотел в стойку чтоб всё одной фирмы було. Если бы кто предложил CD4 взял бы моментально, так нет их а везти из-за бугра стрёмно...

Nakamichi, ранние аппараты для меломанов, очень музыкальны. Хотя кто привык анализировать звуки они наверное не подойдут. Тут была ветка по CD проигрывателям Philips

(11-05-2011 15:12)zhadlun писал(а):  всем спасибо, возьму наверное аркам, если с продавцом договорюсь

Попробуйте конечно Аркамы. Мне они тоже нравятся по звучанию. Правда есть небольшая прохлада, но это скорее фирменный почерк аппаратов.

Yamaha CDX-1100/ CDX-1110

(11-05-2011 23:16)nem2007 писал(а):  Yamaha CDX-1100/ CDX-1110

Отличный аппарат

(09-05-2011 22:14)skl писал(а):  купите такой...снимите надолго..если не навсегда вопрос
https://hi-fi-forum.net/thread-27923.html

---

Полновесный бас, прозрачный верх...плюс энергетика

Поддержу полностью это предложение. И звук, и цена, и совместимость с остальными компонентами
Жалеть не будете. Удачи Вам.

За эти деньги очень рекомендую OPERA CONSONANCE CD 120 BALANCED.

Будучи на месте ТС обратил бы внимание и на этот аппарат (#31), но все-же послушал, сделал соответствующие выводы и принял решение. По моему оба CD - А что вам ближе?!
Выбирать Вам. Слава Богу хоть выбор есть. Удачи Вам.

Берите Exposure 2010S на вторичке.

ТС...советую не рисковать с Экспошуром 2010.
А. впрочем, постарайтесь послушать сами, а потом выводы.

(13-05-2011 06:54)Сергей Юрич писал(а):  ТС...советую не рисковать с Экспошуром 2010.
А. впрочем, постарайтесь послушать сами, а потом выводы.

Чтоб не рисковать- берите Marantz-94
https://hi-fi-forum.net/thread-31491.html
Шикарный аппарат и сделан на века! Правда стоит больше планируемой на покупку суммы.

(13-05-2011 07:12)шмель писал(а):  

(13-05-2011 06:54)Сергей Юрич писал(а):  ТС...советую не рисковать с Экспошуром 2010.
А. впрочем, постарайтесь послушать сами, а потом выводы.

Чтоб не рисковать- берите Marantz-94
https://hi-fi-forum.net/thread-31491.html
Шикарный аппарат и сделан на века! Правда стоит больше планируемой на покупку суммы.

Аппарат отлично сделан и очень хорошо играет, совсем другой бюджет, ведь ТС дал понят какую сумму он готов потратить, а то так можно все выше и ...... по ценовой лесенке подниматься

Так...насоветовали уже тут... и маранцы ...и накамичи...и проч. Эти даже не буду обсуждать.
Нед не советую...пресный и безжизненный звук. Верхний диапазон не внятный, такого чувства ритма, как и низа по сравнению с аркамом не наблюдается...
Еще.. в черном цвете бывают...

Думайте только сами.
Прислушиваться не надо к мнениям других участников форума.
Только взвешенный подход должен быть.
Слушайте и ....так далее....Цена - качество. Что ближе Вам. Не верите, спросите у опытных..........Удаляюсь, но за мной Аркам. Все таки Аркамовский шарм не превзойден еще ни кем...!?

Все прекрасно, но похвалите же и мой Крик - аппарат то сурьезный!

(13-05-2011 23:21)Юрий (sword) писал(а):  Все прекрасно, но похвалите же и мой Крик - аппарат то сурьезный!

Уже хвалю..............