Какой из ресиверов, основываясь на Ваш опыт лучше сыграются с Эпосами М22: Cambridge Audio Azur 640R или DENON AVR-2307 или NAD T754?

Может, кому доводилось слушать в подобных связках?

Спасибо.

Предположу, что это будет Денон.

Все указанное либо плохо подходит, либо совсем не подходит в той или иной мере. К эпосам нужно брать маранц - на какую модель хватит средств. Возможен вариант онкио (многие хвалят), однако я его не слышал, поэтому заверять не буду. Во всяком случае себе пока что именно Onkyo TX-SR875 обозначил как наиболее вероятный кандидат на будущий апгрейд.

(25-02-2008 18:21)Dragoon link писал(а):Все указанное либо плохо подходит, либо совсем не подходит в той или иной мере. К эпосам нужно брать маранц - на какую модель хватит средств. Возможен вариант онкио (многие хвалят), однако я его не слышал, поэтому заверять не буду. Во всяком случае себе пока что именно Onkyo TX-SR875 обозначил как наиболее вероятный кандидат на будущий апгрейд.

у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

(25-02-2008 18:21)Dragoon link писал(а):Все указанное либо плохо подходит, либо совсем не подходит в той или иной мере. К эпосам нужно брать маранц - на какую модель хватит средств. Возможен вариант онкио (многие хвалят), однако я его не слышал, поэтому заверять не буду. Во всяком случае себе пока что именно Onkyo TX-SR875 обозначил как наиболее вероятный кандидат на будущий апгрейд.

Вполне согласен что "ONKIO" лучше всего!!!
Про DENON лучше забыть, очень жестко и вызывающе. Комбридж не слушал. У NAD звук отдаленно схож с ONKIO, главным образом своей комфортностью.
В "Onkio" его минусы и являются его же плюсами , немного смазанная сцена при этом красивые тембры при офигенной комфортности, рес. как бы пытается все раставить по своим местам, аналитичность в звучании просматривается.
Маранц тоже можно , если вам нравится главным образом вокал, звук жирными мазками в отличии от ONKIO, при этом динамика на Onkio лучше. Помню меня на одной прослушке так задел , что были мысли электронику поменять.
В журналах не сравнивайте, там туфта , особенно на счет Денонов ( реклама мощная после объединения двух брендов).

(02-03-2008 00:00)Fisha link писал(а):у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

Для прослушивания нирваны маранц не берут. Вообще для тяжелой и "типа того" музыки Эпосы - не лучший вариант.

2STARMEX

Как Вам 905 -й ? С какими другими ресами сравнивали, на какой музыке? ПОчему решили брать 905-й а не 875-й?

(02-03-2008 22:44)Dragoon link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4344.msg85651#msg85651 date=1204405213]
у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

Для прослушивания нирваны маранц не берут. Вообще для тяжелой и "типа того" музыки Эпосы - не лучший вариант.
[/quote]
ну так я купил эпосы и перестал слушать тяж и нирвану в том числе.
но маранц+эпос(12) = очень сладкая музыка, разве что вокал похож на настоящий
а то как играла нирвана я сказал человеку что б он имел представление что к чему

(02-03-2008 23:46)Fisha link писал(а):[quote author=Dragoon link=topic=4344.msg85727#msg85727 date=1204487088]
[quote author=Fisha link=topic=4344.msg85651#msg85651 date=1204405213]
у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

Для прослушивания нирваны маранц не берут. Вообще для тяжелой и "типа того" музыки Эпосы - не лучший вариант.
[/quote]
ну так я купил эпосы и перестал слушать тяж и нирвану в том числе.
но маранц+эпос(12) = очень сладкая музыка, разве что вокал похож на настоящий
а то как играла нирвана я сказал человеку что б он имел представление что к чему
[/quote]
О. Отпишись все-таки - удалось поженить ламповый каин с Эпосом, или не очень? Интересно же. Может кто-то учтет в своих поисках эту инфу.

(02-03-2008 22:44)Dragoon link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4344.msg85651#msg85651 date=1204405213]
у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

Для прослушивания нирваны маранц не берут. Вообще для тяжелой и "типа того" музыки Эпосы - не лучший вариант.
[/quote]
А какой лучший? До 2000 $

колонки ЕПОСы любят DNM кабель. Ищите только их. Как девушка рекомендую.
Усилитель лучше транзисторный так как у них чувствительность всеже малавата

ЗЫ если ламповый - только пуш-пул

Я имел в виду акустику...

(03-03-2008 00:09)natalyblond link писал(а):колонки ЕПОСы любят DNM кабель. Ищите только их. Как девушка рекомендую.
Усилитель лучше транзисторный так как у них чувствительность всеже малавата

Девушка - вы кто?

(03-03-2008 00:18)Alexka link писал(а):[quote author=natalyblond link=topic=4344.msg85763#msg85763 date=1204492185]
колонки ЕПОСы любят DNM кабель. Ищите только их. Как девушка рекомендую.
Усилитель лучше транзисторный так как у них чувствительность всеже малавата

Девушка - вы кто?
[/quote]
Присоединяюсь к вопросу

Я доброе приведение каспер, хочу помочь тем кто нуждается в правельной консультации.
911 служба помощи хи хи...

из этой тройки лучший ИМХО Cambridge Audio Azur 640R , но только при условии использования с любым кабелем , имеющий "немецкий характер" звука. В этом случае акустический лучше стандартной конфигурации ( две параллельные жилы), сечением 2,5-4 квадрата, а межблочник обязательно посеребренный с двойной геометрией (как под баланс) и хорошими разъемами (WBT или около того). Звук получается быстрый и с хорошей проработкой деталей. Если будет "затягивать" , (при условии если у Вас плохая стойка) дополнительно используйте шипы или конуса под источник.

(02-03-2008 22:44)Dragoon link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4344.msg85651#msg85651 date=1204405213]
у маранца с моими m12.2 был весьма слащавенький звук на большинстве музыки
а нирвана пела писклявым голосом.

Для прослушивания нирваны маранц не берут. Вообще для тяжелой и "типа того" музыки Эпосы - не лучший вариант.

2STARMEX

Как Вам 905 -й ? С какими другими ресами сравнивали, на какой музыке? ПОчему решили брать 905-й а не 875-й?
[/quote]Вы правильно выбрали ONKIO, можно слушать любой на какой денег хватит, почерк одинаковый , у старших моделей звук четче, но для меня например несколько не портит данное обстоятельство картину. Почерк одинаковый неутомительный , комфортный и самое главное везде заостряюсь "задушевный"!!! Если вам не надо в пространстве с голографической точностью высматривать инструменты или звуки , а важнее интонации и тембры он для вас , меломану то что надо !!!
Знакомые покупали другии ресы , все что перечислено выше, кроме "Кембриджа" , мягко говоря "чудо". Сравнивали напрямую на моей акустики, до этого я в салонах слушал. На прямую впечатление еще ухудшелось.
Естественно, что он и на Кембридж не похож. Посмотрите в журналы сколько рекламы за последнии три года на Кембридж, а сколько на Onkio? И сразу все станет понятно. Некорые люди пытаются хвалить Кембридж по журнальным распискам, может так и приобретался.
Onkio для настоящих меломанов на всю жизнь , а Кембриджи и Деноны пусть слушают аудиофилы и при этом каждый год меняют на следующий, судьба то трагическая. Если вы возьмете 875 это точно на всю жизнь!!!

(03-03-2008 00:22)natalyblond link писал(а):Я ... служба помощи хи хи

.ru

2STARMEX

Спасибо за отзыв. Для прослушивания музыки у меня есть усилитель, от рессивера требуется в первую очередь умение правильно и красиво отыгрывать киноэффекты ("вовлекать" в фильм), во вторую очередь возможность коммутации. С одной стороны точность и четкость, "стерильность" звука рессивера даст лучшее отыгрывание выстрелов и стука гильз, но с другой стороны "душевность" (оно же тембральная насыщенность) крайне важна для создания настроения при отыгрывании фоновой музыки.

(03-03-2008 10:20)Dragoon link писал(а):[quote author=natalyblond link=topic=4344.msg85770#msg85770 date=1204492939]
Я ... служба помощи хи хи

.ru

2STARMEX

Спасибо за отзыв. Для прослушивания музыки у меня есть усилитель, от рессивера требуется в первую очередь умение правильно и красиво отыгрывать киноэффекты ("вовлекать" в фильм), во вторую очередь возможность коммутации. С одной стороны точность и четкость, "стерильность" звука рессивера даст лучшее отыгрывание выстрелов и стука гильз, но с другой стороны "душевность" (оно же тембральная насыщенность) крайне важна для создания настроения при отыгрывании фоновой музыки.
[/quote]У меня так настроена система, что стук гильз не впечатляет , поэтому лучше смотрятся например такие фильмы как "Ирония судьбы-продолжение и т.д. , хорошо передается общая атмосфера фильма , голоса, даже последнее время переключаю весь сигнал на фронт. Музыка в режиме DIREKT так же впечатляет. Третий день купленный мной новый диск "Александр Иванов золотая коллекция видео" и оторватся не могу , такое желание прокручивать каждую песню по несколько раз и так каждый раз покупая диск, чего и желаю всем форумчанам, а именно чтобы нравилась музыка вам на вашей системе. Если будет нравится музыка, все остальное ( что там творится между "ящиками") не будет иметь ни какого значения ("глаза" не нужны).
Dragoon, если не ошибаюсь вы" лампу" слушаете?

Нет, слушаю "камень", но чуть ли не самый душевный из представленных на рынке.