(14-10-2011 07:08)Audioscena писал(а):  а построиние наклонной передней панели, или смещаемого твитера в глубину, для выравнивания фазы– действительно есть в топовых моделях некоторых фирм, но это совершенно другие деньги, кстати вы не учли биполярность моей акустики! У меня ведь два твитера на каждой колонке, спереди и сзади!

Ну например фирма Sven смещает свои ВЧ динамики отностительно
оси, к примеру BF-11 (30usd), И причем здесь "топ" ?
Про смещения твитера в глубину и топ, вообще смешно читать
Вы хоть картинки в интернете посмотрите что-ли.
Ну да ладно, оставим
Про первый порядок:
Можете выложить ачх нч динамика в этом корпусе
Какая частота раздела если не секрет (электрически, акустически)
И каким образом второй твитер на задней панели
относится к наклону передней панели или смещении переднего на оси
Буду признателен за конструктивный ответ
А не типа "У нас в стране со многим не впорядке"

(14-10-2011 16:31)igor1706 писал(а):  

(14-10-2011 07:08)Audioscena писал(а):  а построиние наклонной передней панели, или смещаемого твитера в глубину, для выравнивания фазы– действительно есть в топовых моделях некоторых фирм, но это совершенно другие деньги, кстати вы не учли биполярность моей акустики! У меня ведь два твитера на каждой колонке, спереди и сзади!

Ну например фирма Sven смещает свои ВЧ динамики отностительно
оси, к примеру BF-11 (30usd), И причем здесь "топ" ?
Про смещения твитера в глубину и топ, вообще смешно читать
Вы хоть картинки в интернете посмотрите что-ли.
Ну да ладно, оставим
Про первый порядок:
Можете выложить ачх нч динамика в этом корпусе
Какая частота раздела если не секрет (электрически, акустически)
И каким образом второй твитер на задней панели
относится к наклону передней панели или смещении переднего на оси
Буду признателен за конструктивный ответ
А не типа "У нас в стране со многим не впорядке"

Ну до Свена мне явно далеко еще!

---

(14-10-2011 10:27)quadrokot писал(а):  Эх,жаль послушать ехать далеко!!!

Мои двери всегда открыты для хороших людей!

А ведь дело не в положении этих твиттеров. Для людей занимающихся акустикой, вещь бросающаяся в глаза, что и вызвало вопрос. Этот вопрос в сумме с ответами, и дает первичную информацию об уровне квалификации автора.
Если вернуться к твиттерам, то видится два варианта – недосмотрели (глупые ошибки бывают и у очень квалифицированных конструкторов, и ничего нет позорного в их признании), твиттер находится именно там, где надо (и, конечно, интересно услышать разъяснения).
Вот только Ваши ответы - совершенно неконструктивны.

С уважением.

(Ну например фирма Sven смещает свои ВЧ динамики отностительно
оси, к примеру BF-11 (30usd).

А что это за фирма?

(А ведь дело не в положении этих твиттеров. Для людей занимающихся акустикой, вещь бросающаяся в глаза, что и вызвало вопрос. Этот вопрос в сумме с ответами, и дает первичную информацию об уровне квалификации автора.
Если вернуться к твиттерам, то видится два варианта – недосмотрели (глупые ошибки бывают и у очень квалифицированных конструкторов, и ничего нет позорного в их признании), твиттер находится именно там, где надо (и, конечно, интересно услышать разъяснения).
Вот только Ваши ответы - совершенно неконструктивны.)

Я лично прочитал сообщение 71, в котором сказано, что это опытный образец, что головки меняются и потому не утоплены. Мне все понятно. Я бы тоже так делал. Главное - результат: как звучит акустика. Я лично только по этому критерию сужу о квалификации автора, а не по количеству теоретических знаний. И если вы можете отличить утопленный твиттер от неутопленного при слепом прослушивании - тогда вы уникум, и конечно же, вам не стОит слушать такие "неправильные" колонки. А мне лично очень нравится смотреть на результаты работы Алексея - чувствуется и мастерство, и вложенная душа. Надеюсь, звук соответствует внешнему виду его акустики. С уважением, Виктор.

Опытный образец – для чего? Если для оценки качества фанеровки, то, конечно, расположение твиттера не имеет значения, а вот для качества звука – извините. Как Вам такая параллель – проверить насколько удобно сидеть в салоне машины - можно и на квадратных колесах, а вот проверить ходовые качества – вот уж колеса поставьте круглые.
В классической конструкции акустики я могу и услышать неправильное положение твитера, и увидеть при измерениях. Существенный сдвиг от оптимально положения приводит к значительным искажениям частотных характеристик в области стыковки полос.
А вот как влияет, и влияет ли вообще, положение твиттера в биполярной акустике - я не знаю, вот и хочется получить от автора осмысленный ответ. У меня есть подозрения, что вообще может не влиять, исходя из принципа их работы.
И, вообще, насколько подходит биполярная акустика для качественного воспроизведения звука, тоже, вопрос интересный. Я встречал фирменную дипольную акустику, исключительно предназначенную для тыловых каналов домашних кинотеатров и создания диффузного звукового поля.

С уважением.

P.S. И вообще, обсуждать качество звука, нет смысла – кто их слышал, Вы слушали? Так что обсуждать можно только конструкцию и внешний вид.

P.S. И вообще, обсуждать качество звука, нет смысла – кто их слышал, Вы слушали? Так что обсуждать можно только конструкцию и внешний вид.
[/quote]

Лично слушал, у меня вывод один , акустика звучит очень и очень достойно! Мне понравилася сам подход и качество изготовления!
Кстати хочу отметить что и усилитель на должном уровне!
Автору изделий хочу сказать большое спасибо!
Мало того, что человек в теме , но еще и приятный в общении!

(14-10-2011 21:39)Eugene. писал(а):  А ведь дело не в положении этих твиттеров. Для людей занимающихся акустикой, вещь бросающаяся в глаза, что и вызвало вопрос. Этот вопрос в сумме с ответами, и дает первичную информацию об уровне квалификации автора.
Если вернуться к твиттерам, то видится два варианта – недосмотрели (глупые ошибки бывают и у очень квалифицированных конструкторов, и ничего нет позорного в их признании), твиттер находится именно там, где надо (и, конечно, интересно услышать разъяснения).
Вот только Ваши ответы - совершенно неконструктивны.

С уважением.

Насчет фазовой коррекции в фильтре первого порядка, специально для людей занимающихся акустикой, попробуйте вместо одного конденсатора на твитер–включить два, один по плюсу, а второй по минусу, но при этом незабыв увеличить их емкость вдое, и послушать результат! Мне будет интересно ваше мнение от услышенного!

"Существенный сдвиг от оптимально положения приводит к значительным искажениям частотных характеристик в области стыковки полос."
А что такое "существенный сдвиг" и "значительные искажения"? Как-то туманно....
По поводу конструкций уважаемого Алексея (Audioscena) у меня есть пару замечаний. Во-первых, сами конструкции очень симпатичны, это бесспорно. Надеюсь, что и звучат они неплохо. Но вот что заводит некоторых горячих парней и заставляет их высказываться резковато - это отсутствие какой-то конкретной информации об этих конструкциях. Например, я не нашел толкового описания акустики - какие динамики применяются, как режется полоса, какие фильтры и т.д. - то есть то, что интересует самодельщиков в первую очередь. Ведь если взять какую-то фирменную акустику, то в паспорте можно найти все необходимые характеристики. То же самое относится и к усилителям. Я думаю, что нужно рассказать об этих изделиях более подробно, тогда разговор будет более конструктивным. В противном случае будет бесполезный спор ни о чем. С уважением, Виктор.

(15-10-2011 21:54)Fransuz писал(а):  Например, я не нашел толкового описания акустики - какие динамики применяются, как режется полоса, какие фильтры и т.д. - то есть то, что интересует самодельщиков в первую очередь. Ведь если взять какую-то фирменную акустику, то в паспорте можно найти все необходимые характеристики. То же самое относится и к усилителям. Я думаю, что нужно рассказать об этих изделиях более подробно, тогда разговор будет более конструктивным. В противном случае будет бесполезный спор ни о чем. С уважением, Виктор.

Если действительно нужны данные - в личку. Иначе только начинаешь описывать подробно свою конструкцию,находится миллион спецов, профессоров,которые сами ни хр...на не сделали практически,а только накаляют обстановку и советуют. Не нужны советы мастеру,автору.(не для того он выложил здесь свой материал) Его изделие таково, как он его изготовил.С такими достоинствами и недостатками какие присутствуют в изделии. И пусть не звучат трансы выходные от Прибоя у многих спецов.У автора звучат и звучат причём с ГУ50. И пусть твиттер выступает из корпуса АККУСТИКИ (как пишет автор) не вам указывать что его нужно утопить и сдвинуть (или вы думаете что только вы читали об этом в журналах и в ИНЕТЕ) Автор открыт для всех. Приходите ,приезжайте,слушайте. Возможно вам понравится.Возможно нет! У каждого свой правильный звук. Нет общего критерия для всех. Хвастайтесь своими изделиями.Нет ничего в этом зазорного.Для того мы и САМОДЕЛКИНЫ. А что сделано своими руками и звучит лучше всех. Удачи всем!

Спасибо за замечания, но я не готов вступать в диспут дистанционно, при сравнительных тестах, мне интересно пообщаться с автором, а на растоянии– увольте, это разговор ни о чем. А насчет моей компентентности– за меня очень хорошо говорят мои изделия, и те люди которые их слышали, тем более я же никому ничиго не навязываю, у каждого человека есть право выбора, нравится– покупает, нет– не берёт. Если вас интересует технический вопрос– пищите в личку, если просто болтовня– я пас. А вот манера, т.е. отсутствие манер, ворваться и требовать, что я должен кому–то, и что–то обьяснять как оно устроено, то я Вам ничиго не должен, хочу отвечу, хочу нет.

Василич, не горячись. Я не думаю, что указание типов головок акустики и т.п. - это что-то из разряда табу. Это на мой взгляд очень позитивно для творческого и плодотворного обсуждения системы автора. Меньше будет необоснованных выпадов в его адрес, иногда - прямых оскорблений, а больше будет каких-то конкретных вопросов, предложений, пожеланий. Иногда автор может применить какой-то совет в своей практике и будет благодарен за это. А критиковать будут в любом случае, только вот критика будет скорее всего более благосклонной и доброжелательной, чего нам всем так не хватает в этой суматошной жизни. Я лично предпочитаю находить хорошие слова - из своего опыта знаю, что доброе слово в тысячу раз приятнее. С уважением, Виктор.

(15-10-2011 22:40)Fransuz писал(а):  Я лично предпочитаю находить хорошие слова - из своего опыта знаю, что доброе слово в тысячу раз приятнее. С уважением, Виктор.

Я родил одно сообщение за четыре месяца. Не выложил ничего из своих конструкций.И всё из за того, что на авторов сыплется сплошной негатив от корифеев которые имеют по 1500 сообщений. И которые считают себя БОГАМИ. Вот это и есть нехорошо. Я тоже для авторов предпочитаю находить только хорошие слова.У каждого автора свой уровень подготовки и свои возможности,особенно в финансовом плане.И автор изготовивший УНЧ на самопално намотанных трансах на железе совдеповском, свиснутом с крана башенного или из шахты угольной,для меня больший спец, чем автор с тугим кошельком,купивший трансы от Шихомото динамики Телефункен, спаявший всё это двадцатью проводками,по схеме и хвастающийся этим как малое дитя собравшее картинку из кубиков. Нет ты напили эти кубики из дерева,нарисуй картинки и налепи на каждую грань. Вот потом гордится будет чем! Всего хорошего и только позитива всем.

(15-10-2011 22:34)Audioscena писал(а):  Спасибо за замечания, но я не готов вступать в диспут дистанционно,
А вот манера, т.е. отсутствие манер, ворваться и требовать, что я должен кому–то, и что–то обьяснять как оно устроено, то я Вам ничиго не должен, хочу отвечу, хочу нет.

Хм, тогда вообще не понятно, зачем эта тема открывалась. Что значит врываться, раздел предназначен именно для обсуждения. Вы презентуете, Вам задают вопросы, и не все они будут удобными.

Я, из таких обсуждений, черпаю важную информацию, и в основном - из критических отзывов. Вопрос-то был задан технический, и ответ должен был быть в той же плоскости. При ясном ответе, на этом бы все и окончилось. А получилось прямо судебное заседание, с не совсем понятными ответами автора и выступлением бесплатных (и не очень вежливых) адвокатов.

Ну, не хотите обсуждать – Ваше право, удачи в работе.

С уважением.

Eugene. ,обсуждать можно что угодно. На мой взгляд всё зависит от подачи. Если спрашивать с позиций"я учитель-ты ученик"-вспомните школу и "плохих"учителей. А ведь можно и так:сам самодельшик,заинтересовала Ваша конструкция биполярной акустики. Если можно-расскажите,пож.,как Вы подбирали высокочастотные динамики для своей конструкции и чем руководствовались при их размещении в корпусе колонок?
Критика,на мой взгляд,могла бы выглядеть так:я в своих системах опытным путём пришёл к выводу о... . Или ,акустика таких-то фирм,использующих биполярную схему делает так и так,советую попробовать.
А так мы только развиваем у авторов чувство вины,будто они ошиблись или сделали фигню.
Моё мнение.

(22-10-2011 09:42)quadrokot писал(а):  Eugene. ,обсуждать можно что угодно. На мой взгляд всё зависит от подачи. Если спрашивать с позиций"я учитель-ты ученик"-вспомните школу и "плохих"учителей. А ведь можно и так:сам самодельшик,заинтересовала Ваша конструкция биполярной акустики. Если можно-расскажите,пож.,как Вы подбирали высокочастотные динамики для своей конструкции и чем руководствовались при их размещении в корпусе колонок?
Критика,на мой взгляд,могла бы выглядеть так:я в своих системах опытным путём пришёл к выводу о... . Или ,акустика таких-то фирм,использующих биполярную схему делает так и так,советую попробовать.
А так мы только развиваем у авторов чувство вины,будто они ошиблись или сделали фигню.
Моё мнение.

Как говорят хорошие адвокаты, перед началом защиты, надо хорошо изучить дело.
Могу только повториться. В посте №70 был задан конкретный вопрос, если Вы найдете ниже конкретный технический ответ по существу, и приведете номер поста, я Вам буду признателен.

С уважением.
P.S. С чего Вы взяли, что тут присутствуют учителя, ученики, и автор просит советов?

По какому поводу спор господа? В посте №70 задан вопрос по поводу утопленности фланцев писчалки, в следующем посте я ответил, что это опытный образец, а в чистовом варианте фланцы утоплены! На данный период времени мне интересен вопрос– какой материал применять между корпусом и динамиком, и как он влияет на звук, если кто проводил такого рода иследования то подскажите?

(22-10-2011 21:09)Audioscena писал(а):  На данный период времени мне интересен вопрос– какой материал применять между корпусом и динамиком, и как он влияет на звук, если кто проводил такого рода иследования то подскажите?

Вот, Юрий изучал вопрос. А вообще, в сети много об этом. И идей, и мнений...

(22-10-2011 21:09)Audioscena писал(а):  На данный период времени мне интересен вопрос– какой материал применять между корпусом и динамиком, и как он влияет на звук, если кто проводил такого рода иследования то подскажите?

Может на "Веге" поискать - подобные вопросы там часто поднимаются

возможно черноморит, хорошо подойдёт.

(14-10-2011 21:39)Eugene. писал(а):  А ведь дело не в положении этих твиттеров. Для людей занимающихся акустикой, вещь бросающаяся в глаза, что и вызвало вопрос. Этот вопрос в сумме с ответами, и дает первичную информацию об уровне квалификации автора.
Если вернуться к твиттерам, то видится два варианта – недосмотрели (глупые ошибки бывают и у очень квалифицированных конструкторов, и ничего нет позорного в их признании), твиттер находится именно там, где надо (и, конечно, интересно услышать разъяснения).
Вот только Ваши ответы - совершенно неконструктивны.

С уважением.

Даю ссылку на людей,занимающихся акустикой.

Wilson-Benesch-лохи,они не прячут заподлицо пищалку.
Евгений,Вы очень уважаемый человек.
Как там у Вас про адвокатов:"перед началом дела нужно его тщательно изучить"-браво,это первое,что я нашёл и на нашем форуме. Держал в руках.
Нападать на Т.С.-легче лёгкого,но только виртуально.