(15-06-2011 22:59)toyo писал(а):  Вспомните об этом и поймёте, когда в доме появится большая диагональ...

Какое отношение диагональ телевизора имеет к результату просмотра?
Разрешалка все равно одинаковая.

(15-06-2011 23:14)hotkat писал(а):  

(15-06-2011 22:59)toyo писал(а):  Вспомните об этом и поймёте, когда в доме появится большая диагональ...

Какое отношение диагональ телевизора имеет к результату просмотра?
Разрешалка все равно одинаковая.

Вовлекалка разная

(15-06-2011 22:31)hotkat писал(а):  ... у меня дома как раз такой телевизор и есть.
Размером диагонали 37".
Кстати в свое время он стоил больше, чем некоторые 50"

Как я Вас понимаю
У меня диагональ 46". Но как подумаю, что сейчас мог бы купить за те 4,5 к, аж слеза наворачивается
ЗЫ. Есть такое наблюдение: Люди, которые говорят, что размер экрана слишком большой - либо жлобы, либо не могут себе этого позволить. Есть ещё одна категория - считают, что слишком больших экранов не бывает, но денег не хватает. И я здесь не один

(15-06-2011 23:15)speaker писал(а):  Но как подумаю, что сейчас мог бы купить за те 4,5 к, аж слеза наворачивается

Панас 54Z11 или даже 54Z1.

Цитата:Люди, которые говорят, что размер экрана слишком большой - либо жлобы, либо не могут себе этого позволить.

Бывает, что просто некуда большуу диагональ всунуть. Или может у человека топовый LCD в 37" стоит к компу подключенный вместо монитора и растояние до 1 метра. Тут уж не попрёшь. Хотя у меня для этого моник 22" с разрешением 1920х1080 отдельный. Но тут каждому своё.

(15-06-2011 23:15)toyo писал(а):  

(15-06-2011 23:14)hotkat писал(а):  

(15-06-2011 22:59)toyo писал(а):  Вспомните об этом и поймёте, когда в доме появится большая диагональ...

Какое отношение диагональ телевизора имеет к результату просмотра?
Разрешалка все равно одинаковая.

Вовлекалка разная

Дааааааааа-а-а. И в магазине этого не поймёшь. Только дома.

(15-06-2011 23:12)hotkat писал(а):  

(15-06-2011 21:42)Сергей C. писал(а):  Нет не ГОСТ конечно,но Вы просто прочтите внимательно,то есть от начала до конца,:там и про Full HD и HD Ready телевизоры написано и всё это очень близко к реалям....

Я эту статью честно дочитал до фразы:
"Из физиологии человеческого организма известно,
что острота зрения у нормального человека равна в среднем 1 угловой минуте ..."
После такого заявления мне дальше читать перехотелось.
Т.е. люди совершенно не представляют ни что такое острота зрения,
ни при чем тут вообще привязка к угловой минуте.
Ну да ладно, это их проблемы.
Кто-то действительно поверит, что для просмотра с расстояния 2м необходим телек 50",
а кто-то вместо этого, пойдет в торговый зал какого-нибудь техно-мега-гипер-маркета
и подберет себе панель, основываясь на собственном восприятии.

Умейте зерна отделять от плевел! Если по простому,то приведенная мною таблица из этой статьи,вернее те данные которые в ней написаны, вполне применимы на практике и соответствуют действительности (+/- 0,5 м)

А чего это все так всполошились?
Никому ничего не надо доказывать.

Кто хочет для себя решить этот вопрос - тот пойдет туда, где рядом друг с другом
стоят телеки разных размеров и выберет такой, какой ему нравится.
Кстати и качество воспроизведения тоже сравнит.
А оно как раз и видно невооруженным глазом.
Особенно при прямом сравнении двух моделей
не зависимо от размеров диагонали.

(15-06-2011 23:17)toyo писал(а):  Панас 54Z11 или даже 54Z1.

KDL-65HX920 - Я бы не отказался

(15-06-2011 23:27)Сергей C. писал(а):  Умейте зерна отделять от плевел! Если по простому,то приведенная мною таблица из этой статьи,вернее те данные которые в ней написаны, вполне применимы на практике и соответствуют действительности (+/- 0,5 м)

Вот у вас такое мнение, а у меня оно другое.
т.е. у каждого свое.
Вот я и предлагаю определиться с параметрами экрана индивидуально с помощью сравнения их между собой.
А вы, ну не вы конечно конкретно, говорят - нет
чем больше панель - тем лучше, а кто не согласен
те - жлобы, нищие, пролетарии и еще кто-то там.

Зациклились все на этих дюймах, как будто кроме них
ничего больше не имеет значения.
А как только увидят нормальное изображение, так оказывается
и дым может быть не "в шахматку" и диагональные линии в кадре
не обязательно все ступенчатые.

(15-06-2011 23:29)hotkat писал(а):  А чего это все так всполошились?
Никому ничего не надо доказывать.

Кто хочет для себя решить этот вопрос - тот пойдет туда, где рядом друг с другом
стоят телеки разных размеров и выберет такой, какой ему нравится.
Кстати и качество воспроизведения тоже сравнит.
А оно как раз и видно невооруженным глазом.
Особенно при прямом сравнении двух моделей
не зависимо от размеров диагонали.

Ну,да если от дивана до стены 2-2,5 метра зачем тратиться на 40",46" или 50",можно спокойно купить 26",37",разницы ведь в качестве изображения нет,а расстояние-это пустяки и так сойдет!

---

(15-06-2011 23:40)hotkat писал(а):  Зациклились все на этих дюймах, как будто кроме них
ничего больше не имеет значения.
А как только увидят нормальное изображение, так оказывается
и дым может быть не "в шахматку" и диагональные линии в кадре
не обязательно все ступенчатые.

Да имеет значение:и матрица и процессор и еще много всего...Просто вам пытаются объяснить,что зрелищность изображения на приличных моделях ТВ с большой диагональю,на две головы выше,чем у приличных ТВ с меньшей диагональю!Вот и всё!

to TC
Но не забываем, что больший аппарат, если он не стоИт, может быть хуже меньшего, но стоЯщего. Применимо к ХД = радуйся тому что есть, а если менять на большую диагональ, то оно само собой прийдет к FullHD.

Я бы, наверное, сейчас как и Хоткат доказывал, что "размер не имеет значения".
Да вот беда - однажды товарищ дал на время проектор, который я смотрел с 2.5 метров...

Размер диагонали - это всего лишь один из параметров телека
никоим образом не относящийся к тому, насколько качественно
этот телек может воспроизводить картинку.
Обсуждение телевизоров не имеет никакого смысла без указания
конкретной модели.
Разница в реальных характеристиках панелей может быть огромной,
не зависимо от размеров диагонали.
Я имею ввиду такие параметры как цветовой охват, время реакции, равномерность подсветки,
скорость и качество обработки изображения в динамике.
Достойным качеством воспроизведения могут похвастаться далеко не все панели.

Полная аналогия с акустикой
Разница между двухметровыми напольниками и мониторами
не только в размерах их корпусов и динамиков.
Хотя некоторые считают престижными АС побольше....

(15-06-2011 23:15)toyo писал(а):  

(15-06-2011 23:14)hotkat писал(а):  

(15-06-2011 22:59)toyo писал(а):  Вспомните об этом и поймёте, когда в доме появится большая диагональ...

Какое отношение диагональ телевизора имеет к результату просмотра?
Разрешалка все равно одинаковая.

Вовлекалка разная

(16-06-2011 10:10)hotkat писал(а):  Размер диагонали - это всего лишь один из параметров телека
никоим образом не относящийся к тому, насколько качественно
этот телек может воспроизводить картинку.
Обсуждение телевизоров не имеет никакого смысла без указания
конкретной модели.
Разница в реальных характеристиках панелей может быть огромной,
не зависимо от размеров диагонали.
Я имею ввиду такие параметры как цветовой охват, время реакции, равномерность подсветки,
скорость и качество обработки изображения в динамике.
Достойным качеством воспроизведения могут похвастаться далеко не все панели.

Полная аналогия с акустикой
Разница между двухметровыми напольниками и мониторами
не только в размерах их корпусов и динамиков.
Хотя некоторые считают престижными АС побольше....

Старик, все правильно!
Но каждому свое - кому-то важнее эффект ПОГРУЖЕНИЯ в действие, кому-то - качество картинки.
Кто-то прется от "компьютерной" картинки, кто-то от естественной или приближенной к кинематографической.
Я вот спутник на экране больше 37" смотреть не могу.
А кино - уже на проекторе и то, с 4 метров - 84 "

(15-06-2011 23:12)hotkat писал(а):  Я эту статью честно дочитал до фразы:
"Из физиологии человеческого организма известно,
что острота зрения у нормального человека равна в среднем 1 угловой минуте ..."
После такого заявления мне дальше читать перехотелось.
Т.е. люди совершенно не представляют ни что такое острота зрения,
ни при чем тут вообще привязка к угловой минуте.

А что, собственно, вам не понравилось в этой фразе? Острота зрения это способность глаза воспринимать раздельно объекты, находящиеся друг от друга на некотором расстоянии. Острота зрения считается равной единице если глаз различает предметы, видимые под углом в одну минуту.

Люди писали популярную статью и не стали перегружать её определениями. Кто в курсе - поймёт, о чем идёт речь. Кто не в курсе, но интересуется - почитает энциклопедию. А невежда поспешит выставить своё невежество напоказ.

(16-06-2011 13:58)SirGrey писал(а):  ... Острота зрения считается равной единице если глаз различает предметы, видимые под углом в одну минуту...

На городі бузина а в Києві дядько (с)

Каким образом ваша фраза соответствует цитате их статьи?
"Из физиологии человеческого организма известно,
что острота зрения у нормального человека равна в среднем 1 угловой минуте ..."

При чем здесь единица измерения остроты зрения
и значение остроты зрения у т.н. "нормального человека"?
Невеждам надо еще почитать литературу.
Одних суток оказалось явно недостаточно.

(16-06-2011 14:42)hotkat писал(а):  При чем здесь единица измерения остроты зрения
и значение остроты зрения у т.н. "нормального человека"?
Невеждам надо еще почитать литературу.
Одних суток оказалось явно недостаточно.

Почитайте, конечно. Я верю что вы сможете понять о чем идёт речь.

full hd нужно брать в любом случае, чтобы потом не продавать через пол года. Для меня 50 " с расстояния 4 метра очень мало, хочу 55, а там и 60 захочется, хочу больше экран. Просто разница даже с 4 метров огромнейшая между хд реди и 1080p , но только 1080р не рип....
хд реди тожже не плохо, с двд9 разница большущая

(19-06-2011 14:21)Barcelona писал(а):  full hd нужно брать в любом случае, чтобы потом не продавать через пол года. Для меня 50 " с расстояния 4 метра очень мало, хочу 55, а там и 60 захочется, хочу больше экран. Просто разница даже с 4 метров огромнейшая между хд реди и 1080p , но только 1080р не рип....
хд реди тожже не плохо, с двд9 разница большущая

Если хочется экранов побольше, посмотрите в сторону проекторов

А по моему при покупке телевизора надо понимать что покупая не фулл хд вы автоматически получаете самую бюджетную и отсталую модель, а значит кроме разницы в разрешении будут совсем другие матрицы( меньше бит), другая обработка изображения, хуже цветопередача и т.д.