(17-04-2008 00:20)Norma link писал(а):Пора двигаться в музыкальном развитии и восприятии музыки дальше. \"Душевность\" в аспекте, когда музыка не напрягает, ее просто хочется слушать, можешь расслабиться и получать удовольствие-это своеобразный комформизм, музыка выступает в виде некоего релакс-инструмента. А где контрасты,где жизнь ?

А как же уныние,ужас,тоска,страх,угроза и свирепость ? Или только раслабленный ненапряг ?

Может я не так точно выразился. В большистве своем действительно, я слушаю музыку, чтобы раслабиться. Но иногда возникает другая потребность, поднять тонус, тогда заряжаю что-то потежелее, поритмичнее. Кстати классика под это тоже очень подходит, ибо там ритм симфонического оркестра часто побыстрее барабанной ритм секции будет.
С ощущением драматизма - здесь посложнее.

Вообще-то "душевность" и "релакс" далеко не одно и то же.Как я понимаю-душевность-это способность передавать эмоции,в т.ч.и "уныние,ужас.тоску...свирепость"
Этого часто лишена акустика,ориентированная на "аудиофильность ","детальность",для которой главное-передавать немузыкальные звуковые мелочи.Как правило,у такой акустики нелады с передачей тембров(их бедность) и динамического диапазона(зажатость).Или ,пользуясь терминами ,которыми пользуются музыканты,у нее нарушен баланс между "штрихом" и "тоном"-в пользу штриха.
Я привел в пример Kithara как акустику с исключительно богатыми тембрами.А вот электростаты в этом смысле как то не очень..
А вообще вопрос комплексный,все очень зависит от остального тракта.

о том и речь
когда сдишь на концерте в филармонии - просто получаешь удовольствие от музыки
и даже если играют что-то пронзительное от мистера Шнитке - это не напрягает.


тут немного спутали понятия музыки и звука

звук некачественной системы может напрягать как на классике так и на авторской песне
равно как и музыка....например симфоническая может напрягать кого-то, кто тащится от "Как упоительны в России вечера..."

(17-04-2008 09:02)VictorV link писал(а):[quote author=Yaroslaw link=topic=4736.msg92135#msg92135 date=1208403882]
Почему же недоступные?
Моно организовать.
Токо нужна ли кому-то эксклюзивная ручная работа?

ты шо, ща хранители копирайтов с сайта великого самоделкина примчатся и устроят очередное публичное разоблачение и тебя и в особенности Виталика! чур-чур...

[/quote]

Имелись в виду Марк-Морель. На них копирайты Великого и Ужасного не распространяются. Тем более, на мои собственные "поделки".

(17-04-2008 13:05)Yaroslaw link писал(а):Имелись в виду Марк-Морель. На них копирайты Великого и Ужасного не распространяются. Тем более, на мои собственные \"поделки\".

разве не? а чего ж тогда истерика была на 100 страниц?

(17-04-2008 13:05)Yaroslaw link писал(а):Имелись в виду Марк-Морель. На них копирайты Великого и Ужасного не распространяются.

я понял это. и сразу вспомнил последствия.

душевная - это где-то так:

(17-04-2008 16:43)Alex.z link писал(а):душевная - это где-то так:

Зародыш 15" лопуха

(17-04-2008 16:53)Serega link писал(а):Зародыш 15\" лопуха

Через кесарево?

(17-04-2008 10:07)vitaly link писал(а):толя да откуда кто знает здесь за эти таной? може пара человек ,включая скользящего с его энциклопедическими познаниями в этой области.кстати незнаю кто эта мадам рыжая -если женщина то очень жаль-у нас южных людей женщинам вообще непозволительно рот открывать когда их не просят-дети ,кухня .церковь -как говорят немцы -а мы пожинаем плоды эмансипации-когда мочалок уровняли с мужиками и позволили им всякин гадости говорить-блин вернусь вечером домой и дам своей в ухо-просто так!!!

это как по классике: "бьет - значит любит."

(17-04-2008 18:25)rahmanoff link писал(а):[quote author=vitaly link=topic=4736.msg92157#msg92157 date=1208416032]
толя да откуда кто знает здесь за эти таной? може пара человек ,включая скользящего с его энциклопедическими познаниями в этой области.кстати незнаю кто эта мадам рыжая -если женщина то очень жаль-у нас южных людей женщинам вообще непозволительно рот открывать когда их не просят-дети ,кухня .церковь -как говорят немцы -а мы пожинаем плоды эмансипации-когда мочалок уровняли с мужиками и позволили им всякин гадости говорить-блин вернусь вечером домой и дам своей в ухо-просто так!!!

это как по классике: "бьет - значит любит."


[/quote]
Такая классика нам не нужна

(17-04-2008 13:06)Snark link писал(а):[quote author=Yaroslaw link=topic=4736.msg92211#msg92211 date=1208426727]
Имелись в виду Марк-Морель. На них копирайты Великого и Ужасного не распространяются. Тем более, на мои собственные \"поделки\".

разве не? а чего ж тогда истерика была на 100 страниц?


[/quote]

Так ить прецедент.
"Бунт зарвавшегося киевского дилера"...

Кто еще Vienna Acoustics слышал? Интересуют модели Bach и Mahler.

Вот еще интересная аккустика:
http://www.jm-reynaud.com
http://www.amherstaudio.com/#JMReynaud

(22-04-2008 23:26)Dragoon link писал(а):Вот еще интересная аккустика:
http://www.jm-reynaud.com
http://www.amherstaudio.com/#JMReynaud

экзотика оно, конечно, хорошо
только вот что делать, если не понравится\разонравится?

(22-04-2008 23:31)Snark link писал(а):экзотика оно, конечно, хорошо
только вот что делать, если не понравится\разонравится?

Это относится к любой аккустике/аппаратуре

не совсем
от экзотики намного сложнее избавиться и намного больше финансовых потерь

Неправда. Умеючи на экзотике наоборот наваривать проще. А вот проходящие брэнды теряют половину в цене раз в год после каждого обновления линеек.
вообще этот вопрос целиком от хозяина зависит, от его ума и жадности.
Те, кто покупают аппаратуру с мыслью ее перепродать - либо жадные, либо нет ума.

(22-04-2008 23:26)Dragoon link писал(а):Вот еще интересная аккустика:
http://www.jm-reynaud.com
http://www.amherstaudio.com/#JMReynaud

классическая акустика, я никакой особой экзотики не заметил...

Про полочники JMR спросите Учителя пения (Капитана Моргана). Это его старая мечта и любовь.

Vienna Acoustics Bach хотел себе купить,слушал дома, извините за экстремизм - ни рыба ни мясо. А вот полочники у Vienna Acoustics отличные получились.