(27-08-2011 15:24)alex8 писал(а):  Если человеку хочется купить цифровой кабель за 100 баксов и считать, что звук стал лучше - он-таки купит, и таки будет считать, что звук стал лучше. Потому что он верит. Ну и ещё потому, что он потратил 100 баксов. Только не надо свои вымышленные ощущения представлять как объективно существующее явление.

Та нет! истина это:
на барахле и кабель за 100$ не поможет!

Народ, вяжите уже.Все кому пора уже давным давно сдесь
https://hi-fi-forum.net/thread-5018.html
А все кому еще не пора сами знают что им и как слушать.
Все-МИР,ДРУЖБА

Нову гілку відкривати не хотів... Ось наткнувся на статтю. Просто цікаво.

http://bocharoff.livejournal.com/366436.html#cutid1

(30-08-2011 20:49)alex-rael писал(а):  Нову гілку відкривати не хотів... Ось наткнувся на статтю. Просто цікаво.

http://bocharoff.livejournal.com/366436.html#cutid1

Є таке,сам колись зрівнював як грає Cradle Of Filth альбом Dusk... And Her Embrace - 1996 на вінілі і CD.Вініл заткнув за пояс того компакта запросто.Вініл грає більш атмосферно і інструменти якось більш відірвані один від одного а на компакті все в купі і трохи плоско.А ось з альбомом Behemoth - The Apostasy - 2007 навпаки вийшло.Компакт грав набагато драйвовіше,а в вініла звук був ніби трохи замилений.

Ще на таке натрапив. Соррі, якщо боян...

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0...1%83%D0%BA

http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0...0%B8%D1%8F

Винил лучше конечно раз в 5-10 - это +, в цифре нет - это -

(03-07-2011 15:04)ceirj1879 писал(а):  Я думаю, что тема дисков уйдет очень скоро, потому что ничего хорошего на компакт дисках услышать нельзя, каким бы он не был, есть предел технологии 16 bit 44,1 Khz и все тут. Музыкальные лэйблы в силу нежелания менять оборудование печатают их уже почти 30 лет. Но вот лед тронулся, и появились устройства аудиофильского качества воспроизведения музыки без всяких дисков. Так что диски надо будет скоро давить бульдозером (что б не достались никому) А винил останется - потому, что лучше пока никто ничего не придумал

с момента создания этой темы прошло 10 лет
сейчас Hi-Res Audio (High-resolution audio) / MQA (Master Quality Authenticated) у всех на слуху, но CD ещё живут и слушаются, даже не смотря на то, что битрейт файла 24 бит/192 кГц при трансляции равен 9216 кбит/с, а у записи с компакт-диска – 1411 кбит/с

Это понятно.И....

интересно услышать мнения молодёжи, людей 18-25 лет (до 30), каковы их предпочтения?

Да вот с молодёжью всё ясно,для меня.В жизни не променяю сд на...не понятное для меня звучание цаповдаков.Смотрю продают люди которым давно за 40 шикарные сд проигрыватели,неужели победило вот то облако?

скажу о себе, когда осознаёшь, что всё удовольствие/наслаждение заключается именно в процессе восприятия музыки, то понимаешь, что форматы, носители, дорогостоящая аппаратура - второстепенны и особого значения не имеют

Нееееет! Не согласен в корне,очень важная и крайняя тема для меня, для меня важный критерий...издание,полиграфия,когда аппарат тяжёлый красивый...да ещё и играет так как хочется и нравится.да на сам диск приятно смотреть! Винильщикам вообще белой завистью завидую.

(12-05-2021 18:07)skown писал(а):  скажу о себе, когда осознаёшь, что всё удовольствие/наслаждение заключается именно в процессе восприятия музыки, то понимаешь, что форматы, носители, дорогостоящая аппаратура - второстепенны и особого значения не имеют

подпишусь под каждым словом данного утверждения.

если слушатель действительно любит и понимает музыку - как эмоционально-интеллектуальное явление - то вопросы качества воспроизведения сводятся к одному термину, знакомому из математических доказательств, а именно - "необходимо и достаточно", и этот критерий для нормального восприятия не так уж и строг.

формально, чтобы получать настоящее удовольствие от музыки, нам в 70-е годы было достаточно неизвестно какой копии на бобине, проигранной через усилок магнитофона на достаточно примитивных маломощных колонках. ну или нефирменные (на фирменные денег не было у учащихся и студентов) винилы на проигрывателе "Вега".

я так прослушал тонны музыки и получил массу удовольствия и пищи для размышлений...

скажу сразу, что даже современный нормально скомпилированный трек в mp3 с плейера в средних наушниках звучит на порядок лучше тех неизвестно каких копий на бобинах... но ведь можно и флаки спокойно слушать для полной очистки совести...

и то качество звучания, которое мне дает сейчас просто проигрывание флаков на плейере iBasso DX80 вкупе с наушниками Pinnacle P1, я до 30 лет даже и не мечтал получить.... и после этого все высоколобые аудиофильские рассуждения о звуке, который требует постоянного улучшения и совершенствования, мне смешны.

Полностью согласен, получать удовольствие от музыки можно за вполне вменяемые деньги, а вот аудиофилия это, как говорится, другое, там предела совершенству нет.

(30-08-2011 20:49)alex-rael писал(а):  Ось наткнувся на статтю. Просто цікаво.

http://bocharoff.livejournal.com/366436.html#cutid1

действительно, интересная статья
всё в этом мире относительно, но очень хорошо, что современные цифровые технологии шагнули вперёд и у меломанов появился больший выбор в доступе к музыке

Технологии будут и дальше вытеснять физические носители , но пока это цифровые носители — винил стойко остаётся на вершине предела возможностей аудио стандартов , более того , продажи винила растут год к году , в отличии от СД . Пока так , но я не исключаю и того , что будет найдет формат более качественно звучащий чем винил — не исключаю . Ещё мне кажется , что нельзя смешивать такие два понятия как красота музыки и качество ее воспроизведения ! Одно дело талант композитора и абсолютно другое источник и качество звучания . Бесспорно и то , что классный альбом в музыкальном плане абсолютно по разному воспринимается с радио на стене и качественно отстроенной системы . У меня аналогия такая примерно — талант красоты музыки это красивая девушка от природы по рождению , а качественно подобранная аудио система , это ухоженная девушка , следящая за своей внешностью и телом . И то и другое важно , но это всё-таки два разных понятия . Если родилась красивой , то это ещё не все — необходимо много работать для того , что бы эту красоту кто-то увидел и оценил . Ещё пример — современная новая классная машина БМВ , но грязная , поцарапанная без ТО и должного ухода теряет не только внешне , но хуже едет , хотя создатели боги в мире машиностроения . Видится мне , что качественный источник это как приправа , все знают , что для вкусного шашлыка необходимо качественное мясо — это основное условие , но ещё как минимум необходима Соль и лук , это минимум , а возможны и другие специи и приправы в рецепте приготовления . С другой стороны верно и то , что любое идеальное мясо будет не вкусно , без как минимум соли ! Может неудачные антологии мои, немного развез мысль , прошу простить , но лучшего не придумал — так мне видится и конечно это мое личное мнение . Мне кажется в музыке все едино и суть и содержание , форма и качество звучания ! Всем Удачи !

(13-05-2021 07:49)galaktika писал(а):  Технологии будут и дальше вытеснять физические носители , но пока это цифровые носители — винил стойко остаётся на вершине предела возможностей аудио стандартов , более того , продажи винила растут год к году , в отличии от СД ...

надо учитывать относительно недавнее создание таких сервисов как Amazon Music HD, Qobuz или TIDAL - High Fidelity Music Streaming (трансляция треков в высоком разрешении 24 бит / 96 кГц / «Tidal Masters»), это может быстро изменить тенденции рынка носителей, миллионные музыкальные каталоги стали доступными подписчикам всего за 20-35 долларов в месяц, и эта стоимость может снижаться при увеличение количества конкурентных сервисов

"Несмотря на рост продаж виниловых пластинок, общий объем продаж физических пластинок, включая как винилы, так и компакт-диски, снизился. Выручка от физических форматов в первой половине 2020 года снизилась на 23% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года."

Какой винил? Вы о чем?
Винил это для одних ностальгия по молодости, дорогая погремушка для внушаемых личностей и клондайк для старьевщиков и продаванов.
То же самое, как чувак причитает о сд проигрывателе в противовес цапам,
вроде в этом самом проигрывателе его нет, а происходит чистая магия.
Ясно, что облако победило и оно не только в мпЗ, но и в высоком разрешении.
Каша-малаша в головах.
Слово упоротый, имхо, оч. подходит к тем,
кто употребляет жлобское слово ухоженная.
А кроме бмв полно машин и поинтереснее.
Всем хороших антологий

все зависит от класса аппаратуры, если он у тебя высокий - то винил, фирменный сд и ты на коне, если техники достойной нет - хай-резы, мп3 и прочее. Вот и весь вопрос. Ничего сложного.

похоже, что вы заблуждаетесь
чтобы полностью раскрыть потенциал Hi-Res Audio нужна аппаратура с более высоким разрешением

"Несмотря на то, что слепые тесты пока не подтверждают существенных отличий восприятии обычных и хайрез-форматов, на теоретическом уровне они обладают более высокой верностью воспроизведения. Более того, интервалы семплирования, снижение уровня временной дисперсии, а также возможность воспроизведения ультразвуковых составляющих сигнала позволяют говорить о том, что разница между классическим CD DA и форматами высокого «разрешения» может быть заметна и существенна для субъективного восприятия."

https://habr.com/ru/company/pult/blog/411983/