Помогите определиться! Уже месяц читаю форумы. Чем больше читаю, тем больше путаюсь.
Хотел 3 месяца назад брать panasonic p50st50. Потом увидел презентацию 60-й линейки и решил подождать. Теперь начитался про всякие зеленые мурашки, мерцание экрана, остаточные изображения и начал посматривать на led.
В идеале хочется максимально классной картинки в 2d, чтоб вечерком включить blu-ray с dts-hd и кайфануть от звука и картинки. Количество портов, смарты, ютюбы и ионизаторы воздуха в телике - мне не интересны.
Пока нарыл 4 интересные модели:
1) Sony 46HX753
2) Sony 47W808A
3) Philips 47PHL6008
4) Panasonic P50ST60

Может кто имеет опыт с какой-либо моделью. Поделитесь, пожалуйста.

Здравствуйте! из предложенных Вами вариантов, очень мне запал в душу Sony 47W808, впервые увидел у ЛЕД-а, такие сочные и естественные оттенки. Хотя до этого предпочитал только Philips, но не 6-ую, а 7-9-е модели. Вот недавно тоже была подобная темка http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-95131.html
Хотя в последнее время, все чаще взгляд мой падает на плазмы-)

(25-08-2013 00:03)toyo писал(а):  Не всё так просто. Телевизор более высокого уровня имеет более лучшую матрицу, более лучший процессор, который улучшалки имеет как довесок к более лучшей пост обработке видео(шумодавы, регулировки яркости, контрастности, цветов и обработке всего этого). Не всё так просто. Наивно полагать, что вы платите деньги исключительно за маркетинговые довески в виде всяких сетевых и медиа приблуд в комплект к уплавнялке. В дорогом телевизоре всё сильно отличается от содержимого дешёвого телевизора. Начиная от более качественного и навороченного блока питания и заканчивая антибликовым фильтром на матрице.

Конечно, если есть $100500, то просто идешь в магазин и покупаешь топовый samsung, sony, lg,...(выбрать по вкусу). Но, я уверен, что такие люди, как правило, не спрашивают советов на форумах.
Очень хорошо, что на рынке сейчас можно найти модели с достаточно неплохой FullHD IPS матрицей, матовым экраном, и без кучи улучшалок, 3D, и прочей мишуры.
Я выбирал телек именно так. Для моих нужд(подключение к ПК) мне была нужна именно качественная панель, без интернетов, плееров, 300 герц и прочего(зачем, если это все есть в ПК, на более высоком уровне). В результате заимел хорошую панель + сэкономленные деньги, которые потратил на приличную видеокарту.
Все высшесказанное ИМХО.

Вчера взял свою флешку с демо-роликами и пошел в тур по магазинам. Пересмотрел кучу led телевизоров. Единственный тв, за который не жалко отдать деньги - Sony 47W808. Картинка на ролике "Pionner - Blossoms" просто завораживающая. w905 не смотрел - дорого для меня. Теперь упорно ищу Panasonic p50st60 для контрольного сравнения. Но сонька очень хороша. Помимо картинки, у него единственного не тупорылое меню
Короче, кто твердо настроен на led-техногию, просто обязан посмотреть на этот телик.

(26-08-2013 12:16)drsony писал(а):  led телевизоров
на led-техногию

это подсветка светодиодами ЖК матрицы, а технология - вот -
ttp://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-4k-oled-tv/4505-6482_7-35567336.html

(26-08-2013 13:26)odesat писал(а):  

(26-08-2013 12:16)drsony писал(а):  led телевизоров
на led-техногию

это подсветка светодиодами ЖК матрицы, а технология - вот -
ttp://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sony-4k-oled-tv/4505-6482_7-35567336.html

По Вышей ссылке - OLED технология, а это совсем не LED !!!
Прошу не путать.

(26-08-2013 18:00)Uliah писал(а):  По Вышей ссылке - OLED технология, а это совсем не LED !!!
Прошу не путать.

и я прошу не путать
о какой технологии LED вообще речь, в каких телевизорах стоят матрицы LED?
по типу матриц - это все те же LCD, что и раньше. Изменилась подсветка, но не технология и не метод формирования изображения на экране.
OLED приведен как пример действительно новой технологии

Это тип подсветки а не матрицы...матрицы ips, pva, и т.д.

(26-08-2013 18:13)odesat писал(а):  

(26-08-2013 18:00)Uliah писал(а):  По Вышей ссылке - OLED технология, а это совсем не LED !!!
Прошу не путать.

и я прошу не путать
о какой технологии LED вообще речь, в каких телевизорах стоят матрицы LED?
по типу матриц - это все те же LCD, что и раньше. Изменилась подсветка, но не технология и не метод формирования изображения на экране.
OLED приведен как пример действительно новой технологии

Ну, если так стоит ответ- то согласен!
Матрицы -LCD, а подсветка разная...
OLED - это совершенно новая технология ...
И матрицы другие ...

OLED не тільки зовсім нова а і абсолютно інша технологія.

Так никто и не сомневается ...
Новая, подразумевает - другая ...

drsony- плазмы панасоников надо брать только топовые этоVT СЕРИЯ .А так ..остальное уже не то..Остальные могут быть только топовые Пионера ( с которыми никто не растается к сожалению)

(27-08-2013 23:00)gorgzic писал(а):  drsony- плазмы панасоников надо брать только топовые этоVT СЕРИЯ .А так ..остальное уже не то..Остальные могут быть только топовые Пионера ( с которыми никто не растается к сожалению)

Я уже начитался и понял, что лучше vt50 чем st60. А так, завтра поеду искать по магазинам sharp 50" 752 модель. Должен быть толковый аппарат. Скорее всего буду выбирать между ним и Sony, т.к. панасы не могу найти в живую.

---

P.S: одного не могу понять, если st60 - никакая, как она заработала 2 мешка наград от заграничных (не самых бедных) изданий. Неужели panasonic все проплатил

А кто вам сказал, что ST60 никакая? Очень даже какая.

(28-08-2013 08:27)toyo писал(а):  А кто вам сказал, что ST60 никакая? Очень даже какая.

Совершенно верно !
Как раз и с буквы S и начинаются хорошие модели у Панасоника.
И даже эта , при сравнении в лоб в лоб
бесспорно выиграет по картинке у хваленых выше Сонек.

Только модели Sony хвалят в этом году все,а Вы по прежнему- Panasonic лучше,лучше, как заведенный. Хотя бы сравнили работу,а то так,лишь бы облить грязью конкурента.

(28-08-2013 02:16)drsony писал(а):  

(27-08-2013 23:00)gorgzic писал(а):  drsony- плазмы панасоников надо брать только топовые этоVT СЕРИЯ .А так ..остальное уже не то..Остальные могут быть только топовые Пионера ( с которыми никто не растается к сожалению)

Я уже начитался и понял, что лучше vt50 чем st60. А так, завтра поеду искать по магазинам sharp 50" 752 модель. Должен быть толковый аппарат. Скорее всего буду выбирать между ним и Sony, т.к. панасы не могу найти в живую.

---

P.S: одного не могу понять, если st60 - никакая, как она заработала 2 мешка наград от заграничных (не самых бедных) изданий. Неужели panasonic все проплатил

Да- выбирать Sharp надо осторожно, т.к. даже одна буква в моделе может означать другую матрицу. Несколько лет назад стоял перед таким же выбором и выбрал Sharp. До сих пор не жалею! Тем более, что Sharp изготавливает матрицы, причем по своей технологии. Советую смотреть при сравнении эфирный сигнал и включать полную обработку его. Также можно взять флешку с градациями серого - для проверки матрицы.

(28-08-2013 09:54)FiLiN писал(а):  Только модели Sony хвалят в этом году все,а Вы по прежнему- Panasonic лучше,лучше, как заведенный. Хотя бы сравнили работу,а то так,лишь бы облить грязью конкурента.

У кожного свої переконання.І не завжди вони об'єктивні.

Сам смотрел передачу про сёрфинг в 3D на Рanasonic txl 55 dtw 60
-это нечто!!! Пасивное 3Д рулит и телик классный!!!

(28-08-2013 08:27)toyo писал(а):  А кто вам сказал, что ST60 никакая? Очень даже какая.

Не просто никакая а НИКАКУЩАЯ!!!