взять послушать не проблема,пусть ТС выводы делает сам
мой друг нэд 541i поменял на 202 филипс,насколько я знаю нэд больше не включался

(29-09-2011 20:34)diletant-007 писал(а):  послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

Мнения и подходы конечно бывают разные, но я тоже сторонник старых филипсов. И 542-й, как бы он ни был хорош, но он не играет так естественно, как даже простой плстмассовый 472-й фил.

---

Фото добавил что бы не быть голословным.

(29-09-2011 20:48)diletant-007 писал(а):  взять послушать не проблема,пусть ТС выводы делает сам
мой друг нэд 541i поменял на 202 филипс,насколько я знаю нэд больше не включался

100%. Надо все только слушать в своей системе. Не раз сталкивался с тем, что на акустике с возрастом 30-40 лет, современные проигрыватели играли очень посредственно, складывалось впечатление что звук не помещается и запирается. В таких системах самое место таким же старым проигрывателям. Там все получается очень гармонично. Звук 70-80х годов гарантирован. А вот нравится такое или нет, это дело исключительно самого слушающего.

(29-09-2011 20:48)VladimirNB писал(а):  

(29-09-2011 20:44)виртуоз писал(а):  

(29-09-2011 20:38)VladimirNB писал(а):  

(29-09-2011 20:34)diletant-007 писал(а):  послушайте филипс,просто послушайте
104,202,303,304 вот из этих аппаратов

И половину информации на дисках с современной записью слышно не будет совсем.

А вам информацию слушать или музыку?

Вы хоть сами поняли что написали? Какая же будет Музыка, если устаревшие проигрыватели не могут прочесть все что там записано. Вот и будет упрощенная подача тембров, и да многих деталей слышно не будет. Вот и останется от всей красоты только пересказ на вольную тему.

Красота музыки не в детальности и звуках, а в самом произведении и мастерстве передачи этого произведения.

(29-09-2011 20:59)виртуоз писал(а):  Красота музыки не в детальности и звуках, а в самом произведении и мастерстве передачи этого произведения.

Я согласен с вами. Но если Музыка при этом еще и звучит наиболее близко к живому исполнению, то от этого еще больше проявляется и красота и эмоциональная насыщенность.
Или вы ... лукавите. Я знаю людей которых вполне устраивает звук старого кассетника подключенного к телевизору. Им совершенно не важно как звучит, им важнее что именно. Но эти люди на подобных форумах не сидят и ничего не пишут. И даже не помышляют об этом.

Действительно, по хорошему завидую людям, которые любят слушать.., к примеру, старый кассетник, не надо отвлекаться на разные звуки, прямиком получаешь произведение в купе с мастерством его передачи У меня стоит такой на шкафе, время от времени включаю, так отдыхаю душой!

(12-07-2011 23:39)donderom писал(а):  Бюджет до 1000$, но чтобы было лучше )

Из новых (с салона) будет Arcam FMJ 17 - 900 куев.
Поверьте - звук не разочарует.

(12-07-2011 23:12)donderom писал(а):  Суть вопроса: чем на Ваш взгляд можно заменить сидюк NAD C542, чтобы стало лучше(воздуха побольше, воздуха! ), но и с остальными компонентами он был на уровне:
АС - AE Aegis Neo Three
Pre-amp - Opera Consonance cyber-222
Amp - Linn LK85
Жанр - джаз.

(Если Вам захочется посоветовать полазить по подобным темам - не обращайте внимания на эту, я это уже сделал )

Спасибо!

Используйте НАД как транспорт а деньги вложите в хороший ЦАП!!!
Усилители и акустика приходят и уходят, а хороший источник останется с Вам надолго!

В итоге вернулись к моему 18 сообщению

НАверное, идея с ЦАПом самое верное решение!

(30-09-2011 22:44)doom писал(а):  В итоге вернулись к моему 18 сообщению

Костя, думается ЦАП будет стоить + межблок + сетевик, в бюджет впишется ТС врядли, но, смотря сколько денег каждый из добавленных компонентов.

Цитата:Но эти люди на подобных форумах не сидят и ничего не пишут. И даже не помышляют об этом.

Ну как же, есть такие. И пописывают иногда...
Кстати, по теме -
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:52174-58#1936

Цитата:Раньше был сидюк NAD C 542. После покупки Asus продал его без сожаления. Так как слил ей по всем параметрам.

(13-07-2011 15:21)doom писал(а):  Та лучше цап прикупите к нему за эти деньги,а НАДю оставьте как транспорт.

Я бы прислушался.

Arcam FMJ36 здесь уже советовали, поддержу. Или предыдущую модель ,
возможно дешевле получится.

Если есть возможность, то начните с CD73 от того же Аркама

Да и цена будет на него очччень божеская.

(09-10-2011 16:45)Сергей Юрич писал(а):  Если есть возможность, то начните с CD73 от того же Аркама

Да и цена будет на него очччень божеская.

Сам поменял 542-ой на Аркашку CD73 стало повзрослее все звучать,прибавилось деталей и воздуха,я доволен,если буду менять то на модели постарше .