(14-11-2018 17:48)alex23 писал(а):  Cardas використовують нікель в середньому ціновому сегменті. а всі думають що родій

Кардас на сайте подробно все указывает , и не надо ничего думать ))) эти бананы самый дешевый сегмент , но нравились мне значительно больше , чем дорогие собратья , ктати никакх персональный заказов фирма немпринимает , стандарт - заказ лзаказ от дистрибьютоапо длине

Згоден, так само.
Нікель Кардас, для мене особисто значно краще родію. Особливо в швидкості та динаміці, а ціна за пару всього 15 доларів.

Если память не изменяет 8 шт - 25 бакс

в мене були ось ці
https://www.hificollective.co.uk/catalog...-9752.html

Мне гораздо больше нравятся массивные лопатки для акустического кабеля.
Большое пятно контакта, не царапается туда-сюда при инсталяциях, можно хорошо затянуть ключем и т.д

Мне, действительно делали на заказ XLR Cross (через дистрибьютора) с определенной длиной. Это было осенью 2001 или 2002 г.
Заказ был выполнен и кабель был поставлен где-то через 1.5 месяца.

подскажите если кто пробовал - если собрать межблок AcousticRevive Line-R Triple-C на разьемах Oyaide Genesis - хороший вариант совместимости кабель+rca или не очень ?

а смысл на 100 долл кабель привинтить разьемы за 200 ?
А вообще Генесисы разьемы хорошие.

(21-11-2018 15:42)A-TITO-A писал(а):  а смысл на 100 долл кабель привинтить разьемы за 200 ?

Смысл есть. У меня такой же кабель в симметричной версии на Оядовских Фокусах. Отличная синергия и микродинамика гораздо лучше ,чем на родных Нейтриках. Я ставил на заказ на этот кабель топовые WBT и все очень довольны. Так что Генезисы тут никак не перебор.

Не проще ли взять ПА за ＋－ те же деньги, но это ж будет другой кабель

ПА - это что имеется ввиду ?

Acoustic revive -1.0PA

(22-11-2018 14:45)A-TITO-A писал(а):  Не проще ли взять ПА за ＋－ те же деньги, но это ж будет другой кабель

Какие те же? Новый РА стоит вдое дороже,а старый уступает по многим аспектам

(23-11-2018 08:09)petr.solo1223 писал(а):  Какие те же? Новый РА стоит вдое дороже,а старый уступает по многим аспектам

Как все индивидуально,а я считаю наоборот.Acoustic Revive Line 1.0-R TriplC FM у меня был,и старый ПА есть.Па намного лучше!Только не говори что line triplC благодаря крутым разъёмам вдруг стал в два раза лучше,я не новичек,максимум там процентов на 20 можно улучшить,при конской цене коннекторов практически нет смысла,и в добавок кабель начального уровня,это не верхний уровень,где есть большой потенциал,который можно раскрывать дорогими коннекторами.Правильно сказали,в этом случае,лучше брать ПА.Это мое мнение,на истину не претендую.

И я соглашусь с предыдущим постом

Ребята , ваши теоретические выкладки никак не соответствуют действительности. И Измерять улучшение в % это ПЯЦЬ !!! Старый РА певучий ,но мутный ! ТОЧКА !!! Если у вас это не слышно,то это сугубо ваши проблемы.

А я ж и говорю, что в моей системе ПА играет лучше и это мои проблемы

(23-11-2018 13:40)petr.solo1223 писал(а):  Ребята , ваши теоретические выкладки никак не соответствуют действительности. И Измерять улучшение в % это ПЯЦЬ !!! Старый РА певучий ,но мутный ! ТОЧКА !!! Если у вас это не слышно,то это сугубо ваши проблемы.

Какая теория?Все на основе экспериментов.
А может наоборот у тебя проблемы?Раз тебе не один человек говорит обратное...

Да,ещё одно. Разница между симметричным и не симметричным кабелем очень существенная, вполне допускаю,что несимметричный старый РА намного лучше несимметричного нового Лайна. Но при балансном включении мутность старого РА слышна даже в трактах бюджетного уровня, и новый Лайн на Фокусах по информативности ,микродинамике и уровню чёрного просто в разы лучше.

а собственно о чем спор? Пусть вопрошающий послушает оба и решит все сам для себя.