(14-11-2018 11:50)petr.solo1223 писал(а):  Всё таки звук определяет прежде всего материал контактной группы, а покрытие придаёт лишь оттенки.

Так контактная группа - это и есть покрытие. Непосредственного контакта с телом разъёма нету.

(14-11-2018 11:50)petr.solo1223 писал(а):  Никель применяют только китайцы. Ни американцы ни японцы такую дрянь не используют.

Это легко определяется визуально. Если при истирании золота разъём белеет, значит никель. Если краснеет-желтеет, значит медь или её сплавы. Насколько мне известно, золото может ложиться только на чистую медь, а например на латунь нужен посредник. Разъёмы из чистой меди с покрытием, как правило никто не делает, даже если заявляют в проспектах. В этом нету смысла. Всё равно основной контакт через покрытие. Может ошибаюсь, поправьте.

Но... хотелось бы вернуться к "теме темы". А именно, какое из двух покрытий предпочтительнее? Лично я считаю, что золото мягчит звук(и несколько разукрашивает) и в случае "острого" тракта, такое мягчение может привести к излишней яркости на СЧ.

(07-08-2019 19:17)VNV73 писал(а):  Так контактная группа - это и есть покрытие. Непосредственного контакта с телом разъёма нету.

Это легко определяется визуально. Если при истирании золота разъём белеет, значит никель.

Никель магнитом можно обнаружить.

(07-08-2019 19:25)AABBCC писал(а):  Никель магнитом можно обнаружить.

Это я понимаю. Но и сталь можно обнаружить аналогичным способом.
Просто во втором случае сильнее магнитится.
ЗЫ Только что пробовал у себя на ЦАПе магнитом разъём РЦА, с истётрой позолотой. Не магнититстя, но разъём после золота побелел.

(07-08-2019 19:17)VNV73 писал(а):  Разъёмы из чистой меди с покрытием, как правило никто не делает, даже если заявляют в проспектах. В этом нету смысла. Всё равно основной контакт через покрытие. Может ошибаюсь, поправьте.

ATL делает с любыми покрытиями. А сами контакты из чистой меди. Насчёт смысла это им расскажи ,может перестанут.

---

(07-08-2019 19:25)AABBCC писал(а):  Никель магнитом можно обнаружить.

Немецкая латунь покрытая никелем.

(07-08-2019 19:25)AABBCC писал(а):  Никель магнитом можно обнаружить.

Там же никеля настолько тонкий слой, что вряд ли с помощью магнита можно что-то ощутить.

(07-08-2019 19:36)petr.solo1223 писал(а):  ATL делает с любыми покрытиями.

Пётр, вопрос не по теме, но всё же, раз уж речь зашла от АТЛ. Наверняка есть размеры их медного инлета (расстояние между отверстиями крепёжными, ширина "тела" и его глубина). В объявлении есть габариты, но они мало о чём говорят. Выложи плиз куда-то на всеобщее обозрение - думаю и другим полезно будет знать. Есть мыслЯ поставить его себе, но боюсь длинноват он...

(07-08-2019 19:36)petr.solo1223 писал(а):  ATL делает с любыми покрытиями. А сами контакты из чистой меди. Насчёт смысла это им расскажи ,может перестанут.

Петя, сейчас ты говоришь не как человек, а как продавец. Возможно на чистую медь можно нанести всё, что угодно, но тела разъёмов из чистой меди, если предполагается напыление, никто обычно не делает, а если и делают, то чисто из меркантильных соображений.
Вот описание разъёмов RCA от ATL - "Центральный контакт разъема изготовлен из латуни и имеет фирменное немагнитное покрытие — медью высокой степени очистки, серебром, 24K золотом и родием для предотвращения окисления и достижения максимально точной передачи сигнала без потерь. " Хотя лично я думаю, что там серебро и родий, без меди и золота.

---

(07-08-2019 19:36)petr.solo1223 писал(а):  Немецкая латунь покрытая никелем.

И что я должен на этом фото увидеть? Не магнитится? Так с такого расстояния неудивительно. А если латунь французская или наша украинская? У латуни есть национальность?


ЗЫ Чистая медь не годится как основа для многих разъёмов, ввиду отсутствия пружинящих свойств. В частности для аппаратных РЦА, "бананов", сетевых "ложек"....

Иногда разъемы не реагируют на ферритовый магнит но при этом реагируют на более мощный неодимовый.
Отдельно лежащий на ровной поверхности разъем может слабо реагировать на мощный неодимовый магнит при этом если он установлен в корпус аппарата выявить это реагирование значительно сложнее или просто невозможно.

Кто знает, какие разъёмы не хуже Rean Neutrik (по звуку) в той же ценовой категории и которые более удобно паять?

(07-08-2019 21:07)AudioMagic писал(а):  Кто знает, какие разъёмы не хуже Rean Neutrik (по звуку) в той же ценовой категории и которые более удобно паять?

Удобно паять всё, что не сильно китайское, а по поводу лучше-хуже, тут ИМХО в большей степени всё упирается в материалы, а не в изготовителя. В частности материалы напыления, обеспечивающие первичный контакт.

(07-08-2019 20:50)NikolayK писал(а):  Иногда разъемы не реагируют на ферритовый магнит но при этом реагируют на более мощный неодимовый.
Отдельно лежащий на ровной поверхности разъем может слабо реагировать на мощный неодимовый магнит при этом если он установлен в корпус аппарата выявить это реагирование значительно сложнее или просто невозможно.

Парковочный маленький неодимовый магнитик с жесткого диска, из динамика наушников, или с динамика от мобильного телефона, или с лазерной головки, в помощь.)

(07-08-2019 21:11)VNV73 писал(а):  Удобно паять всё, что не сильно китайское, а по поводу лучше-хуже, тут ИМХО в большей степени всё упирается в материалы, а не в изготовителя. В частности материалы напыления, обеспечивающие первичный контакт.

Многие скрывают, пишут, что материал латунь, а покрытие допустим золото.
Какую конкретно модель разъёмов не хуже неутрик можете назвать?

(07-08-2019 21:21)AABBCC писал(а):  Парковочный маленький неодимовый магнитик с жесткого диска, из динамика наушников, или с динамика от мобильного телефона, или с лазерной головки, в помощь.)

Без разницы. Если имеется только никелевое напыление, то магнитные свойства проявляются при непосредственном контакте с разъёмом и они незначительные. Если разъём вмонтирован в стальной корпус, то ничего внятно не обнаружить, как и не обнаружить с такого расстояния, как у Петра на фото.

---

(07-08-2019 21:25)AudioMagic писал(а):  Многие скрывают, пишут, что материал латунь, а покрытие допустим золото.
Какую конкретно модель разъёмов не хуже неутрик можете назвать?

Я думаю, их много, но не в цене Нутрика. По цене Нутрика ничего назвать не могу. Я этот сегмент покупаю, как начальный, без особых претензий к звуку. Типа, лучше, чем безродный Китай.

A feeling that someone needs to sell something,
Urgently!!!!

Кому и что?
Лично меня интересуют свойства золота и родия. Хотелось бы выслушать мнения с позиции сегодняшнего дня, когда все наелись.

(07-08-2019 21:34)VNV73 писал(а):  Лично меня интересуют свойства золота и родия. Хотелось бы выслушать мнения с позиции сегодняшнего дня, когда все наелись.

И я бы послушал с удовольствием. И добавил по поводу серебра и палладия - если есть опыт форумчан, то поделитесь плиз.

(07-08-2019 21:52)Kir9790 писал(а):  И я бы послушал с удовольствием. И добавил по поводу серебра и палладия - если есть опыт форумчан, то поделитесь плиз.

Платина-палладий вроде считается самым идеальным, а на втором месте вроде как родий.

(07-08-2019 19:44)Kir9790 писал(а):  раз уж речь зашла от АТЛ. Наверняка есть размеры их (расстояние между отверстиями крепёжными, ширина "тела" и его глубина). Есть мыслЯ поставить его себе, но боюсь длинноват он...

С учетом того,что у АТЛ внутреннее включение , а у Ояд наружное, то глубина сопостовамия +- пару миллиметров. Посадочные отверстия тоже совпадают. Если найду точный чертёж - сброшу в личку или сюда.

---

(07-08-2019 19:48)VNV73 писал(а):  Петя, сейчас ты говоришь не как человек, а как продавец.
Чистая медь не годится как основа для многих разъёмов, ввиду отсутствия пружинящих свойств. В частности для аппаратных РЦА, "бананов", сетевых "ложек"....

Коля, я юзаю сетевые медные вилки ложки уже пол года , при чем тут РСА или еще что то ? Если их бесконечно перетыкать,то задиры остаются больше,чем на тех ,что с покрытием, но если включить и забыть, то по звуку им альтернативы почти нет. Это я про чисто медные. Открытый и правильный звук,без всякого окраса. Возьми и попробуй, а не лечи по фото.

(07-08-2019 22:55)petr.solo1223 писал(а):  Коля, я юзаю сетевые медные вилки ложки уже пол года , при чем тут РСА или еще что то ? Если их бесконечно перетыкать,то задиры остаются больше,чем на тех ,что с покрытием, но если включить и забыть, то по звуку им альтернативы почти нет. Это я про чисто медные. Открытый и правильный звук,без всякого окраса. Возьми и попробуй, а не лечи по фото.

Ложки вряд ли медные. Медь пружинит плохо. Сплав скорее всего.

(07-08-2019 20:50)NikolayK писал(а):  Иногда разъемы не реагируют на ферритовый магнит но при этом реагируют на более мощный неодимовый.

---

(07-08-2019 21:52)Kir9790 писал(а):  И добавил по поводу серебра и палладия - если есть опыт форумчан, то поделитесь плиз.

Серебро - родий и платина-палладий. Я других сочетаний не встречал. ПЛатина -палладий наиболее нейтральные и сбалансированные по тональному балансу,не ярчат,ничего не подчеркивают , отличная ясность и микродинамика.

---

(07-08-2019 23:12)AABBCC писал(а):  Ложки вряд ли медные. Медь пружинит плохо. Сплав скорее всего.

Вы специалист по металловедению ? Медь бывает и мягкая и твёрдая , отожженная и калёная , и всё это медь ,а не сплавы. ATL использует первородную медь, если вы можете это опровергнуть, вэлкам.

---

Так что там с магнитами и никелем ?

Петя, не впечатляет Нужно видео, где к магнитам, удерживаемым вертикально, ты прислоняешь снизу эту хрень и она падает. Тогда будет честный эксперимент.