Кто какие материалы дифузоров предпочитает?
По пищикам, по басу, по средникам и ширикам.
Кто что слушал из современных разработок?
Большинство конечно предпочтут бумагу, но может найдутся исключения?..

Вот интересная информация по материалам для АС : http://martinlanders.ru/__landers/vintag...ystem.html

вч - ткань
сч - полипропилен
нч/сч - бумага
нч - бумага, карбонволокно/бумага
шп - целлюлоза

слушал - динаудио, кентон, саунды, мордаунды(напольники), jamo, jbl, множество автомобилных головок, что только не слушал

Хэх, это провокационный вопрос!
Я знаю, мои вкусы отличаются от большинства.
Мне вот наоборот бумага не нравится на сч/нч, шелк на пищиках.
Ещё не нравится алюминий.
Нравится пластмасса, кевлар, керамика.
А на пищалках - только металл.
Неметаллические пищалки ненатурально воспроизводят звук тарелок, а это то, что в основном играет на высоких частотах.

(24-07-2011 14:57)jackies писал(а):  Ещё не нравится алюминий.

А на пищалках - только металл.

Т.е. алюминий в пищалках можно?

jackies, я такие вч называю звинелками

(24-07-2011 15:06)Yuri S писал(а):  Т.е. алюминий в пищалках можно?

Отчего бы и нет? Только надо жеваный толщиной 3-7 микрон, не более.

И будет ленточная пищалка. Можно сложить гармошкой, будет что-то вроде хейла.
Но жевать все равно надо бы. Меньше звону много никогда не бывает.

То вопрос был риторический...у меня в ШП диффузор ВЧ из алюма. Если нормально сделано, то качество ВЧ совсем не из-за диффузора портится. Хотя пластмасса всегда будет отдавать пластмассой...

при использовании любого материала диффузора есть удачные и не очень решения...
материал дифа как таковой не есть залог хорошего звука, важен вес диффузора, его подвес, центрирующая шайба, сила МС, качество намотки и зазор катушки и много еще чего..., что в определенном сочетании дает хороший натуральный звук

(24-07-2011 14:54)REMEDI писал(а):  вч - ткань
сч - полипропилен
нч/сч - бумага
нч - бумага, карбонволокно/бумага
шп - целлюлоза

слушал - динаудио, кентон, саунды, мордаунды(напольники), jamo, jbl, множество автомобилных головок, что только не слушал

вч - лавсан
сч - лавсан
нч/сч - лавсан
нч - лавсан
шп - лавсан

Лучший диффузор - это мембрана из тонкой (микроны) плёнки!

нч - металл. За звук.

В остальных - конопля или любой другой экзотический материал. Просто проще впарить если чо

У бумаги самое правильное звучание, по этому только бумага для ШП, НЧ, СЧ, НЧ\СЧ, пищалка - шелк. И к стати самое трудоемкое изготовление диффузоров из бумаги.

(25-07-2011 00:22)Nikolaj писал(а):  У бумаги самое правильное звучание, по этому только бумага для ШП, НЧ, СЧ, НЧ\СЧ, пищалка - шелк. И к стати самое трудоемкое изготовление диффузоров из бумаги.

Полностью с Вами солидарен,а если ещё и лампу с винилом к бумаге,так это вообще нирвана

Шёлк, это не плохо, но разве шёлк может сыграть верх по взрослому?!.. Это скорее средник ...

шелк бывает разный... весь секрет в пропитке

У меня середина - аэрогель. Вначале нравился. Сейчас какое-то двоякое впечатление, вроде и призвуков нет, но такое впечатление, что чего-то не хватает,шероховатости что ли. Конечно нет ничего идеального... Кто-то пользуется аэрогелем?

(24-07-2011 23:44)Какер писал(а):  вч - лавсан
сч - лавсан
нч/сч - лавсан
нч - лавсан
шп - лавсан

Лучший диффузор - это мембрана из тонкой (микроны) плёнки!

Наверное имеется ввиду слой заряда, а не сама пленка ?

В класических ас - только бумагу\шелк (лучшее по бумаге seas nextel) премлю
в некласиxких аля рупор на сч люминька на гибридном подвесе, на вч тоже чистый люминь нет
люминь на подвесе вполне.
на сабе увы пока нет того что хочется а именно бронебойной люминьке на тканевом подвесе.

(25-07-2011 07:44)Юрий11 писал(а):  Шёлк, это не плохо, но разве шёлк может сыграть верх по взрослому?!.. Это скорее средник ...

Вы слышали шелковые пищалки долларов по 300 и выше за штуку? Топовые сисы, сканспики, динаудио эзотар?

Слышал и изотар и Сканспик за 300. Да неплохо, но это всё равно не верх. Настоящую перкуссию слышал только от металлоплёночных..
Чего не слушал и по сей день, так это керамики.