Вы предложили послушать пластинку без головки ! Не сложно предположить ,что встречным предложением будет моё .
Где в моих постах есть приуменьшение роли картриджа ? Как-то странно вы домысливаете за других . И давайте обойдёмся без навешивания ярлыков !

канчик, троллей тут не кормят, тем более долго.

(01-11-2014 07:35)канчик писал(а):  Никак не могу понять...Но если ГЗМ не выдаёт звук,то тогда что-же она вообще делает в проигрывателе?Уравновешивает тонарм что-ли?Или просто так,для красоты?По вашему получается,что всю информацию с пластинки снимает сам стол вкупе с тонармом,дорогущими проводами,разнообразными матами,всяческими подставками и прочей лабудой безо всякой головки!А головка так-сама по себе...Интересно получится ли у вас послушать музыку на вертаке без головки?В конце-то концов мы выставляем VTA тонарма,балансируем его,устанавливаем прижимную силу,настраиваем антискейтинг,подбираем азимут и.т.п.для чего? Все технические настройки проигрывателя включая так называемый стол с приводом (пассик,прямой,ролик) нужны, чтобы игла головки максимально точно отслеживала канавки,нарезанные резцом рекордера и воспроизводила(именно головка,потому что исходный сигнал формируется только в головке,а нигде-нибудь ещё)информацию,содержащуюся на пластинке.Все те улучшения или изменения в звучании,привносимые в проигрыватель изне,если они действительно слышны передаёт именно головка.Что же ещё может снимать информацию с пластинки

Дорогой, надеюсь Вы еще сюда загляните и это прочтете.

Возможно, я несколько Вас недопонял, поскольку для меня слово "звук" в аудио почти всегда - это пустой звук, особенно, когда дело заходит до выяснения и определения качественных признаков, т.к здесь как-то больше подходит термин "звучание". Во вторых головка "дает" именно сигнал, и даже не дает, а генерирует.
Дальше, если вникнуть в суть дела, отбросив мишуру производителя, то на самом деле головка - это неотъемлемая часть проигрывателя, который необходим для считывания информации ИГЛОЙ, будь она хоть деревянная зубочистка или игла циркуля.
Представьте, что есть задача сконструировать идеальный пр-ль с неразъемными частями -- это реально? - Запросто! Конечно, но с одним условием - игла то должна быть, все-таки, как-то, сменной... И тут уж, пойдут варианты - меняйте иглу, хотите с головкой - хотите, только, с контиливером и сменной вставкой - хотите вместе с тонармом или его частью, все эти варианты, уже, существуют. Но самое интересное, что все это должно проектироваться исходя только из функции самого алмаза, остальное - последовательно и соответственно не разделимо.

На самом деле, так везде - чем выше ставится планка вначале пути, тем самым высоким образом она должна быть реализована в конце, иначе, просто не будет смысла в затратах. особенно, если тут же, на первом этапе преобразователя и зациклиться...
А разделение на головы-тонармы-приводы и пр. существует лишь, как шаблон в голове юзера и с подачи производителя. Это и было суть поста.
Дом проектируется сверху, но строится снизу.

Здравствуйте! Прошу Вашего совета, стоит ли в русле развития увлечения винилом менять Вегу-110 на Dual CS-415-2 (есть предложение за 120 USD)? Понимаю, что многое зависит от установленной на нем головы, но после иглы Mf-101 и встроенного корректора наверное должно звучать лучше. Есть ли смысл брать этот проигрыватель или нужно искать аппарат с прямым приводом?

Dual CS-415-2 это современный новодел, ничего общего с известным Дюалом не имеет, мой совет руки почь.

Вегу, особенно роликовую очень любят в народе "твикать. При определенном умении она поддается апгрейду и звучит на неплохом уровне, сопоставимым с Ленкой 80 и пр. подобными столами... поройте еще нет.