(22-08-2011 09:18)[robot rock] писал(а):  К тому же, разве только он - из винтажных коммерсантишек - рубил/рубит бабло на лохах?

бабло рубят все и Вы в том числе. вопрос в том - как он это делал? и что при этом втюхивал.

Профессионально подготовить лохотрон, разыграть всё по нотам, нае*ать кучу народу - это дорогого/дорого(нужное подчеркнуть) стоит. Плюс просто бесценный опыт для обчества.
Общество умнеет.
Не все конечно.
Рауль молодец.

Посмотрите винтажный фильм "Афёра" 1973г, 7 оскаров, и "Афёра-2" 1983г, рекомендую:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=222062
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2173681

(22-08-2011 09:25)VictorV писал(а):  

(22-08-2011 09:18)[robot rock] писал(а):  К тому же, разве только он - из винтажных коммерсантишек - рубил/рубит бабло на лохах?

бабло рубят все и Вы в том числе. вопрос в том - как он это делал? и что при этом втюхивал.

деньги зарабатывать можно по разному. можно честно делать свое дело, а можно откровенно на...вать. к сожалению, нашему обществу более свойственна вторая модель ведения "бизнеса". что поделаешь, менталитет такой... и она, естественно, более понятна. и как мы видим, в среде пролов-маргиналов даже понимание находит, и одобрение. наверное, "им так надо"

(22-08-2011 09:25)VictorV писал(а):  бабло рубят все и Вы в том числе. вопрос в том - как он это делал? и что при этом втюхивал.

Вы меня переоцениваете, до "рубки" мне пока очень далкео. К сожалению.
Винтажом я не фарцую в любом случае.

А теперь риторический вопрос. Так ли важно, какой именно винтаж (не обязательно винтаж) впаривать, если все идет по одной схеме. Тухлый совковый пиар на форумах с поддержкой подхалимов, наглые заявления о единственнонеповторимоправильности своего барахла и такое прочее.

Мне плевать на разницы в аппаратуре в данном случае - противен сам подход.

З.Ы. Большинство "раулеобразных" поползновений на этом форуме очень сильно уступают "эталону"

"рубка" - это заработок. бывает большой, бывает небольшой. и какая разница, чем Вы зарабатываете, если это не нарушает законы?

на этом форуме методика продаж Рауля невозможна изначально - тут запрещены маты и оскорбления, а это главное, на чем базировалась его методика - мощно обматерить и беспредельно унизить оппонента без всяких аргументов.
чем-то напоминает вылазки наших форумных "неслышащих ученых".

VictorV
Вас раздражают вылазки "не слышащих ученных", а меня вылазки "слышащих верующих". Только если на стороне "не слышащих" - наука (сегодняшняя) и слепые тесты - то на стороне "слышащих" только их "авторитетные утверждения".

у Рауля изначально была интересная схема "заработка первого миллиона" - и капитал, и опыт он получил за счет "доверчивых лохов", т.е. не вкладывая ни единой копейки собственных денег.Очень просто -изголодавшимся по "винтажу" лохам была предложена доставка с ебая. с довольно дикой накруткой, и, что характерно - без каких либо гарантий (показателен случай с Драконом, за деньги на покупку которого драконы были куплены и проданы раз пять, а заказчику через пол года был всучен убитый - и при этом человек, законно возмутившийся, и спросивший "а где же гарантия за мои 1700 долларей?" был прилюдно послан, обматерен, и объявлен занудным лохом).
Равно как и стыдливое и упорное не признание своего настоящего имени - что изначально показывало не чистоту мыслей и задумок Николая. Правда, однажды он признался, что он таки не Рауль, а Коля (но через полгода администрация сайта почему то стерла все посты об этом....)
а теперь он людей лечит. в России это,оказывается, можно. и модно.

ладно, с Колей завязываю, слишком много чести обсуждать этого непорядочного человека.

(22-08-2011 02:36)[robot rock] писал(а):  Вы настолько преуспели в совершенствовании своего замысловатого подхода к эпистолярному жанру, что содержание уступило место форме. Под оной лишь угадывается нечто расплывчато-ироничное, не лишенное, впрочем, изрядной порции уныния.

Да не, "за базар отвечаю" - все доказуемо.

Цитата:Эпоха сейчас очень эклектичная, все смешалось - и толерастия, и национализм/долбославие, и черт знает что еще. Именно поэтому я предпочитаю прослушивание бахвальству форумных болтунов.

Это Вы меня так назвали? Я не оскорблен, но на форуме звук не передашь , поэтому, вероятно, Вам не нужно "отвечать за базар" - ведь все мы именно тут просто говорим, значит, и я и Вы - одинаково то, что Вы сказали. В реале - иное дело.

Цитата:Особенно это касается тех, кто пиарит свою продукцию. Все это слишком субъективно, господа. И еще... Скромнее надо быть. Мне, наверное, тоже, но я ничего не впариваю.

И я не впариваю. Это некоммерческий проект, в него вкладывают время, но от него не ждут отдачи. Несколько лет уже делать эти системы обучает автор просто так на форуме и в реале. Без денег Понимаете, у нас всегда есть чем заниматься. Энергетики хватает, а потребности материально скромные. Так что кормит любой из избранных проектов, остальные - можно и дарить...Просто так.

Цитата:Что касается авторских АС, я не против послушать, но никаких особенных усилий прилагать для этого не собираюсь. И толерантности от меня ждать не стОит. Уж простите за откровенность.

Кажется, именно облегчение усилий и предлагал.
И толерантности не просил. Мне кажется, Вы чего-то испугались, уж простите за откровенность...

Цитата:Ах да, последнее: желание собрать систему из "необычных" и "несерийных" компонентов только ради необычности/несерийности (типа, это всегда лучше) счтиаю клинической стадией одной из разновидностей технодрочерства. Еще раз прошу прощения.

Улыбнуло...
Если Вы уже в курсе, то и вовсе нет вопроса...
Тогда прошу простить за не новую для Вас новость

Он кстати тёрся возле Ивана Демидова...Русский Мир....( я про Рауля )

(22-08-2011 10:50)orthodox писал(а):  Это Вы меня так назвали? Я не оскорблен, но на форуме звук не передашь , поэтому, вероятно, Вам не нужно "отвечать за базар" - ведь все мы именно тут просто говорим, значит, и я и Вы - одинаково то, что Вы сказали. В реале - иное дело.

Нет, изначально не вас Хотя в той или иной степени это всех касается.

Об остальном - все такое же витиеватое переливание из пустого в порожнее. Что вы мне хотите доказать?

(22-08-2011 10:50)palpal писал(а):  Он кстати тёрся возле Ивана Демидова...Русский Мир....( я про Рауля )

Информация для "обманутых вкладчиков"?

(22-08-2011 10:30)maxbor писал(а):  VictorV
Вас раздражают вылазки "не слышащих ученных", а меня вылазки "слышащих верующих". Только если на стороне "не слышащих" - наука (сегодняшняя) и слепые тесты - то на стороне "слышащих" только их "авторитетные утверждения".

меня раздражают? помилуйте. мне смешно на это смотреть.

(22-08-2011 10:22)VictorV писал(а):  "рубка" - это заработок. бывает большой, бывает небольшой. и какая разница, чем Вы зарабатываете, если это не нарушает законы?

на этом форуме методика продаж Рауля невозможна изначально - тут запрещены маты и оскорбления, а это главное, на чем базировалась его методика - мощно обматерить и беспредельно унизить оппонента без всяких аргументов.
чем-то напоминает вылазки наших форумных "неслышащих ученых".

А по-моему, у коммерсантиков здешних просто кишка тонка.
Методика Рауля - навешивание бездоказательной лапши и отстаивание своей позиции без достойных фактов и аргументов. Это работает здесь и сейчас. Ох, простите - аргументы таки используюися, точнее, один: "я слышу".
А нецензурная брань - всего лишь одно из средств достижения цели.

Рауль по крайней мере продавал колонки.

Здесь со дня на день появится удифильная туалетная бумага, особенным шуршанием секретного материала "размагничивающая" слух. "Только для солидных задниц" - вот и слоган готов.

Эволюция удифилов, мля. Куда тут санчесу с его примитивным подходом.

[robot rock], если "я слышу" не подходит, то как предлагаете оценивать?

(22-08-2011 13:26)prowizor писал(а):  [robot rock], если "я слышу" не подходит, то как предлагаете оценивать?

"Я знаю априори"

(22-08-2011 13:26)prowizor писал(а):  [robot rock], если "я слышу" не подходит, то как предлагаете оценивать?

Может быть, как должно быть правильно, так и надо слышать ? Могу предположить по текстам уважаемого [robot rock], что он это имел в виду...
Кстати, и этот подход нельзя исключать , иначе можно на такое нарваться... Но нельзя его и единственным делать - иначе можно такое пропустить мимо ушей...Как когда-то давно принцип "воспроизведения от нуля герц" поливали, под видом того, что статические сдвиги фазы не прослушиваются. Был такой Алешин, стесняюсь даже упоминать, практически из-за этого стал одиозной фигурой...Ну, еще из-за подачи , конечно...мягше надо было...
А после оказалось, что примерно с семидесятых годов прошлого века слышимость статического сдвига фаз на частотах ниже , как минимум, 100 гц - доказанный факт, и при нынешнем комповом разнообразии убедиться в этом за полчаса может даже школьник.
Ну, слышит человек и без учебников, как рассыпается картинка - а ему говорят - в той полосе, что воспроизводится - у тебя неравномерность 0.1 дБ , не можешь ты ничего услышать. И правда, ЧХ - не может. Но он не ее и слышит, а фазу...
И это хорошо, что оно было в старых учебниках, что писались не по теории, а по статистикам прослушивания...А то бы вовсе заклевали...

---

(22-08-2011 11:15)[robot rock] писал(а):  Об остальном - все такое же витиеватое переливание из пустого в порожнее. Что вы мне хотите доказать?

Если Вам неинтересно - то ничего.
Если интересно - все выше, парой постов ранее.

Есть предложение сравнения делать по типу "стерео.ру" - они в этом преуспели в ветке "внутренности" (хотя отдаю должное - подборку ребята сделали ). Меня лично "зацепила" начинка naim nait 5... Там тоже "априори" даже не имеет смысла слушать.

(22-08-2011 18:12)nia писал(а):  Есть предложение сравнения делать по типу "стерео.ру" - они в этом преуспели в ветке "внутренности" (хотя отдаю должное - подборку ребята сделали ). Меня лично "зацепила" начинка naim nait 5... Там тоже "априори" даже не имеет смысла слушать.

А где это? Почитать бы...

(22-08-2011 18:19)orthodox писал(а):  А где это? Почитать бы...

Задача сложная, там посты опережают мысли Попытаюсь.

---

(22-08-2011 18:24)nia писал(а):  

(22-08-2011 18:19)orthodox писал(а):  А где это? Почитать бы...

Задача сложная, там посты опережают мысли Попытаюсь.

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php...light=naim

В частности начало - http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php...c&start=40 дальше сами

(22-08-2011 13:26)prowizor писал(а):  если "я слышу" не подходит, то как предлагаете оценивать?

Почему же? "Я слышу" вполне подходит. Я только предлагаю не обманывать самих себя, и понимать, что если вам что-то слышится здесь и сейчас - это не значит, что там на самом деле есть что слышать и вы услышите это в другой раз, например.