(22-08-2011 20:48)orthodox писал(а):  Надо было выбирать самое неуклюжее и криво сделанное...
По большому счету, дизайнерские поделки - это самопал одноэкземплярный, если вдуматься.

да-да, так и есть.
Ветка о дизайне аппаратуры показательная.

Я не гадал, в случае с мебелью из того теста. Изделия того человека довольно легко отличить от безродного магазинного мусора.
Хороших магазинных вещей там не нашлось ХОТЯ за свои копейки они хороши. Наши мебельщики не смогут сделать так за такую сумму.

(22-08-2011 20:48)orthodox писал(а):  Я вообще меньше половины угадал
Надо было выбирать самое неуклюжее и криво сделанное...
По большому счету, дизайнерские поделки - это самопал одноэкземплярный, если вдуматься.

Скажите спасибо,что это была мебель ,а не живопись!
Тем не менее,мне приятно ,что мы с RobotRock-ом ошиблись практически на одних и тех же вещах
-значит,не все так уж субьективно
Наклонная полочка действительно хороша,и если ее продают в супермаркете,єто не значит,что над ней не работал дизайнер,пусть и не знамениый.Икеа-тоже дешевая мебель

(22-08-2011 21:15)ivan_ivanov писал(а):  Скажите спасибо,что это была мебель ,а не живопись!

Есть и живопись...
http://reverent.org/ru/quizzes.html

(Глазунова от Батаковой отличил на 80%, раз Глазунову комплимент сделал
(он легко отличим по отсутствию чувства пространства), раз ошибся.)

---

(22-08-2011 21:03)[robot rock] писал(а):  Я не гадал, в случае с мебелью из того теста. Изделия того человека довольно легко отличить от безродного магазинного мусора.
Хороших магазинных вещей там не нашлось ХОТЯ за свои копейки они хороши. Наши мебельщики не смогут сделать так за такую сумму.

О нет! Важен дизайнер, когда-то большинство того, что продается за копейки в магазинах, стояло на выставках и стоит авторский экземпляр того же Корбьюзье сейчас - страшно представить, сколько.
Вот только в серии это теперь даже в приемной какой-то небольшой больнички можно увидеть, причем в лучшем качестве и за копейки.
Стало ли оно хуже? Не уверен.
А тому парню, с которым сравнивали серийку - просто не повезло с талантом, на самом деле. Но тут уже иное сыграло - эти неуклюжести НИКОГДА не пойдут в серию. Они никому не нужны в доме, кроме как для понтов.
Потому, эти образцы останутся УНИКАЛЬНЫМИ , неповторимыми.
А это все равно, что деньги - основные свойства - невоспроизводимость и возможность удостоверения подлинности.
Вот потому и дорого. Потому и слава великого дизайнера.
Я не хочу ему грубить, но это просто стандартные свойства таких изделий, об этом знает любой искусствовед ... В этом даже нет ничего плохого, как и выпускать деньги - это не плохо и не хорошо.


Можно еще искусственно ограничить количество выпущенного, и за счет этого добавить цену чисто за уникальность.
И это вполне традиционная метода. При этом никакие качества товара не улучшатся, кроме уникальности.
Если иное не оговорено заранее. Обычно все же оговорено, например, сделать намеренно дорого, чтобы не было соблазна
пустить в серию и наделать много. Дорогое без налета(наценки за) уникальности продаваться будет по обычным потребительским свойствам, то есть за меньшую цену.

(22-08-2011 21:22)orthodox писал(а):  Есть и живопись...
http://reverent.org/ru/quizzes.html
[i]

Я с Гитлером ошибся. Поставил "знаменитый" , оказывается -нет.

(22-08-2011 10:30)maxbor писал(а):  VictorV
Вас раздражают вылазки "не слышащих ученных", а меня вылазки "слышащих верующих". Только если на стороне "не слышащих" - наука (сегодняшняя) и слепые тесты - то на стороне "слышащих" только их "авторитетные утверждения".

А вы сильны в сегодняшней науке? Получили в этом году серьезное образование? Так расскажите о себе. Или просто ля-ля-ля?
Времена, когда серьезно считали что кухарка может управлять государством, давно прошли.

(22-08-2011 23:00)VladimirNB писал(а):  Времена, когда серьезно считали что кухарка может управлять государством, давно прошли.

Не скоро пройдут...
Ну, в смысле, управляют же...

Кухарка хоть не сидела.

Да кроватка за 65 штук и стульчик беценный умилили .
Без лоха и жизнь плоха.

Ребята - вы чего Тогда давайте обсудим "Глухое тестирование" и т.д.

(22-08-2011 23:30)nia писал(а):  Ребята - вы чего Тогда давайте обсудим "Глухое тестирование" и т.д.

Только хотел написать,опередили Вы меня

(22-08-2011 23:30)nia писал(а):  Ребята - вы чего Тогда давайте обсудим "Глухое тестирование" и т.д.

Это вариант.
Как раз для интернета...
Но нас уже опередили , ссылка была выше, где Наим разбирали.
дело простое - смотрим внешний вид, после внутренний, после схему.
Можно, кстати, схему еще смоделировать.
Можно даже взять аппарат и потестить на приборах, без звука.
Дальше делаем ставки - как будет все это звучать.

И после этого только уже слепое прослушивание,
а после него - зрячее.

Кстати, никто не сказал еще про осязание и нюх.
И вкус. Кто пробовал лизнуть колонку?
В старинные года БГ на концерте лизал виолончель,
но это не то...
Запах-то давно известно, что в фирменных аппаратах другой.
давно подозревали, что у них специальные технодухи используют.
Стойкие, кстати, зараза... За 10 лет не выветриваются...

(23-08-2011 00:24)orthodox писал(а):  Это вариант.
Как раз для интернета...
Но нас уже опередили , ссылка была выше, где Наим разбирали.

Я и разбирал - имею право .

точно, надо внедрить "слепое ощупывание", "немое облизывание" и "глухое обнюхивание"

зы: завтра с рання бегу патентовать сии революцьонные методы!

(23-08-2011 00:26)nia писал(а):  

(23-08-2011 00:24)orthodox писал(а):  Это вариант.
Как раз для интернета...
Но нас уже опередили , ссылка была выше, где Наим разбирали.

Я и разбирал - имею право .

Ну, дык...Вам и карты в руки.
Хотелось бы только, чтобы после и остальные этапы кто-то вел по каждому аппарату.
Вплоть до зрячего прослушивания...

Ощупывание? Мне нравится... а если слепое, так и не важно, сколько ей лет.

(23-08-2011 00:27)Михайло писал(а):  точно, надо внедрить "слепое ощупывание", "немое облизывание" и "глухое обнюхивание"

зы: завтра с рання бегу патентовать сии революцьонные методы!

После Вас, соавтором 1й в списке. Мне такое не потянуть - засмеют

(23-08-2011 00:27)Михайло писал(а):  точно, надо внедрить "слепое ощупывание", "немое облизывание" и "глухое обнюхивание"

зы: завтра с рання бегу патентовать сии революцьонные методы!

А не зря, ох не зря есть такое выражение: "вылизанный сетап" "вылизывать усилитель" и тому подобные...
А еще "гладкий, прилизанный звук..."
А мужики-то и не знали...

Насчет запахов тоже, заодно и осязание - есть у лабухов такое выражение:
"звучание мягкое, как чудо..." ...извините...

Запах должен быть приятный и внутри чисто. А то ведь можно нарваться на винтаж, который воняет тараканами или следы их жизнедеятельности имеются. Тогда уже не до джаза будет

(23-08-2011 00:44)prowizor писал(а):  Запах должен быть приятный и внутри чисто. А то ведь можно нарваться на винтаж, который воняет тараканами или следы их жизнедеятельности имеются. Тогда уже не до джаза будет

Ну...ничего...панк можно слушать, трэш...

Ага, ну да
И фазоинвертор спереди положен, чтоб правильно направить экстремальные ароматы.