(13-06-2008 10:51)palpal link писал(а):У Вас дети есть?

не корректно...

как клон может быть лучше?

(13-06-2008 10:55)rahmanoff link писал(а):[quote author=palpal link=topic=5171.msg101029#msg101029 date=1213343513]
У Вас дети есть?

не корректно...

как клон может быть лучше?
[/quote]
Конечно!Логика простая:
Априорно здесь все - гении.Согласно теории отдыха природы на последующих поколениях - всё сходится!

(13-06-2008 10:58)yur link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5171.msg101032#msg101032 date=1213343714]
[quote author=palpal link=topic=5171.msg101029#msg101029 date=1213343513]
У Вас дети есть?

не корректно...

как клон может быть лучше?
[/quote]
Конечно!Логика простая:
Априорно здесь все - гении.Согласно теории отдыха природы на последующих поколениях - всё сходится!
[/quote]

сознаюсь: я не гений!...
я вообще ни в чем ничего не понимаю и не чувствую ничего.... и иногда мне кажется что меня нет...

(13-06-2008 10:41)rahmanoff link писал(а):в том то и дело, что если вдуматься, то возникает логичный вопрос:
как то, что подобно, может быть лучше, чем то чему оно подобно

Слишком филосовский подход к проблеме.
Практически все сводится к одному единственному: как у лазера получается читать поверхность. А она поверность бывает разного материала подложки, качества защитного слоя, глубины и формы питов, и плюс сбалансированность самого диска.
Можно много спорить о качестве фирменных дисков, но мой опыт показывает - оно (качество) неуклонно падает - практически ВСЕ купленные мной за последние пару лет диски НЕ СБАЛАНСИРОВНЫ и на больших скоростях чтения пытаются разнести привод в дребезги.
Так что не вижу ничего удивительного, если ВДРУГ привод с самонарезанной болванкой справится лучше чем с штамповкой..

Вы просто берете за аксиому что штампока читается на приводе 100%. Тогда да, вы правы.
Ну а если 90%, или 80%?
И еще: компьютерные привод + софт смогут получить 100% копию, пусть хоть это у него там будет и не с первой попытки, так там подход к информации другой (бережный). Так что нарезаную болванку можно получить идентичную.
И вот получается что все упирается в чтение плеера.

Тут уже теория отдыха производителей болванок!

(13-06-2008 11:05)Romis link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5171.msg101026#msg101026 date=1213342884]
в том то и дело, что если вдуматься, то возникает логичный вопрос:
как то, что подобно, может быть лучше, чем то чему оно подобно

Слишком филосовский подход к проблеме.
Практически все сводится к одному единственному: как у лазера получается читать поверхность. А она поверность бывает разного материала подложки, качества защитного слоя, глубины и формы питов, и плюс сбалансированность самого диска.
Можно много спорить о качестве фирменных дисков, но мой опыт показывает - оно (качество) неуклонно падает - практически ВСЕ купленные мной за последние пару лет диски НЕ СБАЛАНСИРОВНЫ и на больших скоростях чтения пытаются разнести привод в дребезги.
Так что не вижу ничего удивительного, если ВДРУГ привод с самонарезанной болванкой справится лучше чем с штамповки..
[/quote]

опять 128....
п.с. на здоровье!

(13-06-2008 10:04)rahmanoff link писал(а):и? пусть пишет перлы о том что: \"копия может быть лучше оригинала\"? капец.... :`(

Пишу перл: копия может быть лучше оригинала. У меня таких несколько есть. Romis совершенно правильно пишет.

(13-06-2008 12:16)Teren link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5171.msg101014#msg101014 date=1213340658]
и? пусть пишет перлы о том что: \"копия может быть лучше оригинала\"? капец.... :`(

Пишу перл: копия может быть лучше оригинала. У меня таких несколько есть.
[/quote]

ура! их уже двое!

Рахманофф, оригинал заикается и цыкает, а копия нет. И ни слух, ни мракобесие, ни прочие религиозные бредни тут не при чем.

(13-06-2008 12:16)Teren link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5171.msg101014#msg101014 date=1213340658]
и? пусть пишет перлы о том что: \"копия может быть лучше оригинала\"? капец.... :`(

Пишу перл: копия может быть лучше оригинала. У меня таких несколько есть. Romis совершенно правильно пишет.
[/quote]

Шайтан!

(13-06-2008 12:21)Teren link писал(а):Рахманофф, оригинал заикается и цыкает, а копия нет. И ни слух, ни мракобесие, ни прочие религиозные бредни тут не при чем.

теперь ясно, что для вас термин "лучше". спасибо... а то я вас уже внес не в тот списочек...
п.с. а де бесы?

Teren, а можно личный вопрос?

(13-06-2008 12:26)rahmanoff link писал(а):[quote author=Teren link=topic=5171.msg101076#msg101076 date=1213348875]
Рахманофф, оригинал заикается и цыкает, а копия нет. И ни слух, ни мракобесие, ни прочие религиозные бредни тут не при чем.

теперь ясно, что для вас термин "лучше". спасибо... а то я вас уже внес не в тот списочек...
п.с. а де бесы?
[/quote]
Скорее всего непонятно. Я дал самый дубовый пример -такой, который будет понятен абсолютно каждому, с любой позиции.
А дальше стоит подумать глубже и все же понять, о чем писал Romis

(13-06-2008 12:28)rahmanoff link писал(а):Teren, а можно личный вопрос?

Спасибо, я уже дважды женат и больше не собираюсь

(13-06-2008 12:21)Teren link писал(а):Рахманофф, оригинал заикается и цыкает, а копия нет. И ни слух, ни мракобесие, ни прочие религиозные бредни тут не при чем.

если на основании того что копия не " заикается" и не "цыкает", вы говорите о том, что копия лучше оригинала...
то я в данной дискуссии больше не участвую, так как к музыкальной стороне дела это никакого отношения не имеет...

п.с. музыка может быть (стать) и "религией" и "мракобесием"... в этом одно из ее невероятных качеств...

Касательно "музыкальной" стороны дела я здесь и не участвую. Это было бы, мгко говоря, странно. В принципе, как раз "странными" (мягко говоря я как раз и считаю тех, кто распинаются тут за "музыкальную" сторону

(13-06-2008 13:00)Teren link писал(а):Касательно \"музыкальной\" стороны дела я здесь и не участвую. Это было бы, мгко говоря, странно. В принципе, как раз \"странными\" (мягко говоря я как раз и считаю тех, кто распинаются тут за \"музыкальную\" сторону

простите мы говорим о cd дисках, на которых записана музыка?

(13-06-2008 12:47)rahmanoff link писал(а):то я в данной дискуссии больше не участвую, так как к музыкальной стороне дела это никакого отношения не имеет...

Давай те идти дальше, так как повторять одно и тоже пусть даже 100 раз не приближает к пониманию истины.
Из-за чего диски могут именно ЗВУЧАТЬ по разному?
У CD практически всегда есть ошибки C1. Но они практически всегда полностью восстановимы.
Означает ли это, что плеер вместо исправления их пытается что-то там построить?
Какие есть идеи еще?

(13-06-2008 13:12)rahmanoff link писал(а):[quote author=Teren link=topic=5171.msg101093#msg101093 date=1213351201]
Касательно \"музыкальной\" стороны дела я здесь и не участвую. Это было бы, мгко говоря, странно. В принципе, как раз \"странными\" (мягко говоря я как раз и считаю тех, кто распинаются тут за \"музыкальную\" сторону

простите мы говорим о cd дисках, на которых записана музыка?
[/quote]
Ну записана. И что? Этим можно отменить сказанное мною и Ромисом?
Не вижу аргументов.
А за музыкальность мне рассказывать не надо. Я не слушаю вашу музыку, вы не слушаете мою, и обсуждать чьи блондинки красивее брюнеток - идиотизм чистой воды.

(13-06-2008 13:21)Teren link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5171.msg101096#msg101096 date=1213351925]
[quote author=Teren link=topic=5171.msg101093#msg101093 date=1213351201]
Касательно \"музыкальной\" стороны дела я здесь и не участвую. Это было бы, мгко говоря, странно. В принципе, как раз \"странными\" (мягко говоря я как раз и считаю тех, кто распинаются тут за \"музыкальную\" сторону

простите мы говорим о cd дисках, на которых записана музыка?
[/quote]
Ну записана. И что? Этим можно отменить сказанное мною и Ромисом?
Не вижу аргументов.
А за музыкальность мне рассказывать не надо. Я не слушаю вашу музыку, вы не слушаете мою, и обсуждать чьи блондинки красивее брюнеток - идиотизм чистой воды.
[/quote]

похоже вы не слушаете не только "мою" музыку, но и меня тоже... мы говорим о разном....

Читая статью "одесских самодельников" (я ссылки кидал в этом посту) можно предположить что все же с С1 все впорядке, и "окрас" идет только у сильно-поцарапанных (то есть невосстановимых ошибках С2)...
Если ж у Вас ВСЕ болванки звучат "не так" значит, что привод их "практически не читает" и лезут регулярно С2, а значит и поддержка формата CD-R чисто номинальная...
Пока все что пришло на ум...