Пред к нему штатно идет тоже по схеме Нельсона Пасса, Adcom GFP-750

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?p...1217285219

Был у меня 750-й лет 5 назад.
В единой связке с мощником 5802 играют очень убедительно, но..
отдельно 750-й использовать в активной секции (тумблерок такой на нем имеется) с мощником от другого производителя - красит саунд, это уж на любителя елейного звучания с медком и патокой.

Друзья мои, я никоим образом не сомневаюсь в вашем эталонном вкусе. Но все же хотелось бы сначала с теорией разобраться

(13-06-2008 14:31)spk link писал(а):хотелось бы сначала с теорией разобраться

а я бы посоветовал более трепетно подобрать разные оконечники для полос. как вариант на НЧ камень, а на остальное - лампу. просто грех не воспользоваться такой возможностью и тупо купить одинаковые концы.
можно учесть и тип динов и частоту раздела, может даже компенсировать тормоз длиннохода (если он применяется) процом недорогим.
подумать о активном частотном разделении.
...

А какая акустика ?

(13-06-2008 14:39)artmaster link писал(а):а я бы посоветовал более трепетно подобрать разные оконечники для полос. как вариант на НЧ камень, а на остальное - лампу. просто грех не воспользоваться такой возможностью и тупо купить одинаковые концы.
можно учесть и тип динов и частоту раздела, может даже компенсировать тормоз длиннохода (если он применяется) процом недорогим.
подумать о активном частотном разделении.
...

Этот процесс может отнять годы....даже если есть возможность перебирать усилители...слишком много неизвестных в системе.

(13-06-2008 14:49)K.V.V. link писал(а):Этот процесс может отнять годы....даже если есть возможность перебирать усилители...слишком много неизвестных в системе.

и мно-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-ого
денег

а что сие есть: би-аплинг?

(13-06-2008 14:54)rahmanoff link писал(а):а что сие есть: би-аплинг?

Костя, на шутку не потянуло Пропущена буква "м". Правильно пишется (английское слово в русской транскрипции) так: би-амплинг

В моей практике один раз попал на ситуацию, когда несмотря на жадность, ничем не сумел заменить два Денсена 10 (интегральники) нагруженные в биампинге на Танной D900. Более того я никогда не слышал, чтобы денсены с кем то так играли. Перетаскалось много и разного, очень любят биампинг Сонусы. Я был поражен, как сыграли Танной Кантербери с Аудионами в биампинге. Во всех случаях это были интегральники без преда... А вообще я очень не люблю биампинг, особенно разными усилами.

(13-06-2008 14:56)spk link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5218.msg101137#msg101137 date=1213358053]
а что сие есть: би-аплинг?

Костя, на шутку не потянуло Пропущена буква "м". Правильно пишется (английское слово в русской транскрипции) так: би-амплинг


[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/Bi-amping

хотя в инете и так и так говорят и пишут

:-)

(13-06-2008 14:49)K.V.V. link писал(а):Этот процесс может отнять годы....даже если есть возможность перебирать усилители...слишком много неизвестных в системе.

не факт. смотря как глубоко вы намерены копать. иначе говоря насколько ваши требования особенны, индивидуальны. каков бюджет. до 500 уе думать вообще не надо. до 1000 можно начать осмысленно оглядываться по сторонам и спрашивать советы. но, как и при выборе подруги - решать самому.
в общем если вы завели речь о неких моноблоках, то уровень затрат ничем не отличиться, если эти моно-концы будут разными, а вот мобильности выбора "букета" это добавит.
зы: ИМХО би-ампинг решая одни проблемы, создает другие. но к цели приближает. только для 2х полоски би-ампинг не одобряю. по мне - он хорош проблему НЧ решить

(13-06-2008 14:56)spk link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5218.msg101137#msg101137 date=1213358053]
а что сие есть: би-аплинг?

Костя, на шутку не потянуло Пропущена буква "м". Правильно пишется (английское слово в русской транскрипции) так: би-амплинг


[/quote]



п.с. а то потом будут говорить, вот я на форуме хайфайщиков читал... итд...

п.п.с. сори за флуд... но: "Сократ мой друг... но истина дороже" (с)

ПроФФэсор в своем репертуаре.
Тут с ошыпками все пишут.Интернет,знаете!

(13-06-2008 15:12)alex2202 link писал(а):ПроФФэсор в своем репертуаре.
Тут с ошыпками все пишут.Интернет,знаете!

Флуд бодро бежит в "курилку"

(13-06-2008 14:56)spk link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=5218.msg101137#msg101137 date=1213358053]
а что сие есть: би-аплинг?

Костя, на шутку не потянуло Пропущена буква "м". Правильно пишется (английское слово в русской транскрипции) так: би-амплинг


[/quote]
Если уж правильно, то би-ампинг

Пусть так.

если уж заморачиваться , то:
пред (лампа) -кроссовер - каменый мощник (или 2 моноблока) на НЧ + ламповый мощник (или 2 моноблока) на СЧ/ВЧ

заодно уйдем от кроссовера в АС (или почти уйдем, если больше 2-х полос). гадит стандартный кросс изрядно.

(13-06-2008 17:58)Ростислав link писал(а):гадит стандартный кросс изрядно.

Насколько я это понимаю, именно он делает звучание акустики. А вот нагадит он или наоборот - зависит от разработчика.
А если кросс переносить в усилитель - тогда под каждую АС придется делать новый усилок.

(13-06-2008 18:03)Teren link писал(а):А если кросс переносить в усилитель - тогда под каждую АС придется делать новый усилок.

автор ветки похоже говорит о сетапе не на продажу, а для себя любимого. поэтому конечно получиться вещь в себе. лучше или хуже - кому как. но у него появиться инструментарий сделать оптимально под себя. Ростислав предложил геморную масштабную схему, что предполагает кропотливую работу, посильную поведенному специалисту, или группе людей надо ли это автору? потянет ли?

(13-06-2008 18:24)artmaster link писал(а):[quote author=Teren link=topic=5218.msg101176#msg101176 date=1213369411]
А если кросс переносить в усилитель - тогда под каждую АС придется делать новый усилок.

автор ветки похоже говорит о сетапе не на продажу, а для себя любимого. поэтому конечно получиться вещь в себе. лучше или хуже - кому как. но у него появиться инструментарий сделать оптимально под себя. Ростислав предложил геморную масштабную схему, что предполагает кропотливую работу, посильную поведенному специалисту, или группе людей надо ли это автору? потянет ли?
[/quote]

Да, я действительно про сетап для себя. Спасибо за понимание