Если так уж хочется экспериментов с включением в цепь сигнала дополнительных звеньев - включите между выходом на наушники и входом техникса бабинник, телевизор и если получится - стиральную машину - должно хорошо отчистить музыку от лишней грязи. Главное на хорошем порошке не экономьте.
Экспериментировать не запрещается, но здравый смысл совсем отбрасывать не нужно. Хотя.... может и похорошеть. Мало ли.

Кулибину
"устал читать споры гибридник или лампа"
А о спорах "лампа или транзистор" Вы никогда не слышали? Эти споры бесконечны, они глупы, но от этого еще более притягательны для многих болтологов-демагогов.

(24-07-2008 10:14)Norma link писал(а):Вопрос не в идее, а в ее реализации в конкретном продукте.

В который раз озвучивается эта здравая мысль, и в который раз она проходит мимо адресатов.

Вопрос не в идее, а в ее реализации в конкретном продукте - это понятно и очевидно.

Но все же идеи тоже имеют значение, их поэтому и надо обсуждать, они тоже бывают хорошими или не очень. Об этом и речь.

Вот Вам моя идея про "загибридить" похоже не особо понравилась, а ну как я ее хорошо реализую?

Сори, этот разговор не очень конкретный, но зато по теме

Реализовать ее не вопрос - до вас ее тысячи других умельцев уже реализовывали на аппаратах не оснащенных линейными выходами. Те же магнитолы - как над ними только не извращались, даже в микрофонный вход линейный выход пихали.
Но чтоб делать это ради улучшения - первый раз от Вас такое слышу.

Я эту идею реализую "так, як треба" - врежу в Техникс дополнительный вход усилителя мощности (схему уже почти нашел). Думаю что однотакт из трех каскадов будет не хуже передавать сигнал чем пред и вся коммутация в Техниксе
А что, нормальный должен быть эксперимент - оценить что может тот же solid state выход с другим, ламповым, каскадом на входе.

П.С. Вот начитаешься всякого тут на форуме, и потом такие мысли в голове появляются

Если есть возможность врезать вход мощника, то почему бы не вырезать выход с преда?
Как организован выход на наушники? Делитель? Сначала усиливаем, потом глушим, потом опять усиливаем. И ждем чуда.

(25-07-2008 09:38)oleksa link писал(а):Думаю что однотакт из трех каскадов будет не хуже передавать сигнал чем пред и вся коммутация в Техниксе

Понимаете ли, каскады в усилителе не просто передают сигнал - передачей занимаются провода - они его в некотором роде изменяют.

Мне подобная попытка прицепить к выходу лампового усилителя дополнительный транзистор напоминает эксперименты ивана_иванова, который к уже готовой АС параллельно втупую добавлял низкочастотник. По MTV идет передача с неприличным названием - там задорные ребята постоянно придумывают всякие глупости ради развлечений.

Вырезать выход с преда - по моему, хорошая идея !
Думаю надо сделать отдельный выход с 300В без выходного транса и на него можно цеплять мощник .

(25-07-2008 10:43)oleksa link писал(а):Вырезать выход с преда - по моему, хорошая идея !
Думаю надо сделать отдельный выход с 300В без выходного транса и на него можно цеплять мощник .

Подобная хирургие сродни нейрохирургии. Для этого нужно иметь соответствующую квалификацию. Вы готовы делать операции на мозге?

(25-07-2008 09:38)oleksa link писал(а): Я эту идею реализую \"так, як треба\" - врежу в Техникс дополнительный вход усилителя мощности (схему уже почти нашел). Думаю что однотакт из трех каскадов будет не хуже передавать сигнал чем пред и вся коммутация в Техниксе
А что, нормальный должен быть эксперимент - оценить что может тот же solid state выход с другим, ламповым, каскадом на входе.

Сделать у "Техникса" вход усилителя мощности идея хорошая. А вот однотактник на 300В для этого не очень подходит. Я просмотрел схемы аналогичный аппратов и не увидел где можно корректно подключиться. Желательно обойти выходной транс однотактника, но не получается. Можно, конечно, и с выхода на наушники, но тогда желательно на клемы вместо АС отключить эквиваленты нагрузки (у трансформаторов без нагрузки искажения больше). Все это всего лишь эксперимент. Вряд ли вы будете использовать однотактник в качесте преда. А вот идея обойти предварительный усилитель и всю коммутацию "Техникса" наверное окажется очень хорошой. Она может вам показать, что нужен ламповый пред.
[right]С уважением.[/right]

Для начала разберусь с техниксом и потом, зная параметры входа его мощника, посмотрю какой сигнал с лампы можно туда подавать. Возможно, что выходной уровень ламповика будет для техникса перебором или вообще может его спалить.
Спасибо за советы . Идея сформировалась довольно ясно.

Кстати, а почему не получается обойти выходной транс ? Я так упрощенно думал , что можно выходную лампу нагрузить эквивалентным сопротивлением вместо транса и снимать сигнал спокойно. Это пока только предположение (схема где-то далеко завалялась)

Что Вы планировали использовать в качестве эквивалентного сопротивления? Резистор?
Вы знаете, как расчитывается выходной каскад лампового усилителя?

жесть

Сорри, что не по теме

Ну конечно же я не знаю как рассчитывается .
В данном случае для моих антинаучных экспериментов мне надо знать единственное, что я его так воткну и оно не сгорит, а остальное будем посмотреть и послушать.

Я пока ничего не планировал, а упрощенно думал .. про резистор .. большой наверное такой . Но перед этим я думал включать с выхода на наушники. Если эффект ощутимый будет при этом (один трансформатор общую картину не испортит), тогда есть смысл подумать о том, стоит ли заморачиваться дальше.

П.С. Да, это - жесть, я сам !

(25-07-2008 12:36)oleksa link писал(а):Сорри, что не по теме

Ну конечно же я не знаю как рассчитывается .
В данном случае для моих антинаучных экспериментов мне надо знать единственное, что я его так воткну и оно не сгорит, а остальное будем посмотреть и послушать.

Я пока ничего не планировал, а упрощенно думал .. про резистор .. большой наверное такой . Но перед этим я думал включать с выхода на наушники. Если эффект ощутимый будет при этом (один трансформатор общую картину не испортит), тогда есть смысл подумать о том, стоит ли заморачиваться дальше.

П.С. Да, это - жесть, я сам !

oleksa, я задаю вопросы не для того, чтоб поржать или поиздеваться. Хотелось понять кто с чем и куда направляется. Аналогия с нейрохирургом была именно потому, что если Вы не разбираетесь - Ваш пациент умрет. 100% сгорит, даже и не сомневайтесь.
Если просто выход головных телефонов на вход - не сгорит, просто перегрузится и будет что называется "пердеть".

(25-07-2008 12:36)oleksa link писал(а):Ну конечно же я не знаю как рассчитывается .

WARNING!! Tube circuits contain high voltages and are dangerous to work on! Do not attempt to build any of these designs of you are not qualified.
Останнє, кЕтайське, попередження...

Думаю, в форуме нужно прикрепить информацию о премии Дарвина, потому как номимнантов на нее тут все больше и больше.
Жаль, что лауреатов мы так и не поприветствуем

(25-07-2008 13:39)Скользящий link писал(а):WARNING!! Tube circuits contain high voltages and are dangerous to work on! Do not attempt to build any of these designs of you are not qualified.
Останнє, кЕтайське, попередження...

Олег,абсолютно и безоговорочно согласен!!
Техника безопасности - в первую очередь!
Олекса,оденьте хотя бы перчатки электрика и подложите под табуретку резиновый коврик

Спасибо за предупреждение. Я этого не буду делать, это серьезно.

Вот еще одна идея, которая, похоже, даже не стоит того чтобы пробовать ее реализовать.

Ограничимся организацией входа ум на техниксе и попробуем его как-нибудь с ламповым предом.

дочитывал эту страницу со слезами на глазах, жжёте супер

(25-07-2008 15:25)oleksa link писал(а):Ограничимся организацией входа ум на техниксе и попробуем его как-нибудь с ламповым предом.

Готов предложть свою помощь (на полном серьёзе). Могу предоставить свою мастерскую в Ваше распоряжение на один день. Думаю, больше не понадобится. Поиском схемы "Техникса" заниматся не обязательно, ибо мастера я тоже предоставлю. Жду ответа.

(24-07-2008 13:13)Кулибин link писал(а):Гибридник не имеет этих минусов (в потребительском плане). Хозяин аппарата может даже не знать, что у него имеются лампы. Такой усилитель менее капризный. К нему в пару подойдет куда более длинный список акустики (в десятки раз).
Таокй усилитель ничего от вас не требует, долго и надежно работает и обеспечивает довольно высокий уровень звучания. При правильно подобранной системе не уступает, а во многих случаях и превосходит ламповые образцы. Так о чем же спор?
Многие уважаемые аудиофилы не могут себе позволить ламповик (по выше указанным причинам).
А вот присутсвие ламп в тракте им нравится. Многие ценят живой голос у вокалиста, а как его возпроизвести без лампы, я не знаю. На полупроводниках ничего подобного я не слышал, хотя видел их много (пользовался ими).
Для кого чистый человеческий голос не важен (любитель современной и электронной музыки) - гибридный усилтель не Ваше. Не теряйте своего времени.
Это наше коллективное мнение.
[right]С уважением.[/right]

Вот с этого и нужно было начинать - "гибридник проще (в т.ч. и в реализации), и понячтней обывателю".
а то развели турусы на колесах...

зы: я не скопировал абзац про то, что в усилителях звучат схемы, но не обратить внимание на него не могу. схемы - НЕ звучат. Большей глупости - поискать.