ОТЛ, при всех косяках 33 - это бонба замедленного, но ОЧЕНЬ эффектного действия.
особенно эффектно при ценнике на акустику с четырьмя нулями - горит красивее.

У Клячина, например, в 90-х были в продаже такие монстрики (моноблоки с внешним БП) по мешку 33 в каждом моноблоке - до сих пор работают и отзывов о взрывах не наблюдалось.
А вообще-то горит все - тут от многих факторов зависит.
Автомобили убивают людей больше, чем любые войны, но от этого на них меньше не ездят, а даже наоборот.

а я все равно не понимаю - нафига козе баян
33-я в ОТЛ много сюрпризов таит, спроси у Циуфолли, если сомневаешся

Все понимать не обязательно. Может кому-то и нужно.
На 33-й усилков в мире делают почти не меньше, чем на 34-й - неспроста, наверное. Значит и производителям удобно и покупателям подходит. Я уже полгода почти вообще без усилителя сижу. Только наушники.

(25-06-2008 16:43)Teren link писал(а):Все понимать не обязательно. Может кому-то и нужно.
На 33-й усилков в мире делают почти не меньше, чем на 34-й - неспроста, наверное. Значит и производителям удобно и покупателям подходит. Я уже полгода почти вообще без усилителя сижу. Только наушники.

то, что делают - не показатель того, что это правильно. посмотри, сколько на прилавках магазинов всяких марсов-сникерсов и прочей отравы - и о чем это говорит? в любом случае не о их полезности
вообще, подавляющее большинство коммерческой продукции - издевательство над покупателем.

Миша, если ты попытаешься объяснить смысл термина "правильно" - получишь многие ответы

(25-06-2008 17:53)Teren link писал(а):Миша, если ты попытаешься объяснить смысл термина \"правильно\" - получишь многие ответы

Женя, я никому ничего объяснять не собираюсь
Потому что, ежели человек _не_понимает_, объяснять ему бессмысленно - знание не равно пониманию.
Я всего лишь высказываю свою личную точку зрения. Которую я, вне всякого сомнения, в данный конкретный промежуток времени считаю правильной и верной А в данном сугубо конкретном случае - касательно 33-й лампы, вообще, верной безотносительно временных рамок и изменению не подлежащей

Давайте не будем переубеждать пана Михайлу. Лучше терпеливо дождемся того дня,когда он изменит свое мнение по поводу несчастной 33-ки. Вот тогда и посмеемся и порадуемся вместе.

(25-06-2008 18:30)alex2202 link писал(а):Давайте не будем переубеждать пана Михайлу. Лучше терпеливо дождемся того дня,когда он изменит свое мнение по поводу несчастной 33-ки. Вот тогда и посмеемся и порадуемся вместе.

а я свое мнение менять не собираюсь - потому что мне важна суть, а суть 33 я знаю это НЕ лампа

33 – специфическая лампа. В последнее время любима всеми мировыми производителями ламповых усилителей. Ввиду очень высокой надежности и хороших музыкальных показателей, с великолепной передачей всех скоростных характеристик.
Имеет хорошую неравномерность в АЧХ.
На рынке встречаются как хорошие, так и плохие разработки. Это опять же, доказывает ту или иную разницу в примененной к ней схемотехники.
Обычно усилители на этих лампах можно рекомендовать тем, кому надоел вялый звук неудачно сконструированных на прямонакальных триодах.
Помните, плохих ламп не бывает для любителей лампового звука. Это всего лишь вопрос предпочтения.

Мила с возвращением! И с толерантными высказываниями.

лампа НЕ МОЖЕТ иметь неравномерность АЧХ. ни в, ни на, ни под.

33 лампа НЕ обладает высокой надежностью - специфика конструкции, это знает любой человек, хотя бы немного поработавший с 33. для обеспечения ее надежной работы требует специальных мер - что, может и не сказываться на звук (см. статью Евгения по ссылке выше), но тем не менее - простоты конструкции и надежности не добавляет. равно как и изделие не удешевляет.

про "передачу всех скоростных характеристик" - сорри, это уже замазеевщина какая то, то, что катит в глянцевых мурзилках, не стоит писать на этом форуме.

"Помните, плохих ламп не бывает для любителей лампового звука. Это всего лишь вопрос предпочтения." - в эту фразу вместо ламп можно подставить все, что угодно, смысл не изменится - поэтому фраза содержательного смысла не имеет.

(25-06-2008 19:48)Людмила Галицкая link писал(а):33 – специфическая лампа. В последнее время любима всеми мировыми производителями ламповых усилителей. Ввиду очень высокой надежности и хороших музыкальных показателей, с великолепной передачей всех скоростных характеристик.
Имеет хорошую неравномерность в АЧХ.
На рынке встречаются как хорошие, так и плохие разработки. Это опять же, доказывает ту или иную разницу в примененной к ней схемотехники.
Обычно усилители на этих лампах можно рекомендовать тем, кому надоел вялый звук неудачно сконструированных на прямонакальных триодах.
Помните, плохих ламп не бывает для любителей лампового звука. Это всего лишь вопрос предпочтения.

Людмила! Можете на меня расчитывать.

Михаил, я нормально воспринимаю Ваши индивидуальные предпочтения к лампам.
Но есть еще и другие люди на форуме, которые не почувствовали (не прошли) ламповую школу. Общеизвестен факт (давно), что любители однотактников на триодах имеют некоторые проблемы с сохранением АЧХ на краях звукового диапазона. Это поневоле затрагивает и скоростные характеристики в целом. Проблему трансформаторов надеюсь обсуждать не будете (Михаил), с единственной женщиной на форуме?

На счет надежности 33ей – это лампа не звуковая, она предназначена для военки и летала на МИГах. У Вас есть примеры падения МИГов из-за 33-ей?

(25-06-2008 20:52)Людмила Галицкая link писал(а):Михаил, я нормально воспринимаю Ваши индивидуальные предпочтения к лампам.
Но есть еще и другие люди на форуме, которые не почувствовали (не прошли) ламповую школу. Общеизвестен факт (давно), что любители однотактников на триодах имеют некоторые проблемы с сохранением АЧХ на краях звукового диапазона. Это поневоле затрагивает и скоростные характеристики в целом. Проблему трансформаторов надеюсь обсуждать не будете (Михаил), с единственной женщиной на форуме?

На счет надежности 33ей – это лампа не звуковая, она предназначена для военки и летала на МИГах. У Вас есть примеры падения МИГов из-за 33-ей?

(25-06-2008 20:52)Людмила Галицкая link писал(а):Михаил, я нормально воспринимаю Ваши индивидуальные предпочтения к лампам.
Но есть еще и другие люди на форуме, которые не почувствовали (не прошли) ламповую школу. Общеизвестен факт (давно), что любители однотактников на триодах имеют некоторые проблемы с сохранением АЧХ на краях звукового диапазона. Это поневоле затрагивает и скоростные характеристики в целом. Проблему трансформаторов надеюсь обсуждать не будете (Михаил), с единственной женщиной на форуме?

На счет надежности 33ей – это лампа не звуковая, она предназначена для военки и летала на МИГах. У Вас есть примеры падения МИГов из-за 33-ей?

звучит она так-же как МИХ... в топку ее!

п.с. там писАли... :-) что по звуку она типа как 845я или 211я... так вы сравните сколько вам будет стоить парочка 33х и 845х... ответ появится сам-собой... :-)

Творческих успехов!

СССР - вам тоже респект

Алекс2202 -

Людмила, я, в отличие от вас, эти самые Миги с 33-й лампой знаю хорошо и не только снаружи, а изнутри. Даже раскурочил парочку (не ради ламп, драгметаллы даже в середине 80-х ценились определенными людьми - даже не представляете, сколько золото можно было снять со списанного мигаря, и всего то за сотню литров спирта).

все остальное - я вот как есть напишу - малограмотный лепет (от безграмотного таки удержался).
ну пожалуйста, НЕ НАДО, не пишите того, в чем не разбираетесь.

простая аналогия - вы пишете про скорость двигателя, а я пытаюсь объяснить, что двигатель скорости не имеет. скорость может иметь автомобиль, но никак не двигатель. двигатель имеет кучу других характеристик, он может влиять на конечные параметры конструкции, НО ДВИГАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ СКОРОСТИ (если его не скинуть с крыши. конечно, тогда его скорость рассчитывается по известным формулам).

я не против вас лично, я не против любителей 33 лампы, я не против предпочтений в звуке - я против профанации, я против апологии невежества, я против шаманских бубнов. и не стоит прикрываться "единственностью женщины", это ни в коей мере не отменяет всего вышесказанного.

(25-06-2008 20:52)Людмила Галицкая link писал(а):На счет надежности 33ей – это лампа не звуковая, она предназначена для военки и летала на МИГах. У Вас есть примеры падения МИГов из-за 33-ей?

Скажите мне пожалуйста, на незвуковой лампе делать усилитель мощности звуковых частот? Я не понимаю, объясните пожалуйста.

(25-06-2008 20:59)rahmanoff link писал(а):звучит она так-же как МИХ... в топку ее!

ПроФФи, будете в следующий раз в топку лампы кидать-маякните. Заранее благодарен.