Кто пробовал или использует Win7DSFilterTweaker? http://rsload.net/soft/converter/10090-w...eaker.html

(26-08-2013 12:24)Ejen писал(а):  Кто пробовал или использует Win7DSFilterTweaker? http://rsload.net/soft/converter/10090-w...eaker.html

пробовал, результат есть.

С Fidelizer не конфликтует? Как лучше использовать? Сначало одну потом другую или пофиг?

(26-08-2013 12:39)Ejen писал(а):  С Fidelizer не конфликтует? Как лучше использовать? Сначало одну потом другую или пофиг?

с файдэлайзером не пробовал.

сильно не парился, достаточно было факта, что разница есть.
большие эксперименты отложу до возвращения домой, там - Большой Брат будет цифру аналоговить. Да и USB кабл от Sound YP уже готов.

запускал только вторую часть - MS Codec Tweaks.

(26-08-2013 12:44)Листобой писал(а):  

(26-08-2013 12:39)Ejen писал(а):  С Fidelizer не конфликтует? Как лучше использовать? Сначало одну потом другую или пофиг?

с файдэлайзером не пробовал.

сильно не парился, достаточно было факта, что разница есть.
большие эксперименты отложу до возвращения домой, там - Большой Брат будет цифру аналоговить. Да и USB кабл от Sound YP уже готов.

запускал только вторую часть - MS Codec Tweaks.

никогда не понимал смысла в дорогих усб-кабелях. там же есть коррекция ошибок? если цап асинхронный, толку от кабеля будет мало. если обычный - тем более пофигу

(27-08-2013 21:01)romeo105 писал(а):  никогда не понимал смысла в дорогих усб-кабелях. там же есть коррекция ошибок? если цап асинхронный, толку от кабеля будет мало. если обычный - тем более пофигу

у дорогого кабеля - большая пропускная способность.

как показали исследования одной конторы - это напрямую связано с джиттером.

есть там еще нюансы, Гордон Ранкин в одном интервью на пальцах объясняет.

О! наконец то до директшоу фильтров добрались. правильной дорогой идете товарищи....Достаточно скачать лайвсд, в котором не грузится quartz.dll (опытным путем), скачать codec tweak tool, удалить то что там есть (обязательно что-то есть), установить cplay, убрать галочку из настоек асио в cplay 44 <> 48, поставить галочку привязки к 16 бит (если не хайрез) там же и звук будет бомба. Под фиделайзером в винде тоже бомба, но он иногда скатывается со временем, даже без перезагрузки. Меня это достало и я перешел на МАК. Чего и вам советую.

Те кто хочет узнать что делает программа фиделайзер, поставьте process explorer прочитайте мануал и в путь. Не будет упущено ничего, все как на ладони. Важно в фильтрах процесс эксплорера установить фиделайзер, чтобы процессэксплорер отслеживал все итерации, сделанные фиделайзером в реал времени, а другие процессы игнорил. Вы увидите все создания и удаления файлов программой фиделайзер, ее работу с реестром, и так далее

Кстати на МАКЕ система питания организована совершенно по другому, чем под виндой, что как бэ косвенно намекает. Я думаю, что влияние фиделайзера появляется только если по спдиф, аес и т.д. используется внутренний клок карточки. Если клок внешний, через BNC например, то влияния нет. Полноценый (с внешним кач питанием) АССИНХРОННЫЙ usb, тоже разницы не должно быть. Правда внешний качественный клок по bnc и данные по АЕС один хрен лучше, чем встроенный в usb коробочку, хоть и рядом с цапом.
Короче. суть видимо в том, что загруз проца и прочих компонентов напрямую влияет на помехи в схеме тактового генератора звуковухи, что ведет к плохой передаче цифры на цап какой бы он нибыл крутой. Тем не менее остаются директшоу фильтры, которые на USB ассинхроне от асус тоже влияли на звук. Проверено. Удалить их так же можно прогой которую указал Ejen например:

Цитата:Кто пробовал или использует Win7DSFilterTweaker? http://rsload.net/soft/converter/10090-w...eaker.html

но лучше пойти и купить МАК

(28-08-2013 02:34)nail2501 писал(а):  но лучше пойти и купить МАК

если бы Мак поддерживал FLAC...

(28-08-2013 07:16)Листобой писал(а):  

(28-08-2013 02:34)nail2501 писал(а):  но лучше пойти и купить МАК

если бы Мак поддерживал FLAC...

Играет только с дополнительным софтом.Плеера понимающее cue и flac на Мак есть.Звук на Маке лучше чем на Винде это точно.

А кто-нибудь пробовал версию Fidelizer 4.0 ? Лучше чем 2.1, или также как с 3.0 было? Поделитесь плиз впечатлениями...

О даже не знал,что вышла версия 4.0!Спасибо затестим..

(30-12-2013 10:59)Roman писал(а):  А кто-нибудь пробовал версию Fidelizer 4.0 ? Лучше чем 2.1, или также как с 3.0 было? Поделитесь плиз впечатлениями...

Попробовал новую версию Фиделайзера, как по мне, т не очень удачная версия, уж слишком сильно смещен акцент в низкочастотный диапазон.
Роковые и метал композиции с запущенным фиделайзером звучат как то не естественно, послезвучия на ударных инструментах затянуты, в следствии чего бас становится мутным.
Но это лишь мое мнение, может кому то такой звук придется по вкусу.

;)

(01-01-2014 19:52)Vindicator писал(а):  [
Попробовал новую версию Фиделайзера, как по мне, т не очень удачная версия, уж слишком сильно смещен акцент в низкочастотный диапазон.
Роковые и метал композиции с запущенным фиделайзером звучат как то не естественно, послезвучия на ударных инструментах затянуты, в следствии чего бас становится мутным.
Но это лишь мое мнение, может кому то такой звук придется по вкусу.

Фиделайзер 4 с глюком. Во всяком случае не запускается нормально на моей винде 8.1. В конце оптимизации выдает окно ошибки о невозможности открыть IE, и если его закрыть, то выгружается из памяти. Приходится не закрывать....вроде оптимизирует...но есть подозрение, что глюк что-то партачит....

Приветствую всех, Не в обиду для специалистов, у меня вопрос:
Имеется старенький нетбук Asus EEE PC 701 , с одноядерным процессором Atom 900мгц и памятью 1гиг (могу увеличить) . Можно ли получить достойнойны звук (цап имеется), с этого малыша? Желателен Фубар. Если у кого опыт есть, прошу просветить.

Если ЦАП с ассинхронным usb - то противопоказаний нет. Как грамотно настроить цифровой вывод звука, как настроить фубар, как использовать фиделайзер - информации море, как на Форуме, так и в сети.

(19-09-2011 13:22)sergos писал(а):  Применил у себя это программу и был очччень приятно удивлён, настолько велики позитивные изменения. Стало очень много воздуха, тончайшие нюансы уплывали за горизонт, динамические контрасты стали намного заметнее во всём диапазоне, звуковое виртуальное пространство увеличилось до беспредельности, и очень правильно расположились акценты, точно подчёркивая тембры инструментов.

Жесть просто Так что круче: ваши предохранители или программа?

Вам книги надо писать, я серьёзно.

P.S. Сегодня вечером поставлю, оценю.

Поставить таки стоит. У меня на модифицированные наушники Sennheiser HD 555 работает Fiio E10, не hi-end, а так - весьма начальный меломанский уровень. И даже при том, что я в оптимизации Windows разбираюсь неплохо, знаю что и как отключать, какие службы лишние, какие на что влияют, как грамотно настроить вывод... все равно с Fidelizer получается лучше (и проще). А уж если человек перешел со стокового состояния - то ощущения будет те самые, восхищенно-восторженно-эмоциональные. Особенно на hi-res.

(15-05-2014 14:52)AngeL писал(а):  

(19-09-2011 13:22)sergos писал(а):  Применил у себя это программу и был очччень приятно удивлён, настолько велики позитивные изменения. Стало очень много воздуха, тончайшие нюансы уплывали за горизонт, динамические контрасты стали намного заметнее во всём диапазоне, звуковое виртуальное пространство увеличилось до беспредельности, и очень правильно расположились акценты, точно подчёркивая тембры инструментов.

Жесть просто Так что круче: ваши предохранители или программа?

Вам книги надо писать, я серьёзно.

P.S. Сегодня вечером поставлю, оценю.

А по вашему, что круче:сахар, или соль, а может быть перец?
Или по другому, что круче в тракте:источник, усилитель, или АС ?

Попробовать и мне чтоли его. подскажите какая сейчас последняя версия. и откуда скачать.

Я использую Fidelizer 3.0