Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Транзисторные усилители есть очень классные, ну просто крышу срывает!

Но после хорошего ламповичка, в голове исчезают все сомнения на счет того кто сверху.

(12-07-2009 01:28)olz link писал(а):Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Я тоже так подумывал... Слишком многа деталей в тракте стает... Лучче тоды зазорчик делать...

Хороший ламповик может быть только самодельным, на хороших вых. трансах.

Дело не в деталях. При подмагничивании магнитопровода перемагничивание происходит по частной петле гистерезиса. Сильно повышается линейность транса на малых уровнях.

(12-07-2009 01:34)olz link писал(а):Хороший ламповик может быть только самодельным, на хороших вых. трансах.

Дело не в деталях. При подмагничивании магнитопровода перемагничивание происходит по частной петле гистерезиса. Сильно повышается линейность транса на малых уровнях.

Хорошо сказал.
Вообще повышается линейность транса... И не только на малых уровнях.

Ну почему же только самодельным?А когда профессионалы делают?

Я сейчас вышлю пару фоток, а вы решите две проблемы одним махом:
- Могут ли классные усилки быть не самодельными
- Что же вам больше нравится транзисторы или лампы.

Вот

Еще трансформатор является генератором гармоник, величина которых пропорциональна его объему. Значит, большой однотактный транс будет генерировать большие четные гармоники. Тогда непонятно - большой - это хорошо?

или лампы

(12-07-2009 01:28)olz link писал(а):Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Неверно, инструментом надо правильно пользоваться.

С уважением.

или?

Классные усилки могут быть не самодельными. Только слишком дорого классные стоят. Звук такое дело - только деньгами измерить можно.
Но ламповый (однотакт, кенотроны) всегда будет лучше самодельный.

или!

(12-07-2009 01:42)Eugene. link писал(а):[quote author=olz link=topic=10771.msg227402#msg227402 date=1247351318]
Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Неверно, инструментом надо правильно пользоваться.

С уважением.

[/quote]Не... Я просто против увеличения количества деталей в обвеске лампочки... И все... Чем проще-тем лучше.

(12-07-2009 01:42)Eugene. link писал(а):[quote author=olz link=topic=10771.msg227402#msg227402 date=1247351318]
Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Неверно, инструментом надо правильно пользоваться.

С уважением.

[/quote]
И нафига пользоваться этим инструментом?
Мы специально подмагничиваем железо, вводим зазор - и потом все это инструментом...?

Jon. Перестаньте кидаться фотками. Этого нельзя делать категорически. Это флуд. В курилку.

Вы нарушаете правила. Я счас эту тему закрою.

Jon, что Вы хотите доказать?
Что усил за 10-15 штук - хороший?

(12-07-2009 01:46)olz link писал(а):[quote author=Eugene. link=topic=10771.msg227418#msg227418 date=1247352173]
[quote author=olz link=topic=10771.msg227402#msg227402 date=1247351318]
Вспомнил. Ты спрашивал про компенсацию подмагничивания. Фигня полная.

Неверно, инструментом надо правильно пользоваться.

С уважением.

[/quote]
И нафига пользоваться этим инструментом?
Мы специально подмагничиваем железо, вводим зазор - и потом все это инструментом...?
[/quote]
Наверное...
Eugene имел ввиду, что мы никогда толково схему не собирали с компенсацией подмагничивания.
Так Eugene ? Не ?

А зачем ее толково собирать?
Чтобы было что?