(04-11-2014 01:30)SVS писал(а):  В том, что нужно приложить напряжение, сомнения нет.
Есть сомнения насчет терминологии. У Вас, наверное, она с форума Лихницкого. Я туда заходил несколько раз и мне там неинтересно. Поэтому, наверное, я и пользуюсь общепринятыми терминами.
А контура возбуждения больше относятся к приемо-передающим устройствам.

Нет, я не адепт Лихницкого, да на форуме там зарегистрирован, но уже сто лет туда не заглядую. Единственная ветка в которой там есть мои сообщения - это по Бриг 001.
Насчет терминологии, лампе все равно. Можете теперь схему разложить еще на контуры питания и смещения. Проведите анализ пересечения и взаимовлияния этих контуров - поймете глупость схемы.
Схему эту пропагандировал Манаков на АП, Аналогичные схемные решения есть и у Макарова.
У Макарова другая идеология, токовые лампы и тотальная стабилизация питания.
У Манакова черт знает что. Черт знает что настолько, что влияние и вклад отсутствия разделительного конденсатора, ничего не дает, зато гимора с настройкой и лишних деталей слишком много.
Поэтому лучше собрать традиционную схему с разделительным конденсатором и фиксированным смещением выходной лампы.
В качестве разделительного конденсатора, сейчас в любой самой отсталой деревне, можно спокойно взять пленочник из развертки бросового монитора-стекляшки. Работать будет отлично.
В последствии можно поставить что то и по фирмее - было бы желание и смысл.

(03-11-2014 23:00)AVM писал(а):  В данном случае лучше переключить лампу в триодное включение.
При этом выходная мощность будет около 1вт, КНИ ок 2%.

кроме того что 1 Ватт как бы "чуть больше чем ничего", так еще и Миллер будет немаленький, слаботочная 6г2 не потянет ни каких ВЧ.

данные по трансам: 2500 х 0,15, 48 х 0,8.

если вторичка сверху, ее можно перемотать в 65 (или добавить 17) витков и получатся вожделенные 6К.

(04-11-2014 09:07)AVM писал(а):  Нет, я не адепт Лихницкого, да на форуме там зарегистрирован, но уже сто лет туда не заглядую. Единственная ветка в которой там есть мои сообщения - это по Бриг 001.
Насчет терминологии, лампе все равно. Можете теперь схему разложить еще на контуры питания и смещения. Проведите анализ пересечения и взаимовлияния этих контуров - поймете глупость схемы.
Схему эту пропагандировал Манаков на АП, Аналогичные схемные решения есть и у Макарова.
У Макарова другая идеология, токовые лампы и тотальная стабилизация питания.
У Манакова черт знает что. Черт знает что настолько, что влияние и вклад отсутствия разделительного конденсатора, ничего не дает, зато гимора с настройкой и лишних деталей слишком много.
Поэтому лучше собрать традиционную схему с разделительным конденсатором и фиксированным смещением выходной лампы.
В качестве разделительного конденсатора, сейчас в любой самой отсталой деревне, можно спокойно взять пленочник из развертки бросового монитора-стекляшки. Работать будет отлично.
В последствии можно поставить что то и по фирмее - было бы желание и смысл.

У Вас только предположения. Я по єтой идеологии делал усилители многократно, и всегда одинаково хороший результат.
Например:
http://vinsluh.org.ua/uploads/47/2d/472d...b17f27.pdf
http://vinsluh.org.ua/uploads/0a/7a/0a7a...fc10f4.pdf

качать пентодом это TRUE

еще лучше качать пентодом пентод.
правда в таком случае не обойтись без ОООС, но результат ИМХО того стоит.

не встречал чтоб кроме меня кто-то повторял схемотехнику Mullard 33
думаю 6ж8,6ж3п,ef86 в раскачке и 6п6с на выходе дадут отличнейший результат.

http://vintageradio.me.uk/amplifier/mullard33.htm

(04-11-2014 11:59)AntonZP писал(а):  качать пентодом это TRUE

еще лучше качать пентодом пентод.
правда в таком случае не обойтись без ОООС, но результат ИМХО того стоит.

не встречал чтоб кроме меня кто-то повторял схемотехнику Mullard 33
думаю 6ж8,6ж3п,ef86 в раскачке и 6п6с на выходе дадут отличнейший результат.

http://vintageradio.me.uk/amplifier/mullard33.htm

Масса народа уже повторила корректор Бокарева-Пузанова. Минус коррекции - идея та же.
Насчет пентодов согласен на все 100. И найти их не проблема, и стоят копейки. А список можно дополнить 6Ж3, 6Ж4, 6Ж5П и пр., и пр.

(04-11-2014 12:16)SVS писал(а):  Масса народа уже повторила корректор Бокарева-Пузанова.

а как Вы думаете кто предложил обшчественности ввести эту цепочку еще в корректор Комиссарова-Торреса ?

но я не о корректоре, а именно о УМ.

думаю еще шикарней будет такое построение с ГУ-50 и недай Бог с ГК-71, но к этим лампочкам транс от "Урал-57" уж никак

(04-11-2014 11:38)SVS писал(а):  У Вас только предположения. Я по єтой идеологии делал усилители многократно, и всегда одинаково хороший результат.
Например:
http://vinsluh.org.ua/uploads/47/2d/472d...b17f27.pdf
http://vinsluh.org.ua/uploads/0a/7a/0a7a...fc10f4.pdf

В вашей схеме "Триодный однотакт с пентодным управлением - 2"
вы шунтируете в эл.дросселе конденсатор С24 ! Зачем ?
Слышен ли он в звуке ?

(04-11-2014 13:36)WoWaN писал(а):  В вашей схеме "Триодный однотакт с пентодным управлением - 2"
вы шунтируете в эл.дросселе конденсатор С24 ! Зачем ?
Слышен ли он в звуке ?

Скорее по привычке, для шунтирования ВЧ помех.
Специально не прислушивался.

Выпаял один трансформатор, пока выпаивал вспоминал. И кажется это гудят именно обмотки.
я тут ни чем не спасу уже их. катушки каркасные с проводом распёрты колышками. Ничего не болтается Покручу посмотрю ещё...

---

Включил без нагрузки есть не большой совсем не значительный гул. На который, можно и не обращать внимания. Значит это точно Обмотки под нагрузкой.

(04-11-2014 17:53)etlik писал(а):  Выпаял один трансформатор, пока выпаивал вспоминал. И кажется это гудят именно обмотки.
я тут ни чем не спасу уже их. катушки каркасные с проводом распёрты колышками. Ничего не болтается Покручу посмотрю ещё...

---

Включил без нагрузки есть не большой совсем не значительный гул. На который, можно и не обращать внимания. Значит это точно Обмотки под нагрузкой.

Теперь скажите спасибо тому кто посоветовал их искупать в лаке

(04-11-2014 17:53)etlik писал(а):  Выпаял один трансформатор, пока выпаивал вспоминал. И кажется это гудят именно обмотки.
я тут ни чем не спасу уже их. катушки каркасные с проводом распёрты колышками. Ничего не болтается Покручу посмотрю ещё...

---

Включил без нагрузки есть не большой совсем не значительный гул. На который, можно и не обращать внимания. Значит это точно Обмотки под нагрузкой.

Там с нагрузкой, что-то не в порядке.

(04-11-2014 11:38)SVS писал(а):  У Вас только предположения. Я по єтой идеологии делал усилители многократно, и всегда одинаково хороший результат.
Например:
http://vinsluh.org.ua/uploads/47/2d/472d...b17f27.pdf
http://vinsluh.org.ua/uploads/0a/7a/0a7a...fc10f4.pdf

Почему же предположения? В чем такая уверенность?
Я макетировал варианты схем УПТ и прошел по всем доступным мне лампам (а я коллекционер) Начиная от УО186 и заканчивая ЕС360.
Получил массу информации и сделал вывод - оно того не стоит.
По традиционной схеме с разделительным конденсатором звук не хуже, затрат меньше, надежность и повторяемость лучше.

(04-11-2014 19:18)AVM писал(а):  Теперь скажите спасибо тому кто посоветовал их искупать в лаке

Это на далёких форумах писали и никто мне не советовал. И я, сильно очень сомневаюсь, что стал бы их перематывать, у меня нет на это ни малейшего опыта.
Другое дело, что в моём случае это особо не помогло, хотя если б это гудело только расслоенные пластины, то такой способ 100 процентов, бы спас ситуацию.
И нет у меня дурной привычки выискивать виновных. В конечном счёте, я сам всё решаю, сам и виноват, если что.

(04-11-2014 19:25)AVM писал(а):  По традиционной схеме с разделительным конденсатором звук не хуже, затрат меньше, надежность и повторяемость лучше.

Но в моём случае были жёсткие условия- конденсатора разделительного не должно быть и лампы только эти и ни какие другие.

(04-11-2014 19:25)etlik писал(а):  Но в моём случае были жёсткие условия- конденсатора разделительного не должно быть и лампы только эти и ни какие другие.

Почему Зачем такой тупик, вы на необитаемом острове?

(04-11-2014 20:15)AVM писал(а):  Почему Зачем такой тупик, вы на необитаемом острове?

Потому что эти лампы были мной по звуку отобраны мне очень понравились, Не спорю, что множество ламп найдётся и получше. Но я привык довольствоваться какими то мерками- малым.
И посчитал для себя это не тупиком, а напротив разумной остановкой в бесконечной гонке.
Почему без конденсатора, потому что, разницу звучания с конденсатором и бес я прекрасно, знаю, и если играет с конденсатором лучше, то сразу понятны причины.
Мой принцип это наикротчайший путь сигнала и лучший усилитель это усилитель без деталей. ну и конечно же по разумной возможности.

Эх, как вы можете отбирать по звуку лампы без усилителя?
"играет с конденсатором лучше, то сразу понятны причины"
задурили вам голову новоявленные гуру... печалька.

обсуждать и спорить о вкусовых предпочтениях слегка бессмысленно.

у меня в одной комнате ураган, в другой "почти ТЛЗ" и ничо - правое с левым полушарием не ссорятся

(04-11-2014 20:34)AVM писал(а):  Эх, как вы можете отбирать по звуку лампы без усилителя?
"играет с конденсатором лучше, то сразу понятны причины"
задурили вам голову новоявленные гуру... печалька.

Я по ним стучу и слушаю
Ну как это без усилителя, у меня были макеты- множество. Пусть я не до конца понимаю процессы. Это не значит, что я не смог сделать.
Не знаю, кого Вы называете- гуру новоявленные.
Мне гуру это- Константин Мусатов, Игорь Игвин, Александр Торрес,
Евгений Карпов. Аббас, Сергей Сергеев. Горнов Дмитрий- U.L.F. Ака Дед- Стародубцев. Игорь Котов- Датагор. Александр Клячин и многие другие. Это так на вскидку.
И кто мне голову мог задурить ну не знаю, что вы имеете в виду у меня на всё личное мнение.

(04-11-2014 11:38)SVS писал(а):  Например:
http://vinsluh.org.ua/uploads/47/2d/472d...b17f27.pdf
http://vinsluh.org.ua/uploads/0a/7a/0a7a...fc10f4.pdf

Просмотрел Ваши статьи.
Есть много вопросов.
Стабилизация первой лампы (Экранной сетки) выполнена неправильно,
Здесь ток стабилитрона отъедает примерно 1.3мА от и так небольшого тока катода 8.8мА. Смысла в такой стабилизации нет.
По режиму 6RA3, непонятно, я не вижу на ВАХ точки, при анод-катод 160в и смещении -30В.
Лампа часом не того?
Зачем катодная ОС в выходном трансформаторе триодного каскада?
Некуда девать выходную мощность?
там едва нагребается 2 ватта при 3-5% кни.
Катодная ОС здесь ситуации не исправляет.
Общее питание для стереоканалов с такой топологией делать нельзя,
тем более что нет стабилизаторов.