(27-10-2011 22:40)Sergio* писал(а):  

(01-10-2011 10:28)janikol писал(а):  ..
я в своей авторской акустике для внутренней разводки часто использую итальянскую медную 6мм трубку для автогазового оборудования, там чистейшая медь иначе жидкий газ пропан ее моментом съедает, она в антистатической диэлектрической защитной оболочке, цена 35грн метр, нарезаю на ней резьбу М6 и вывожу под гайку в виде ак терминала, ....просто супер
..

Интересная идея! В эту трубку помещаются акустические "бананы"? Какое внутреннее сечение?

А зачем вам внутриенее сечение ?
вы имели ввиду диаметр наверное
думаю в магазине трубку с нужным диаметром найти не проблема

Да, имелся в виду внутренний диаметр трубки, думаю все поняли сразу.
Идея в непрерывном проводе внутренней разводки, единым с клеммами, провод-клемма. Минимизация количества паянных/зажимных соединений на пути сигнала.

(03-10-2011 13:18)janikol писал(а):  а если минуя клемы(как зло) ... и впаять провода прямо в плату, какой будет звук?
или все таки "отсебятина" от клем важна?
просто нужно определится, нейтральность или окрас

Я балдею от слухачей.Если вы такие крутые, то выше изложенная janikol рекомендация , для вас. И не имеет значения насколько крут УНЧ или ресивер. Позовите спеца,он открутит ваши КЛЕММЫ и подпаяет ваш кабель АС прямо в плату.Заодно выдерет коннектор с АС и прикрутит или припаяет кабель АС прямо к плате кроссовера или клеммам динамика. Сколько уберёте контактов! И наслаждайтесь звуком,думая что всё зазвучало классно.

(11-11-2011 09:20)Василич писал(а):  Я балдею от слухачей.Если вы такие крутые,

Да, мы крутые, и слушаем музыку не на осциллографе и вольтметре.

В контекте ветки задам такой вопрос:
стОит ли менять бивайринговые комплектные перемычки, на перемычки из акустического кабеля? Вариант ответа "Сам послушай" и так знаю, интересен опыт форумчан.

(11-11-2011 14:52)BlackPhantom писал(а):  В контекте ветки задам такой вопрос:
стОит ли менять бивайринговые комплектные перемычки, на перемычки из акустического кабеля? Вариант ответа "Сам послушай" и так знаю, интересен опыт форумчан.

Если ваш акустический кабель не оснашен бананами или лопатками, самый лучший вариант зачистить концы побольше и продеть их сквозь две клемы! Если такой вариант не возможно реализовать, то перемычки из разных проводников нужно всетаки выслушивать индивидуально! Имхо.

(11-11-2011 14:52)BlackPhantom писал(а):  В контекте ветки задам такой вопрос:
стОит ли менять бивайринговые комплектные перемычки, на перемычки из акустического кабеля? Вариант ответа "Сам послушай" и так знаю, интересен опыт форумчан.

Однозначно - да, стоит! Я менял на своих Проаках комплектные на медь Tara Labs. Звук стал прозрачнее и детальнее (ощутимо!).

Золото-вот идеальный проводник для звука!!!

(12-11-2011 00:20)olzastup писал(а):  Золото-вот идеальный проводник для звука!!!

Откуда у вас такие сведения ??

(12-11-2011 00:20)olzastup писал(а):  Золото-вот идеальный проводник для звука!!!

а золото с брульянтами лучше! а белое еще лучше, т.к. оно сейчас в моде!

(12-11-2011 00:33)VictorV писал(а):  

(12-11-2011 00:20)olzastup писал(а):  Золото-вот идеальный проводник для звука!!!

а золото с брульянтами лучше! а белое еще лучше, т.к. оно сейчас в моде!

И главное - чтоб дофига стоило, иначе это будет не аудиофильское золото

Платина рулит! на всех не хватит!

---

(11-11-2011 14:52)BlackPhantom писал(а):  В контекте ветки задам такой вопрос:
стОит ли менять бивайринговые комплектные перемычки, на перемычки из акустического кабеля? Вариант ответа "Сам послушай" и так знаю, интересен опыт форумчан.

"Родные" перемычки как и клеммы и провода - как правило низкого качества, бесплатного так сказать. По-этому: на что бы их не менять, всё одно - будет лучше.

4 Клеммы и поставлены для того что б подключение было по двум парам. Ни каких перемычек. Подключите НЧ секцию, любым проводом электрическим из магазина сечением 4 квадрата и услышите разницу. Купите аудио провод и подключите. Но разницы почти не услышите по сравнению с электрическим.Понты!
Назначение акустического кабеля,донести сигнал от УНЧ до акустики как можно с меньшими потерями. Серебро,и МЕДЬ обладают наименьшим сопротивлением.(мало отличающимся)Почему и применяем медь.

Сам слушал неоднократно,как серебро вносит подъем высоких,очень часто появляются сибилянты. Кабель-своего рода эквалайзер в некоторых случаях. Физику этого явления не понимаю,но само явление наблюдал неоднократно.
Сам слышал,как более толстый кабель одной и той же фирмы играл хуже более тонкого.
С разъёмами-та же фигня. Читал,что массивные даже позолоченные разъёмы вносят грязь в звук.

(13-11-2011 11:30)quadrokot писал(а):  Сам слушал неоднократно,как серебро вносит подъем высоких,очень часто появляются сибилянты. Кабель-своего рода эквалайзер в некоторых случаях. Физику этого явления не понимаю,но само явление наблюдал неоднократно.
Сам слышал,как более толстый кабель одной и той же фирмы играл хуже более тонкого.
С разъёмами-та же фигня. Читал,что массивные даже позолоченные разъёмы вносят грязь в звук.

А каких фирм вы слушали серебряные кабели?
И на основании прослушивания каких кабелей сделали вывод, что кабель более большого сечения звучит хуже?

Володя -зачем ввязываешься в спор ? ты разве не заметил как с самого юга подтянулась проффессура и пошел холивар о галимых понтах с проводами и перемычками -оказывется ничего не надо делать и покупать ,на поверку все удифильское движение есть чистый идиотизм - и главное что бредовому потоку сознания многие внимают с трепетом и явно в душе разделяют такую лютую плебейскую теорию...

И опять на кабеля понесло
попрошу всех заметить тема не о кабелях а о клеммах
не нужно хоть здесь устраивать флейм по поводу звучат кабеля или нет, это только засоряет ветку, а завершение всегда одно - все рассорились и остались при своих мнениях

Класс про "галимые понты"-по Донецки очень. Прошу,не вносите Ваш обыденный жаргон в нормальный аудиофильский форум.
Из толстых-тонких кабелей,Владимир,были Сайленты.8ка играла лучше,чем 12 ка. Причём мнения тогда разделились. Было давно.
Хотя у меня лично Сайлент 32ой.
По поводу серебряного кабеля-в пятницу был на прослушивании. Узнаю у товарища какие именно-напишу.

(13-11-2011 12:11)quadrokot писал(а):  Класс про "галимые понты"-по Донецки очень. Прошу,не вносите Ваш обыденный жаргон в нормальный аудиофильский форум.
Из толстых-тонких кабелей,Владимир,были Сайленты.8ка играла лучше,чем 12 ка. Причём мнения тогда разделились. Было давно.
Хотя у меня лично Сайлент 32ой.
По поводу серебряного кабеля-в пятницу был на прослушивании. Узнаю у товарища какие именно-напишу.

Все Сайленты лежат ниже уровня критики! Хуже звучит разве что Наймовский кабель, ну и какие нибудь Клотцы с Проелами. В них действительно толщина идет не на пользу.
А Вот про серебряные кабели интересно будет прочитать.

(13-11-2011 11:53)vitaly писал(а):  Володя -зачем ввязываешься в спор ? ты разве не заметил как с самого юга подтянулась проффессура и пошел холивар о галимых понтах с проводами и перемычками -оказывется ничего не надо делать и покупать ,на поверку все удифильское движение есть чистый идиотизм - и главное что бредовому потоку сознания многие внимают с трепетом и явно в душе разделяют такую лютую плебейскую теорию...

Виталий я из Енакиево,земляк твой. Просто дал совет.Зачем заморачиватся на перемычки.Если качественней будет соединится по двух парной схеме. Если уж в акустике 4 клеммы,сам вариант двух парный напрашивается. А вы перемычки,перемычки! Поэтому покупать нужно провода! Аудиофильское движение - нормальное явление,но не до степени помешательства и секты,как у Лихницкого.