(06-10-2011 10:13)Snark писал(а):  один сменил сонус фабер
второй монитор аудио
третий проак
четвертый динаудио
пятый b&w

Какую именно модель Сонус Фабер?

Snark , я не просто так просил Cap Morgan рассказать о сетапе. Сам знаю на практике как зависит почерк АС от того ,к чему они подключены и как и на чем установлены в помещении. Если человек имеет положительный опыт в реализации потенциала АС ,то и другим владельцам аналогичной акустики он будет интересен. Форте мне тоже весьма понравились звучанием за исключением описанной мною "особенности", которая проявляется лишь на вокальных партиях.

(06-10-2011 09:11)vitaly писал(а):  я ж неоднократно говорил ,что когда пишут мастера ,инженера,конструкторы самоделок -это ужас-это нетерпение,фанатичная преданность своей идее,непонимание никакой критике и прочая прочая -примеров форума и лично моей практики валом ...

страшнее когда человек понятия не имеющий - вместо того что бы спросить, почитать и сверить разные точки зрения/обоснования ( за неименеем возможности отслушать) и уже потом сделать какие то ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ выводы, берет и начинает поучать и делать категоричные завяки. При чем либо основываясь на форумном опыте, либо на одной прослушке, чего то кривого и страшного, но с лейбочкой.

Интересно что именно на этом форуме такие проявления намного чаще чем на российских, там люди чаще спрашивают обычно). Наверное это наша нац. черта)))

(06-10-2011 10:37)Saburov писал(а):  страшнее когда человек понятия не имеющий - вместо того что бы спросить, почитать и сверить разные точки зрения/обоснования ( за неименеем возможности отслушать) и уже потом сделать какие то ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ выводы, берет и начинает поучать и делать категоричные завяки. При чем либо основываясь на форумном опыте, либо на одной прослушке, чего то кривого и страшного, но с лейбочкой.

браво
"Самые опасные критики те, которые хороши пишут, но ничего не смыслят в музыке" (с) Леопольд Стоковский, дирижер

Кстати, тому же Кеп Моргану, обладателю легендарных Клипшей Форте, не нравятся к примеру легендарные рупорные Альтеки и Танной и Лоузер, которые кстати и мне не нравятся. Так может вопрос всё же не в рупоре как таковом, а в конкретной модели АС?..
Так может идея вторична, первична реализация.

(06-10-2011 11:04)Юрий11 писал(а):  Кстати, тому же Кеп Моргану, обладателю легендарных Клипшей Форте, не нравятся к примеру легендарные рупорные Альтеки и Танной и Лоузер, которые кстати и мне не нравятся. Так может вопрос всё же не в рупоре как таковом, а в конкретной модели АС?..
Идея рупора вторична, первична реализация.

это не правда Валентину не нравятся коаксиалы
а вот рупорные альтеки как раз очень нравятся

(06-10-2011 11:04)Юрий11 писал(а):  . Так может вопрос всё же не в рупоре как таковом, а в конкретной модели АС?..

да, реализация в паре с дином важна.
Например лоутер без фронтального хорна или электрической коррекции - будет перекошен в стоону верхнего СЧ, знаменитый их "крик". Но фронтальниокм поднимеш нижнее СЧ - и все сбалансированно. Не считая излома диффузора на сч.

Коаксиал Альтек одновременно и рупор по вч-сч с предрупорной камерой.

(06-10-2011 11:12)Юрий11 писал(а):  Коаксиал Альтек одновременно и рупор по-вч с предрупорной камерой.

ну и что?
мне коаксиалы Альтек тоже не нравятся

мне новодельный ГПА-альтек коаксиал тоже не пошел.

потому что вы мало понимаете в звуке -поэтому вам обоим и не пошел...

Вот, пожалуйста, даже в лагере любителей рупоров нет единства. А всё потому, что каждый имеет свою личную позицию и считает её единственно верной.
На самом же деле, каждому своё - кому тембр, а кому динамика.

я вчера после чтива 16 страниц абсолютно бесполезного ,прослушал штоколова на мелодии и реброва ивана на оригинальной СБС -и с тембрами и с динамикой -полный порядок ! Тракт полностью винтажный,типа виниловый ,стоит обычных денех кстати

(06-10-2011 12:26)vitaly писал(а):  я вчера после чтива 16 страниц абсолютно бесполезного ,прослушал штоколова на мелодии и реброва ивана на оригинальной СБС -и с тембрами и с динамикой -полный порядок ! Тракт полностью винтажный,типа виниловый ,стоит обычных денех кстати

да ладно заливать, там одни нордосты стОят как китайский автомобиль повышенного комфорта

(06-10-2011 11:28)Юрий11 писал(а):  Вот, пожалуйста, даже в лагере любителей рупоров нет единства.

как-то так свысока, мне кажется, не стоит судить обо всех... не?
Вы из какого лагеря будете? Вы уже разобрались с бэклоадед хорном? изучили первоисточники?
Военный - это не профессия. Это половая ориентация. (с)

(06-10-2011 09:52)Юрий11 писал(а):  Кроме расчёта нужно ещё сделать пару сотен вариантов, чтобы попасть на результат. Вы можете их сделать?
Я уже сравнивал идею рупора с идеей однотактника. Идея хорошая, даже лучшая, но многие ли из вас, любители рупора, имеют по факту прямонакальные однотактники?.. Ага, трансов нет?.. И намотать не так просто, да?..
Рупор, это тот же трансформатор.Не споткнитесь об реализацию, господа.
Сначала осуществите по факту не пестрящий резонасами рупор... А пищалка небось металлическая понадобится со всеми вытекающими?

Невозможно не согласиться.
Рассуждать о "рупоре"взагалі-это все равно ,что рассуждать о "динамике"-а каком?Винтажном бумажном 12"ШП или о современном 6" пластиковом с резиновым гофром?-и то,и другое-динамик....только сильно разные они
Конечно-пару сотен вариантов-делать не обязательно,достаточно десяток -чтобы понять,в какую сторону двигаться.Да и делать не обязательно-почти все можно купить готовое...ну можно и сделать,если есть оригинальные идеи..
Да,в сети полно чертежей-но они все разные,и результат-будет разный.Пока среди DIY-еров преобладает подход-а вот Альтек 811/
JBL Bi-Radial/Mantaray/TAD-это круто/нравится визуально-поэтому сделаю ка я его из массива вишни/клена/экзотического дерева падук,покрою рояльным лаком- и будет наикрутейший рупор!
А потом начинаются игры с ДСП процессорами,би-три-ампингом,электронной коррекцией,присобачиванием пищалки...а воно не те...начинаются рассуждения об "особенностях рупорного звука" ...и пр.и пр. -до бесконечности.

---

(06-10-2011 08:44)cka3o4nuk писал(а):  На картинке жаблевская сч дудка профная 2360

Это хорошо или плохо?
http://photo.qip.ru/users/yras/3823475/all/?mode=xlarge
Вторая картинка.
Думаю,человек достаточно известен,да еще и с такой живописью на стенах -
плохого не поставит...

-----------------------------------
Вот,кстати,любопытная ссылочка для любопытных.
http://www.acoustichorn.com/tech/conical/
Это-я проверял лично.Таки да,дядька прав!

(06-10-2011 11:28)Юрий11 писал(а):  Вот, пожалуйста, даже в лагере любителей рупоров нет единства. А всё потому, что каждый имеет свою личную позицию и считает её единственно верной.
На самом же деле, каждому своё - кому тембр, а кому динамика.

выводы неверные)) просто рупора разные бывают, и вкусы у любителей рупоров - тоже разные. так же как фи есть разные и вкусы у их любителей тоже разные. И это нормально.
Никто ж не говорит что если я люблю ФИ - я обязан их все любить))
Вывод о том что либо ДД, либо АЧХ - тоже неверен.

(06-10-2011 12:54)Скользящий писал(а):  как-то так свысока, мне кажется, не стоит судить обо всех... не?
Вы из какого лагеря будете? Вы уже разобрались с бэклоадед хорном? изучили первоисточники?
:

Я не из какого не из лагеря, мне нравятся просто хорошие АС. И мне не важно, рупор там или плёнка... Рупора которые довелось послушать по сумме данных не выигрывали у традиционных АС. Это был просто несколько иной звук - более контрастный, но в то же время и более грязный. Конечно дорогущих Ливинг Войс я не слушал. Сие счастье просто миновало меня. Система которая поразила меня более всего, к моему собственному удивлению, оказалась активной трёхполоской (30$). И ещё запомнились Сонусы.

Очень жалею, что аудиокомпоненты не выглядят просто чёрными ящиками, чтобы не видно было ни сверкающих ламп, ни ретро-космических рупоров, а просто была бы музыка и ящики. Думаю предпочения несколько изменились бы.

И ещё, на фотке "Кондо и его усилители" (Онгаку) видно было комнату, в которой он работал. Как ни странно, там стояли традиционные АС с 8 дюймовым мидбасом и мягким твитером. Та може воно не таке вже й щастя, той рупор?.. Даже с прямонакальным однотактником!..

(06-10-2011 11:24)vitaly писал(а):  потому что вы мало понимаете в звуке -поэтому вам обоим и не пошел...

однозначно))
И в колбасных обрезках ничего не смыслим. Сам Шариков сказал.

(06-10-2011 09:40)Юрий11 писал(а):  Это с каких же пор рупор имеет приоритет в построении сцены? Диаграмма то узкая. Сидеть в одной точке, что ли?..

эээээ.... даже в букварях другое написано

---

(06-10-2011 11:04)Юрий11 писал(а):  Кстати, тому же Кеп Моргану, обладателю легендарных Клипшей Форте, не нравятся к примеру легендарные рупорные Альтеки и Танной и Лоузер, которые кстати и мне не нравятся. Так может вопрос всё же не в рупоре как таковом, а в конкретной модели АС?..
Так может идея вторична, первична реализация.

а кто вам сказал. что они ему не нравятся? ему не нравится конкретная модель коаксиала. а вот те же Голоса Театра - нравятся, и очень даже
он мне сам сказал несколько дней назад