(07-10-2011 10:02)Юрий11 писал(а):  рупор превратит её в инструмент из совершенно других материалов, отдающих кровельным железом при наличии мет. пищика. А как же без него?..

Имею рупор на ВЧ, драйвер альнико с феноликовой диафрагмой. Ничего лучше в смысле ВЧ не слышал, если сравнивать с современным купольным хозяйством любой ценовой категории - в т.ч. топовые сканспики, сизы, морели.

(07-10-2011 15:29)cka3o4nuk писал(а):  

(07-10-2011 15:15)Saburov писал(а):  да сколько можно повторять мантры про изрезанность. показанная 2Дб в помещении - это изрезанность?

Сорри, но такие посты как тот шо выше - это тупо общение с самим собой с попутным игнором всей другой инфы.

Троллинг обычный
http://www.jblpro.com/pages/components/2380ser.htm
вот такой дешевенький рупор
с вот таким дешевеньким драйвером http://www.iakn.com/prosound/D405.html
Играет на голову ровнее чем любой класический сч, на слух конечно же.

Классический дифузор в сч диапазоне имеет несколько изломов, иначе он не будет достаточно легок
Прочность и ломкость диафрагмы драйвера ЗНАЧИТЕЛЬНО выше.
Изломы - вобще за разумным пределом использования
И тут вы уже выбираете что вам важнее
В разы более выскоий дд.
Высокая чувствительность.
Контролируемая направленность.
Искажения ниже на голову.

Или
Простота использования
Дешевизна.
Размер.

Вот и все.

не, не все.

Еще:

- наличие/отсутствие фильтров в 300-3000гц,
- излучение из одной точки одним материалом диффа в голосовм диапазоне....
и ....
-соответствие мантрам
- соответствие имиджу
-соответсвие вкусам жены
- кошки,
-аквар. рыбок...
- карма
-аура...

(07-10-2011 14:55)VladimirNB писал(а):  Потому что это их особенность. У них очень изрезана АЧХ характеристика. И соответственно и ФЧХ.

чтоб часто не повторять это "заклинание", для начала советую осилить эту веточку в 2300 постов http://audioportal.su/showthread.php?t=11567
ИМХО многие вопросы отпадут сами собой

(07-10-2011 15:15)Saburov писал(а):  да сколько можно повторять мантры про изрезанность. показанная 2Дб в помещении - это изрезанность?

Сорри, но такие посты как тот шо выше - это тупо общение с самим собой с попутным игнором всей другой инфы.

Может я не совсем точно выразил свои мысли, но характеристика АЧХ может иметь плавный ход и лежать в допуске 3дб, и это воспринимается на слух очень хорошо. Все звуки чистые. А может иметь сильно изрезанную характеристику (очень часто любят измерять АЧХ с треть октавными фильтрами, и тогда этого просто не видно), и уже при разбросе в 2дб сильно окрашивать звук. Разве вы с этим никогда не сталкивались?
Вот и хочется поэтому послушать систему с хорошим звуком. И не спрашивать какие там АЧХ и ФЧХ.

я не знаю ас которая в комнате не имела бы такой изрезанности. Как правило больше. Речь не о наклоне. а ямах-пиках.

У меня в дорогих сравнительно канадских колонках на сч и вч неравномерность в комнате +- 0.5 дб-так зачем мне галимые рупора и цифровые прибамбасы ,которые просто сверлят мозг?Как вообще цифру можно приводить к звуку ? это же разные вещи -воспроизведение и музыка ...

в комнате, без эквализации? ))) по пасспорту?))

а что вас так смущает ? я не инженер как вы ,но имею колоссальный опыт в настройке систем высочайшего уровня -вот!

Смущает такой (+/- 0.5дБ) разброс.
Чем меряли? Можно АЧХ в студию, без вышеупомянутого третьоктавного сглаживания?

мерял на 1/12 Брюлем и Кьером - никаих проблем ! Вы шо мне еще не верите ?

как меряли? в ближнем поле? комната должна была перекрутить все по своему...

Спиридоныч - голова! А по стебу - чемпион мира три раза подряд.

смущает не ваша квалификация, а разброс 0,5 в комнате)))), что впрочем сразу же указывает либо на квалификацию либо на стеб))

Тут люди из кожи вон лезут пытаясь отстоять свою точку зрения, а вам всё хиханьки-хаханьки!

(07-10-2011 16:44)Saburov писал(а):  смущает не ваша квалификация, а разброс 0,5 в комнате)))), что впрочем сразу же указывает либо на квалификацию либо на стеб))

А я бы не смущался,а купил эти колоночки канадской оптовой компании и тихо наслаждался...А то вся жизнь пройдёт за ращётами кривизны дудки...

шо ж это за чудо такое канадское, дайте наводку)))) Колонки плюющие на комнату - да это ж наушники практически))) Коли это без эл. коррекции - то это нобелевка))

(07-10-2011 15:44)Saburov писал(а):  я не знаю ас которая в комнате не имела бы такой изрезанности. Как правило больше. Речь не о наклоне. а ямах-пиках.

Неравномерность бывает разная, самая страшная, как верно заметил Владимир НБ, это плотно расположенные неисчислимые резонансные пики высокой добротности, пусть даже небольшой величины, которые при измерении можно и не увидеть, особенно если не хотеть, перетирающие тембр как наждачная бумага. Поэтому приведение здесь цифр неравномерностей одного, двух пиков абсолютно бессмысленны... Тем более неравномерность комнат сюда вообще не имеет отношения - разве гитара или интой инструмент теряет в комнате свою натуральность?..
Устройство же рупора навязывает материалы дифа (особо жесткие и прочные) пестрящие этими резонансами и дудка умножает их дополнительно. Вот собственно и все проблемы рупора. А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо.....

Я не рупоростроитель и могу ошибаться, но то что я слышал от рупоров, свидетельствует именно об этом.

Про неравномерности...
Радиан.

Сказочник, по моему можно уже плюнуть и успокоиться. Твои графики тут никому не нужны. Мои моральные силы отвечать на это закончились. Потому что пошел кто знает какой виток по кругу, аргументированного развития дискуссии нет.

(07-10-2011 16:10)vitaly писал(а):  мерял на 1/12 Брюлем и Кьером - никаих проблем ! Вы шо мне еще не верите ?

естественно нет. Вообще не верю людям с таким количеством галимых понтов. Тут с вами сравниться в этом может только один комрад.