(20-10-2011 23:37)Макс Штирлиц SE писал(а):  Да мне пофиг )
Я и не гонюсь просто музыку слушаю
Опе баффл был еще когда ты керамику собирал)
Линеный массив было бы интересно полушать но лень))

дык, аналогично... поэтому керамика меня пока устраивает
и правильно... шо там эти массивы слушать...105 чуйка и цилиндрическое поле с нереальной "ударной волной"..

---

(20-10-2011 23:43)Макс Штирлиц SE писал(а):  Грув тебе альтеки не понравятся)))

я должен покраснеть
вот мне Вестминстеры нравятся, а тебе?
это я для того что бы понять взаимосвязь...

Вестминстеры классная акустика но гт и 604 мне ближе)

(20-10-2011 23:52)Гаруспик писал(а):  

(20-10-2011 23:37)Скользящий писал(а):  

(20-10-2011 23:29)groove писал(а):  

(20-10-2011 23:13)Гаруспик писал(а):  Почему Таннои дуалконцентрики называют "рупорными"? Там рупорных моделей раз два и обчелся. Диафрагма басовика для пищалки это не рупор, а волновод.

Игорь, это ж модно

сразу чувствуется тех. подготовка...

Ага, причём у вас. Если в броюшерке написано рупор, то рупором оно от этого не становится.
Вот пример того, что называется волноводом
http://www.penngray.com/htroom/waveguide...R_112i.jpg
Не правда ли, напоминает форму мембраны басовиков танноя?
Сходство с рупором есть, но есть и принципиальные отличия (можно сделать очень короткий рупор, но это будет рупор. А можно очень длинный и глубокий волновод)

мозг еще не жмет изнутри?
"Drawing from his knowledge of high efficiency products made for the high quality public address market, the Chief Engineer, Mr. Ronnie H Rackham combined a high frequency compression horn drive unit concentrically with a 15" direct radiating bass driver. His skill in designing wide band horn systems married the two drivers together so that the flare shape of the 15" bass unit continued the flare rate of the high frequency unit."
дальше вопросы к Рэкхему...

(21-10-2011 00:11)Макс Штирлиц SE писал(а):  Вестминстеры классная акустика но гт и 604 мне ближе)

каждому свое
ты имеешь ввиду свой клон ГТ?

Да без разницы
Породу ничем не испортитшь))

(21-10-2011 07:09)Макс Штирлиц SE писал(а):  Да без разницы
Породу ничем не испортитшь))

спорный вопрос

(22-10-2011 18:02)Юрий11 писал(а):  

(20-10-2011 23:37)palpal писал(а):  Ла Скалы,Голоса...декаданс. Вот де настоящее будущее http://www.schweigerdt.de/ru/home.htm

Подано так, как буд-то он, т. е. Валера и есть этот Валери Швейгердт... Всё на дурака...

Он и есть, Юра, это его проэкт. А дураки те, кто не слушав, дают оценку.
По поводу развода лоха. Нас что, окружает реклама этой акустики в вагонах метро, на бигбордах, в "мурзилках"? Развод лоха это то, что постоянно фигурирует в нашей барахолке. Бренды указывать?
Акустика от Валерия способна играть Музыку и был бы я побогаче,
непременно обладал ею. Да, не все модели звучат одинаково хорошо
в том помещении, но это азбука, которая распространяется и на легенды. Нужно только приветствовать и рукоплескать тому, что у нас это доступно, а не клеймить! ... или это зависть, господа?
Извините. ИМХО.

так а где у Швейгерта задние рупора то? вижу щелевой фи...

А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

(23-10-2011 09:47)Cap Morgan писал(а):  А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

НЧ конечно. Смысл говорить только о фронтальном без тылового?
ну вообщето вчера слушал Танной Вестминстер... тыловой рупор.
так дело в том, что народ тут же поливал грязью тех кого ФИ.
а оказавается у них самих ФИ и есть
так почему тогда обкакивается ентот самый ФИ?

рупорная система должны быть такой.

http://classicaudio.ru/articles/AquaGenSystem.pdf

вот это я понимаю крепкая психика

Миша, я уважаю каждого, кто готов себя отдать любимому делу.
Способы выживания у всех разные. Финансовая часть меня не интересует. И если ему нужно прятаться, это его проблемы.
Та акустика работает! Не важно, откуда головки, важно то, что подход правильный. Бумажные диффузоры, классические подвесы и есть модели с мощными магнитами. Т.с. акустика от кутюр и на нее есть покупатель. Она намного интересней разрекламированной брендовой и не пытайтесь меня отговорить.
Конкретно к Вам, с уважением.

---

(23-10-2011 10:50)groove писал(а):  

(23-10-2011 09:47)Cap Morgan писал(а):  А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

НЧ конечно. Смысл говорить только о фронтальном без тылового?
ну вообщето вчера слушал Танной Вестминстер... тыловой рупор.
так дело в том, что народ тут же поливал грязью тех кого ФИ.
а оказавается у них самих ФИ и есть
так почему тогда обкакивается ентот самый ФИ?

Смысл говорить есть! Ветка началась из-за этого.
Сколько не разглядывал фото Вестминстеров, не обнаружил ничего похожего на задний рупор. Слеп?
Мне, к фр. рупорам, нравится НЧ оформление в виде ПИ. В моем помещении оно работает.

(23-10-2011 09:47)Cap Morgan писал(а):  А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

Tannoy GRF задний рупор. угловой
отличная штука.

(23-10-2011 11:13)cka3o4nuk писал(а):  

(23-10-2011 09:47)Cap Morgan писал(а):  А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

Tannoy GRF задний рупор. угловой
отличная штука.

Возможно. Я представлял себе рупор иначе.
Спасибо.

А что такого? Баксов 30-40 нормальный ленточник. У меня пищалка дороже чем 5 подобных ленточных.
Мелкие металлические среднички в акустике макинтош (не помню названия. которая как будто собрана из 1000 колонок creative ) стоят по 13$

(23-10-2011 11:35)ivan_ivanov писал(а):  Абсолютно согласен с Мишиной оценкой "личности" -довелось пару раз пообщаться...и,кстати,отн.общей культуры-тоже.
Отчество-Петрович.

Обсуждать "личности", мягко говоря, не красиво и Ваш этот пост не говорит отн.общей культуры-тоже. Личные отношения - они сугубо личные, а речь идет о фронтальных рупорах.

(23-10-2011 11:23)Нейтрон писал(а):  

Цитата:поэтому - лохотрон, лохотрон и еще раз лохотрон. буду называть вещи своими именами, вы уж извините

Это сказано о проекте их рупорных АС или о АЗ вообще? Бывал у них пару раз,тот же винтаж, тоже дорого...

Что значит возможно?
тут всего 2 варианта либо это рупор либо нет.
ЭТО - рупор.
Какие сомнения могут быть у здравомыслящего человека при взгляде на
http://44bx.com/tannoy/images/cGRF1.gif ?

(23-10-2011 11:35)ivan_ivanov писал(а):  Абсолютно согласен с Мишиной оценкой "личности" -довелось пару раз пообщаться...и,кстати,отн.общей культуры-тоже.
Отчество-Петрович.
Виталий,линейный массив,наверное,штука хорошая,толко как подсчитаешь стоимость 20 средников и 5-ти ленточников на одну колонку-

у меня в процессе опен бафл массив на 20 штуках ШП диаметром 150мм.
каждый может 80-16000Гц, добротность 2,5-2,8.
итоговая чуйка до 105дБ, номинальная мощность 100Вт
размер 1800 * 450. (буду делить пополам, тк почти два метра на задней сидушке легковухи не привезти)

---

(23-10-2011 11:25)Cap Morgan писал(а):  

(23-10-2011 11:13)cka3o4nuk писал(а):  

(23-10-2011 09:47)Cap Morgan писал(а):  А Вы видели задние рупора у Алтек или Тэнной?
И при чем здесь задние рупора? Я так понимаю, з.рупора, есть вид НЧ оформления. Или я ошибаюсь? Ветка о фронтальных и я их фанат.

Tannoy GRF задний рупор. угловой
отличная штука.

Возможно. Я представлял себе рупор иначе.
Спасибо.

http://www.hilberink.nl/tannoy/andrew1/pic3029.jpg

"свернутый тыловой рупор"

(23-10-2011 11:44)cka3o4nuk писал(а):  Что значит возможно?
тут всего 2 варианта либо это рупор либо нет.
ЭТО - рупор.
Какие сомнения могут быть у здравомыслящего человека при взгляде на
http://44bx.com/tannoy/images/cGRF1.gif ?

Благодарю Вас еще раз. Возможно я не совсем здравомыслящий.
Я всего лишь потребитель устройств для воспроизведения музыки.

как раз в тему сегодняшний пост Барбариса(аудиопортал)

"....Чтобы получить наилучший результат , надо чтобы радиус гулкости помещения был менее единицы, а это имеет место при преобладании прямого излучения над отраженным. Теперь последний раз суммирую о "магических"свойствах рупоров:
1. Рупоры, являясь идеальной нагрузкой для диффузора динамика за счет большой соколеблющейся с ним массы воздуха в рупоре, имеет на порядок (т.е в 10 раз) более высокий КПД электроакустического преобразования по сравнению со свободно излучающим динамиком,
2. по этой же причине почти на порядок ниже нелинейные искажения рупорной системы,
3.При равной мощности усилителя для рупорной системы и свободноизлучающего динамика первому достаточно малой мощности, при которой усилитель работает с малыми искажениями, в то время как свободно излучающий динамик для получения такого же звукового давления требует от усилителя большой мощности, при которой искажения достигают слишком больших нестерпимых значений,
4. рупорная система обеспечивает в комнате наилучшие условия для восприятия музыки за счет преобладания прямого излучения, что дает более чистое звучание , при этом
5. легко достигаются в комнате уровни звукового давления , имеющие место при живом звучании и это при низких искажениях т.е. комфортно, как за счет высокого КПД процесса преобразования электрического сигнала в звуковой, так и за счет концентрации излучения, свойственной рупорам, что и обеспечивает эффект присутствия исполнителя."

точней не скажешь

Эх, будет площадь , залью фронтальники гц на 30 в постамент из бетона.