(14-03-2012 08:35)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла...

ключевые слова программная обработка

Перестаньте умничать, я уверен что Вы не видели коды плееров, поэтому не стоит судить что там используется, извращенцев хватает, которые могут свои библиотеки писать... Да и не ненадо зацикливаться на этом, на звук также может влиять такой параметр как робота с памятью. и т.д.

(14-03-2012 09:03)D1maV писал(а):  

(14-03-2012 08:35)mutab0r писал(а):  бла-бла-бла...

ключевые слова программная обработка

Перестаньте умничать, я уверен что Вы не видели коды плееров, поэтому не стоит судить что там используется, извращенцев хватает, которые могут свои библиотеки писать... Да и не ненадо зацикливаться на этом, на звук также может влиять такой параметр как робота с памятью. и т.д.

прошу прощения судить наверное вам, вы же их все исходники
прочли

mutab0r

Вы так и не ответили, на вопрос о Вашем сетапе на базе ПК.... (если, конечно, таковой имеется)

Как и большинство здесь присутствующих на форуме я не программист, я пользователь. Рассуждения каким образом происходят те или иные процессы при воспроизведении файла, кодировщики и т.д. мне не сосбо интересны, опять таки ввиду того, что я не собираюсь писать программы или их совершенствовать.
Может Вы не обратили внимания, на то, что для различных ОС существует достаточно большое количество различных софтовых плееров, которые предназначены для одной и той же цели, НО конечный результат, а именно качество воспроизведения у них разный!!!

Вот список некоторых плеерочков и их стоимость:
Jplay 100 евро, 30-дневный бесплатный пробный период;
XXHighEnd 72 евро, в пробный период ограничивается выключением через некоторое время;
да и тот же J River не бесплатный.
Стоимость за интерфейс? За универсальность? Как думаете?

А вот описание (не на уровне кодовых процессов) плеера Jplay:
"- Jplay это мемори-плеер, то есть файл/плейлист грузится в оперативку и оттуда играет;
- есть функция "hybernate mode" - плеер грузит треки в оперативную память, после чего РС фактически уходит в сон, в гибернацию: отрубается ПОЧТИ ВООБЩЕ ВСЕ, гаснет монитор, убиваются почти все процессы, нет никаких обращений к устройствам и дискам. в этом режиме и достигается оптимальное качество звука;
- автор рекомендует использовать плеер на многоядерных системах, так как софтина выделяет отдельное ядро для работы только со звуком, а все посторонние процессы раскидывает на оставшееся ядро/ядра.

Jplay - минималистичный плеер, интерфейс - ТЕКСТОВЫЙ."

Вот здесь http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php...start=1725 человек выложил за что ему большое спасибо архив cPlay c 30-ой по 38-ую версию.Кому интересно тестируйте выбирайте самую лучшую по звуку версию.

(14-03-2012 17:06)Doker писал(а):  Вот здесь http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php...start=1725 человек выложил за что ему большое спасибо архив cPlay c 30-ой по 38-ую версию.Кому интересно тестируйте выбирайте самую лучшую по звуку версию.

Я остановился на 36й.
Посмотрим, что сам автор, этого архива, ответит по поводу самого музыкального по его мнению, хотя, конечно, нужно учитывать, что этот плеер ориентирован, как часть комплекса по построению музПК проекта cMP2.

cMP2 = cMP + cPlay
http://cmp2-mihaylov.narod.ru/

alexsandr

мой софт - для окон фубар (только в качестве оценки стянутого альбома слушать долго не могу с компа), под юниксом со звуком уже не балуюсь (некогда там и не интересно).
дома на серваке стоит xbmc
использую в качестве кинотеатра и медиобеблиотеки.
(привлекает удобство и юзабильность)

---

побывал на странице, заметил следующие непонятные моменты.
Железо/Components
Корпус
Можно использовать любой подходящий корпус, в котором можно разместить системную плату mATX с блоком питания ATX и выбранным кулером процессора, а также звуковую плату (если используется). Рекомендуются полностью алюминиевые корпуса.
Залман конечно - хорошие корпуса но для чего такое богатство для бюджетной системы?
Операционная система
Windows XP SP3 Professional почему не Windows XP SP0 НОМЕ
Процессор
Сокет 1156: Intel Core i3-530/540/550/560
Сокет 1155: Intel Core i3-2100/2100T
почему не Пентиум 3 или 4
Кулер процессора
тут вообще одни вопросы

если звуковая плата не важна, можно нет топ использовать вообще движущихся частей нет, боюсь читать настройки.

(14-03-2012 22:04)mutab0r писал(а):  alexsandr

мой софт - для окон фубар (только в качестве оценки стянутого альбома слушать долго не могу с компа), под юниксом со звуком уже не балуюсь (некогда там и не интересно).
дома на серваке стоит xbmc
использую в качестве кинотеатра и медиобеблиотеки.
(привлекает удобство и юзабильность)

---

Кроме перечисленного ничего добавить не хотите?

Желаю добавить,
задумайтесь сами как программа, может повлиять на звук?
С Audio Stream Input/Output определились, он лучший..
То что идёт через ДиректХ обрастает мусором, это плохо.
ПО железу понятно, чем лучше ЦАП тем лучше.
Как пульт ДУ может повлиять на усилитель?
мне интересно ваше мнение.

Цитата:Желаю добавить,
задумайтесь сами как программа, может повлиять на звук?
С Audio Stream Input/Output определились, он лучший..
То что идёт через ДиректХ обрастает мусором, это плохо.
ПО железу понятно, чем лучше ЦАП тем лучше.
Как пульт ДУ может повлиять на усилитель?
мне интересно ваше мнение.

Тут Вы не правы. Это вы задумайтесь сколько у Вас связей и элементов в компьютере и у программ ( у программистов) есть выбор какие задействовать,а какие обойти.

(15-03-2012 09:54)zero07 писал(а):  

Цитата:Желаю добавить,
задумайтесь сами как программа, может повлиять на звук?
С Audio Stream Input/Output определились, он лучший..
То что идёт через ДиректХ обрастает мусором, это плохо.
ПО железу понятно, чем лучше ЦАП тем лучше.
Как пульт ДУ может повлиять на усилитель?
мне интересно ваше мнение.

Тут Вы не правы. Это вы задумайтесь сколько у Вас связей и элементов в компьютере и у программ ( у программистов) есть выбор какие задействовать,а какие обойти.

в компьютере давно предусмотрена возможность обхода связей
шнур с сд на звуковую карту.
если подключено так то чем управляет плеер?

(15-03-2012 08:31)mutab0r писал(а):  Желаю добавить,

А не желаете ли добавить какой цап/ЗК, усилитель, акустика?

(15-03-2012 10:30)makc писал(а):  

(15-03-2012 08:31)mutab0r писал(а):  Желаю добавить,

А не желаете ли добавить какой цап/ЗК, усилитель, акустика?

здесь вроде дискутируют о плеерах..

(15-03-2012 11:01)mutab0r писал(а):  

(15-03-2012 10:30)makc писал(а):  

(15-03-2012 08:31)mutab0r писал(а):  Желаю добавить,

А не желаете ли добавить какой цап/ЗК, усилитель, акустика?

здесь вроде дискутируют о плеерах..

Красиво съехал! Пятьбалов

Конечно... только плеера обсуждаем
Мы их "играючесть" по прыгающим полосочкам визуализации определяем.

А если серьезно, то как можно утверждать о разнице в плеерах если вся она теряется в недрах , например, дешевого мультимедийного тракта.

Я желаю убедить вас в том что плеер никак не влияет на
качество звучания мультимедийных девайсов. Он является
элементом управления устройствами и всё.

(15-03-2012 13:28)mutab0r писал(а):  Я желаю убедить вас в том что плеер никак не влияет на
качество звучания мультимедийных девайсов. Он является
элементом управления устройствами и всё.

В случае подключения, который Вы описали выше - да.
В других случаях /например воспроизведение техже flac, mp3/
- не факт.

(15-03-2012 13:28)mutab0r писал(а):  Я желаю убедить вас в том что плеер никак не влияет на
качество звучания мультимедийных девайсов. Он является
элементом управления устройствами и всё.

Это вообще к чему было?
В этой теме обсасываются вопросы проигрывателей для музыки и только.
При чем здесь мульимедиядевайсы?!

(15-03-2012 14:27)StasLSV писал(а):  

(15-03-2012 13:28)mutab0r писал(а):  Я желаю убедить вас в том что плеер никак не влияет на
качество звучания мультимедийных девайсов. Он является
элементом управления устройствами и всё.

В случае подключения, который Вы описали выше - да.
В других случаях /например воспроизведение техже flac, mp3/
- не факт.

мп3 - это алгоритм сжатия
флак -тоже
т.е без дополнительных алгоритмов
воспроизведения не обойтись
алгоритмы одинаковые на всех устройствах
воспроизводящих данные форматы
(мп3 вообще под лицензией)
флак - требует качественной программной и
аппаратной реализации..
флаки и мп3 аппаратно поддерживают многие устройства
которые стоят намного дешевле хорошего компьютера
(не говоря уже про звуковую карту).
Для чего, собственно использовать
компьютер, когда его задача заключается в другом?

Цитата:мп3 - это алгоритм сжатия
флак -тоже
т.е без дополнительных алгоритмов
воспроизведения не обойтись
алгоритмы одинаковые на всех устройствах
воспроизводящих данные форматы

Алгоритмы - возможно,
а их конкретная реализация в программных проигрывателях,
железе?
Не факт, что одинаковая
- скорее совсем наоборот.

(15-03-2012 19:23)StasLSV писал(а):  

Цитата:мп3 - это алгоритм сжатия
флак -тоже
т.е без дополнительных алгоритмов
воспроизведения не обойтись
алгоритмы одинаковые на всех устройствах
воспроизводящих данные форматы

Алгоритмы - возможно,
а их конкретная реализация в программных проигрывателях,
железе?
Не факт, что одинаковая
- скорее совсем наоборот.

не спорю - наверняка медиаплееры с более мощными
микроконтроллерами делают это быстрее и качественнее,
+ чтото ещё (процессорное время никто не отменял).

mutab0r
Вы не слышите разницы между софтовыми плеерами или не хотите её слышать?
Зачем уверять присутствующих в Вашем "правильном" и "компетентном" мнении, если Вы не готовы озвучить, на каком оборудовании сделаны такие выводы.