(12-11-2014 19:59)Alt писал(а):  Не уявляю, як там може привидитись libavcodec

Загляните в настройки DirectSound, через что он штатно выводит звук, боюсь, Вам привидится то же самое

(12-11-2014 19:59)Alt писал(а):  Перед написанням цієї так званої "критикою", ви б хоч з об’єктом обговорення ознайомились...

Так ведь тема - про аудиофильский плейер. Для такого плейера, ASIO и cue - это самая что ни на есть основная функциональность, а если основной функциональности нет, то нет и альфы. То, что описано - это в лучшем случае альфа интерфейса вместе с прототипом основной функциональности.

Чем, по Вашему, этот плейер может заинтересовать аудиофила?

onv,
Навіщо мені доводити, що сонце гаряче? Ваші уявлення щодо роботи DirectSound хибні. І, по-друге, libavcodec - стороння бібліотека.

(13-11-2014 14:02)UncleStas123 писал(а):  Чем, по Вашему, этот плейер может заинтересовать аудиофила?

Певно звуком, на doctorhead оцінили.

Прошел на DH, не увидел никакого «оценили», пара нейтральных отзывов, один вообще от аудиофила со встроенным звуком... после чего тема благополучно умерла.
Так что, наверное, стоит дождаться выхода хотя бы beta, поддержки asio, а потом уже делать какие-то выводы...

(04-11-2014 02:41)onv писал(а):  А вот про это откровение Павловски будет крайне любопытно узнать. Багрепорт с демонстрацией - доказательством нарушения фубаром битперфектности вывода можете послать либо непосредственно Питеру, или Kode54, либо мне, я им перешлю. При подтверждении найденного Вами бага, если Павловски Вам не заплатит премию за грамотное бетатестирование, я сам из своих денег Вам что-нибудь выделю, чисто из любви к искусству.

По поводу битпервекта и разницы в звучании вот например мнение автора APlayer
__http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47818&page=138&p=1976937&viewfull=1#post1976937

Прочитал. Так значит не обеспечивают. Когда программеры начинают рассуждать о джиттере и излучениях...

---

Математические алгоритмы вывода данных меняют параметры железа..... Это сильно.

(15-11-2014 11:28)yuri_kov писал(а):  По поводу битпервекта и разницы в звучании вот например мнение автора APlayer
__http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=47818&page=138&p=1976937&viewfull=1#post1976937

Сходил по ссылке - там тема с 11-го года на 130+ страниц. На последней стринице надыбал такой перл

Цитата:Предполагается, что нормальный тракт отстроен по генератору и осциллографу, а не по чудо-юдо карте.

Вот как все просто, и нефиг хней страдать с прослушками всякими

(02-11-2014 02:34)petr.solo1223 писал(а):  А ничё,что все студии работают на "мак"е , а вы пытаетесь к "ущербной" винде "модный костыль" пристроить.

Все пошло от первого профессионального мультитрекового програмно-аппартного комплекса Pro Tools.

Цитата:Изначально Digidesign создавала свои продукты именно для Мака, так что опыт написания ПО под эту платформу у фирмы намного больше. Pro Tools для Windows появился только с четвертой версией программы в 1998 году, когда Apple переживала не лучшие времена и будущее платформы Макинтош было туманно. В то время это было благоразумным решением, чтобы обезопасить Pro Tools от возможного схода Apple с компьютерной сцены. Однако в настоящее время (после счастливого «воскрешения» Макинтоша) Windows-версия стала для Digidesign как бы «бедным родственником» — поддержка, в принципе, есть, но версии программного обеспечения выходят с опозданием, а некоторые функции под Windows не поддерживаются. Например, Pro Tools 5.1 для Windows вышел только спустя несколько месяцев после появления соответствующей версии для Мака, а новейший Pro Tools HD на момент написания данной статьи не поддерживался под Windows вовсе. Кроме того, в Pro Tools для Windows невозможно воспроизводить видео (как с платами сторонних производителей, так и с платами Avid AVOption и AVOption|XL). Разработчики подключаемых модулей и других дополнительных программ также относятся к Windows-версии Pro Tools с «прохладцей», так что набор «добавок» к Pro Tools для Windows от третьих фирм очень невелик по сравнению с MacOS.

Еще один фактор в пользу Макинтоша — тестирование компьютеров самой Digidesign. Pro Tools — сложный комплекс, который может состоять из десятка PCI-плат и другого оборудования, поэтому вероятность конфликта с прочим компьютерным «железом» в системе достаточно высока. Чтобы избавить своих клиентов от «удовольствия» колдовать с разнообразными комплектующими, чипсетами и прочими не связанными со звуком вещами, Digidesign тщательно тестирует Pro Tools в различных компьютерных конфигурациях, выдавая пользователям готовые рецепты по построению гарантированно работающих систем. С Макинтошами в данном случае все довольно просто: примерно раз в полгода появляются две-три новые модели, которые можно довольно быстро протестировать, причем действительно новые машины (с переработанной материнской платой, например), требующие более тщательной проверки, появляются еще реже — примерно раз в полтора-два года. С Маками также тестируются по нескольку видеоплат (в основном, двухмониторные) и SCSI-адаптеров. В мире Windows-PC все намного сложнее: только машин «brand name» выпускается несколько сотен моделей в год, вариантов же комбинаций из тысяч доступных комплектующих просто бесчисленное множество. Естественно, все это протестировать просто физически невозможно, поэтому официально для работы с Pro Tools под Windows Digidesign сертифицировала только IBM Intellistation (стоит она, кстати, в полтора раза дороже самого навороченного Мака). Для любителей собирать компьютер самостоятельно на сайте Digidesign дается ряд рекомендаций по использованию определенных чипсетов, процессоров и других комплектующих, с которыми Pro Tools в принципе должен работать, однако никакой гарантии не дается и техническая поддержка для подобных конфигураций ограничена.

Таким образом, в настоящее время самым логичным выбором компьютера для Pro Tools является Макинтош.

muzoborudovanie.ru/equip/studio/hdisksw/pt/digidesignprootools.php

В плеере Bug Head Emperor player v.4.20 появилась возможность переназначения выходов в ASIO. Мои попытки вывести на Jyli@ сигнал на 3,4 выход (цифра) приводят к фатальному перегрузу сигнала. Увеличение буфера проблему не снимает.
Кто нибудь пробовал подобное?

Попробуйте уменьшить буфер до минимума.

(06-01-2015 08:14)toyo писал(а):  Попробуйте уменьшить буфер до минимума.

Уточню - перегруз на цифровом выходе остаётся при любых значениях Latency в драйвере Juli@.

У меня было когда-то такое, только в карте TC Konnekt 24. Оказывается в микшере надо было снять галочку с фейдера "мониторинг". Потому что сигнал шел с разу с двух источников, суммировался и получался перегруз. Посмотрите, может и у Вас там подобное есть.

(06-01-2015 13:51)DAZZER писал(а):  У меня было когда-то такое, только в карте TC Konnekt 24. Оказывается в микшере надо было снять галочку с фейдера "мониторинг". Потому что сигнал шел с разу с двух источников, суммировался и получался перегруз. Посмотрите, может и у Вас там подобное есть.

Проверил, не влияет.
Вероятно, баг в коммутаторе каналов самого плеера. Или несовместимость с ASIO-драйвером карты.

Обновился Album Player до версии 2.101. Теперь режим Full Memory можно включать и отключать кнопочкой. На прежних версиях приходилось заниматься перетаскиванием файлов. Как и ранее, звук мне нравится.

на оф. странице до сих пор лежит версия за прошлый год.

(10-01-2015 23:19)DAZZER писал(а):  на оф. странице до сих пор лежит версия за прошлый год.

на оф. странице версия от 10.01.2015

(10-01-2015 23:19)DAZZER писал(а):  на оф. странице до сих пор лежит версия за прошлый год.

Текущая версия на оф. странице отличается от прошлогодней, в частности способом выбора режима Full Memory. После сравнения по звуку я снес 3 предыдущие сборки, которые пришлось создать в разных папках. Теперь пользуюсь одной.

Вышел Album Player версии 2.102

DUI Theme 1.1 Final [17.01.15]

Это шотатипа фубара, но причёсаный? Или где?