(19-03-2009 11:22)Кулибин link писал(а):Высылаю Вам фото...

Красивые!

вот начпли тиару мученика примеривть.... чтож будет если размещу коммент по дизайну

еще раз... нет никаких нападок. есть интерес по вполне конкретному моменту, а именно: по ТХ выходников ... про "секреты" схемотехники не спрашивал...

А мне понравилась больше всего надпись Made In Ukraine
Так держать!!!

(19-03-2009 07:52)Макс Штирлиц link писал(а):понятно
технические характеристики - тайна

в общем-то интересовала только "тайна" ТХ выходных трансов однотактника на 33-лампе а то что именно этот вполне конкретный технический вопрос автор так стартельно обходит на протяжении 3-х последних страниц,.... может автору просто неудоб7но...

Мне пофик марки, бренды, ликвидность или неликвидность в случае последующей продажи, критерий выбора только один - понравился или нет, подходит-становится в мою систему или нет.
....очень правильная мысль!Абсолютно согласен с Norma .

Добавьте еще два параметра :
1. Есть ли в оконечных усилителях общая ООС (по переменному току), а если есть, то какой глубины.
2. Уровень искажений.

С уважением

(19-03-2009 14:48)Eugene. link писал(а):Добавьте еще два параметра :
1. Есть ли в оконечных усилителях общая ООС (по переменному току), а если есть, то какой глубины.
2. Уровень искажений.

С уважением

И обязательно з замкнутой и разомкнутой петей ООС...

Злые вы все.

Объективные.

С уважением.

(19-03-2009 16:44)alex novik link писал(а):Я вот тоже считаю,что Кулибина незаслуженно попрекают. Человек старается,вкладывает душу в свои изделия. Кому не нравится-на здоровье. Никто никого не насилует. Но ведь есть спрос на его сетапы. И насколько я понял-их владельцы вполне довольны звуком. У каждого своя система,каждый слушает свою музыку.

поддерживаю!

(19-03-2009 16:27)Eugene. link писал(а):Объективные.

С уважением.

Объективным можно быть только когда рядом стоит два усилка и вы их сравниваете. Здесь же все просто тупо наезжают на Кулибина за просто так исключительно от большого ума, а не хорошего слуха.
ИМХО.

Я вот тоже считаю,что Кулибина незаслуженно попрекают. Человек старается,вкладывает душу в свои изделия. Кому не нравится-на здоровье. Никто никого не насилует. Но ведь есть спрос на его сетапы. И насколько я понял-их владельцы вполне довольны звуком. У каждого своя система,каждый слушает свою музыку.

(19-03-2009 16:44)alex novik link писал(а):Я вот тоже считаю,что Кулибина незаслуженно попрекают. Человек старается,вкладывает душу в свои изделия. Кому не нравится-на здоровье. Никто никого не насилует. Но ведь есть спрос на его сетапы. И насколько я понял-их владельцы вполне довольны звуком. У каждого своя система,каждый слушает свою музыку.

Полностью поддерживаю! Я вот тоже не пойму за что так.
Многие не слышали и в живую не видели изделие а какашками поливать уже рады стараться Кому не нравится - пускай себе лучший сам сделает, лучшего качества, своими собственными руками с каких хочет деталей и комплектующих и слушает себе на здоровье А мы потом того человека изделие послушаем, оценим, сравним, покритикуем и посмотрим еще за сколько он его будет продавать

(19-03-2009 17:07)Александр Карелин link писал(а):вот начпли тиару мученика примеривть.... чтож будет если размещу коммент по дизайну

еще раз... нет никаких нападок. есть интерес по вполне конкретному моменту, а именно: по ТХ выходников ... про \"секреты\" схемотехники не спрашивал...

Здесь уже столько моделей мощников промелькнуло, что не понятно к какой из них относится Ваш вопрос, превратившийся уже в испорченную пластинку.
Лично мне он уже надоел.
Я считаю, что ТХ нужны тому у кого нет собственных ушей, или кто и не думает ими воспользоваться.

Я вот захожу на сайт и читаю ТХ усилка, где говорится, что суммарный КНИ в диапазоне частот не превышает 1%. При этом, стоит этот усилок 5200 уе, а здесь на форуме его продают всего за 3200.
НУ И

Очень приятно, что существуют отечественные усилители на которых пишут уже на аглицком где они сделаны

Может к этим чудным устройствам имеется и элементарный Teсh Spec, в котором будут обозначены принятые везде элементарные параметры? Может опубликуете?

Конечно, каждый производитель имеет право делать вид, что производит типа Ройс и не указывать даже мощность двигателя. И при этом утверждать, что цена - не главное. Но если уж публикуете диапазон частот, тогда может хотя бы можете указать +/- дБ ?!?
А так получается 45 страниц с разными видами на фото и туманными описаниями, что усилители типа лишены недостатков, имеют потрясающую надежность. И еще куча "анонсов", типа что еще не совсем готово, но вот скоро будет.
Ну за кого Вы нас считаете
Может хватит поддерживать этот "нездоровый" ажиотаж и так грузить форумчан этой темой?
Или спецификацию дайте нормальную или - в топку, или меня забаньте, чтоб я этот непотреб не читал

Александру Карелину.На ваш вопрос есть косвенный ответ-лучше чем Сагден !
Посмотрите ТХ Сагдена,что-то улучшите,вот и подберетесь к тайне...

Палыч,для солидности можно было бы добавить:"Как ветеран-старожилу...." ;)

А если он добавит ?

(19-03-2009 18:31)palpal link писал(а):А если он добавит ?

Не боИсь! Он тезка тому Карелину.

А зачем вам эти цифры? Автор может что угодно написать... А если Вы можете перепроверить то что он Вам скажет, то зачем автору изделия морочить мОзг? может он вообще не знает что у него там в усилителе происходит? У меня есть знакомый кот. делает ламповые усилители, так он их так настраивает на глаз.... смотрит если лампа не е..нула то норм играть будет