Да, наверное, так.

(01-08-2008 08:45)Михайло link писал(а):именно из за несогласованности бытовых аппаратов - устройства с балансной коммутацией выигрывают - они по крайней мере СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ, и любое устройство с балансным выходом будет хорошо работать с устройством с балансным входом (если балансность, конечно, не номинальная). а в бытовухе... иногда такое встречается...

Во во.... я поэтому и собираю поный по настоящему балансный тракт. Остался вот только сидюк.... и будет мне счастье

Cheers

(01-08-2008 20:11)Kosta link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5618.msg109957#msg109957 date=1217569548]

именно из за несогласованности бытовых аппаратов - устройства с балансной коммутацией выигрывают - они по крайней мере СТАНДАРТИЗИРОВАНЫ, и любое устройство с балансным выходом будет хорошо работать с устройством с балансным входом (если балансность, конечно, не номинальная). а в бытовухе... иногда такое встречается...

Во во.... я поэтому и собираю поный по настоящему балансный тракт. Остался вот только сидюк.... и будет мне счастье

Cheers
[/quote]

балансность в быту мне не нравится по причине наличия лишних каскадов - если бы все реализовывалось на трансформаторных связях - я был бы за, но к сожалению...

Миша, мне трудно комметировать твой последний пост..... я просто знаю что у меня в системе по балансу играет лучше чем через РСА

Сheers

(01-08-2008 21:34)Kosta link писал(а):Миша, мне трудно комметировать твой последний пост..... я просто знаю что у меня в системе по балансу играет лучше чем через РСА

Сheers

я в смысле - если по максимуму
лучший результат, который удавалось получить мне - это ламповый каскад, нагруженный на выходной трансформатор - это по выходу, а на входе - трансформатор-регулятор-трансформатор-ламповый каскад.
но это удовольствие совсем не дешевое....

(31-07-2008 22:23)RVMRVM link писал(а):С конца на конец, лучше всего использовать пред и мощник, разработанные одним производителем друг для друга.

к сожалению не всегда
как и во всем...мощник может быть более удачно реализован, чем пред у одной и той же фирмы
кроме того, как уже написал Коста, с хорошим ламповым предом можно получить интересный прирост в звучании системы

а почему транс лучче межкаскадного кондера? и как поставить транс вместо него ,зная схему?везде ли есть смысл это реализовать? Я ж люблю ставить эксперименты...

Единственно оправданная установка входного транса,так это преобразование небалансного входного сигнала в балансный.Но таких тр. с симметричной выходной обмоткой пока найти не удается.Иначе при подключении лампового фонокорректора приходится использовать один лишний каскад.

трансформаторы хорошие есть, из старой буржуйской профи-техники.
Вестерн Электрик, УТС, етс...

Спиридонович, трансформатор однозначно лучше конденсатора - но мы не говорим о простой замене - как правило, это полностью реализация выходного каскада. Трансформатор - идеальная нагрузка для лампы.

(02-08-2008 17:07)Михайло link писал(а):Спиридонович, трансформатор однозначно лучше конденсатора - но мы не говорим о простой замене - как правило, это полностью реализация выходного каскада. Трансформатор - идеальная нагрузка для лампы.

Если делать усилитнль с нуля,то да.Но где сегодня взять хорошие трансы?Да еще и под конкретную лампу? Старые буржуйские крутят фазу и на НЧ и на ВЧ.А небходим частотный диапазон ~5герц-100кгерц.

(02-08-2008 17:36)VladimirNB link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5618.msg110271#msg110271 date=1217686037]
Спиридонович, трансформатор однозначно лучше конденсатора - но мы не говорим о простой замене - как правило, это полностью реализация выходного каскада. Трансформатор - идеальная нагрузка для лампы.

Если делать усилитнль с нуля,то да.Но где сегодня взять хорошие трансы?Да еще и под конкретную лампу? Старые буржуйские крутят фазу и на НЧ и на ВЧ.А небходим частотный диапазон ~5герц-100кгерц.
[/quote]

вы пробовали "старые буржуйские"? а я - да
фазу крутят, понимаешь... тогда почти всю музыку слушать нельзя

(02-08-2008 18:48)Михайло link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=5618.msg110282#msg110282 date=1217687810]
[quote author=Михайло link=topic=5618.msg110271#msg110271 date=1217686037]
Спиридонович, трансформатор однозначно лучше конденсатора - но мы не говорим о простой замене - как правило, это полностью реализация выходного каскада. Трансформатор - идеальная нагрузка для лампы.

Если делать усилитнль с нуля,то да.Но где сегодня взять хорошие трансы?Да еще и под конкретную лампу? Старые буржуйские крутят фазу и на НЧ и на ВЧ.А небходим частотный диапазон ~5герц-100кгерц.
[/quote]

вы пробовали "старые буржуйские"? а я - да
фазу крутят, понимаешь... тогда почти всю музыку слушать нельзя
[/quote]Музыку слушать можно!Сцена только немного изменяется.А хотелось ды и хорошо артикулированного звука и привычной сцены.Да и где их сейчас найти,эти трансы?

трансы проблема

(31-07-2008 19:32)Kosta link писал(а):Мое мнение - хороший ламповый преамп это очень хорошо, более того некоторые устройства через хороший ламповый преамп играют значительно интересней чем на прямую в мощник через регулятор громкости. Ключевое слово в этом сообщении - ХОРОШИЙ.

Сheers,

прочитал сообщение Кости и вспомнил, что таки два хороших преампа попались на моем пути. О втором забыл, так как в своей системе его не слушал. Но зато слушал в чужой и без него и с ним со знакомыми компонентами в тракте
:-)

(02-08-2008 17:07)Михайло link писал(а):Спиридонович, трансформатор однозначно лучше конденсатора

Почему?

(02-08-2008 17:07)Михайло link писал(а):Трансформатор - идеальная нагрузка для лампы.

Мне почему-то думается, что идеальная нагрузка - активный резистор.

С уважением