(11-02-2009 23:16)AndreyZ.S. link писал(а):а вот без предохранительных шунтирующих сопротивлений на конденсаторах фильтра питания

А от чего они предохраняют? Только же при настройке и нужны, чтобы ёмкости быстрее разряжались? Или я о другом?

Предохранитель спасает жизнь технике

Я не удержался: у счетчика реле напряжения, на 250 все вырубает, на понижающем трансе (на 110В) встроенный автомат, а предохранитель наверно Миша выкинул

А вообще, другое вспомнилось о "предохранителях":

- Скажи отцу, чтоб впредь предохранялся...

дык... идеальный усилитель...

"призадумался матрос.... и чего это боцман такие странныые вопросы задает..."

да не знаю я, ккакой он, этот севреный олень...

но все равно сетевой ставить не буду.

зы: ну да, я понимаю... все в жизни бывает... но я по улице без каски и бронежилета хожу - и ничего... вроде

Половина ремонтов бытовой радиоаппаратуры прямо или косвенно следствие некачественного питания.Сталкиваюсь с этим постоянно.Вопрос предохранятся или нет-дело вкуса.Но оставлять без присмотра такие аппараты не желательно(уходя выключай из сети).

Я вот думал и смещение на кенах делать, но небезопасно это как то....
Вот и сам ты, Миша, писал не однократно, что от киловольтных ламп тебя удерживают именно вопросы безопасности.

Такой вот философский вопрос: идеальный усилитель он какой? безопасный или нет?....

подожди, шунтирование кондеров - это другое...

(11-02-2009 23:20)Михайло link писал(а):в правильном питании кенотрон слуужит предохраняющим резситором
ну и при случае первый даст знать о проблеме... веселым посверкиванием и бенгальскими огнями

у меня кенотроны, значит я зря зашунтировал кондеры?

в правильном питании кенотрон слуужит предохраняющим резситором
ну и при случае первый даст знать о проблеме... веселым посверкиванием и бенгальскими огнями

Береженого бог бережет конечно,почему бы и нет.....

лично я без сетевого предохранителя буду спать спокойно , а вот без предохранительных шунтирующих сопротивлений на конденсаторах фильтра питания .... уже реально не безопасно - хотя их влияние на звук наверное сильнее сетевых предохранителей.

Предлогаю расширить вопрос; нужны ли вообще какие либо дополнительные предохранительные схемы.

я о предохранителях. а вы о чем?

читаю ветки про продажу предохранителей и их влиянии на звук.
с одной стороны - угу, предохранитель сам по себе гадость редкая.
с другой стороны... у вас они часто горят? так, может, ну их вообще нафиг?

я в своих усилителях не применяю предохранители ("проверка на дым" является частью стандартного цикала тестирования и настройки).

как говорил классик предохранения - нет человека, нет проблемы...

зы: да, я еще и сетевые выключатели не ставлю. шнур в сеть вставить - корона не спадает

(12-02-2009 19:28)Balumba! link писал(а):подождите...мне казалось что без предохранителя, не будет усилитель работать...2 раза перегорал, на моем опыте. так какже его можно исключить из цепи, если усилитель не будет просто включаться? или речь о самодельных изделиях?

Да, речь о самодельных изделиях. Имелось в виду, что предохранители не просто из цепи изымают, разрывая ее (цепь), а подают питание, минуя предохранитель. Во всех аппаратах промышленного изготовления предохранители (или какие-либо другие аппараты защиты) в цепи сетевого питания всегда стоят, иначе по соображениям электро-пожаробезопасности никто не разрешил бы их промышленный выпуск. То что могут сами владельцы выбрасывать эти предохранители и соединять напрямую это уже тоже самоделка и, по большому счету, это их личное дело.
Вобще, даже если и самоделка, ИМХО, - лично для себя делай как хочешь, хоть напрямую к распред. щитку припаивай сетевой шнур безо всяких автоматов и предохранителей - если что винить, кроме себя, некого будет. Но, если самоделку кому-то продаешь, то предохранитель по питанию ставить обязательно!

Предохранитель спасает добро хозяина от пожара. Как показывает опыт, в полупроводниковых устройствах все, что может сгореть, сгорает задолго до сгорания предохранителя. Так сказать, сгорание предохранителя - это следствие. В ламповых усилителях - нечему особенно гореть.

С уважением.

подождите...мне казалось что без предохранителя, не будет усилитель работать...2 раза перегорал, на моем опыте. так какже его можно исключить из цепи, если усилитель не будет просто включаться? или речь о самодельных изделиях?

у меня у счетчика - обычные пакетники + реле напряжения на всю квартиру. Вся аппаратура (аудио/видео) под online ups.

http://timer-ua.com/animals/2009/01/28/203630.html

(12-02-2009 16:18)Alexandr K link писал(а):[quote author=AndreyZ.S. link=topic=8641.msg159134#msg159134 date=1234383399]
а вот без предохранительных шунтирующих сопротивлений на конденсаторах фильтра питания

А от чего они предохраняют? Только же при настройке и нужны, чтобы ёмкости быстрее разряжались? Или я о другом?
[/quote]

Все верно, по идее после настройки их можно убрать, но мало ли кто полезет туда кроме меня? а там 1700мкф х 400вольт

А это где то по запасенной энергии равняется выстрелу из автомата Калашникова....

Конечно для звука лучше убрать эти резаки, но страшно!

Ну, на выход усилителя я бы конечно ставить не стал (встречал такое и не раз), а вот сетевой предохранитель не ставить – просто опасно. Видел я, как жилы, в мгновение ока, выпадают из сетевого шнура. Дыма – валом, за шнур не возьмешься, скорость перемещения к автомату – как у истребителя в пике, ну его к черту.

С уважением.

(13-02-2009 10:23)Eugene. link писал(а):Как показывает опыт, в полупроводниковых устройствах все, что может сгореть, сгорает задолго до сгорания предохранителя.

на эту тему даже шутка есть.