(28-07-2009 15:56)dukua link писал(а):Не проваленные ВЧ. Отсутсвие воздуха и микродинамики.

Всегда ассоциировал "воздух" с чуть приподнятыми высокими частотами. А микродинамика впервую очередь зависит от среднечастотника.

(29-07-2009 09:17)Штраус link писал(а):Передача звука через GY 107 LA GRANGE зависит от используемых коннекторов. С amphenol получалось плоско, но с ярко выраженными сч, что делало прослушивание интересным. С Canare - трехмерное изображение, диапазон частотній и динамический выше, сч не выделяются. Но в обеих случаях звучание неутомляемое. В качестве образцового Kimber Hero

я бы добавил еще ньютрик как коннектор и пайка - имеет очень большое значение!

ага посмотрел и вспомнил ващу систему
:-)
если ваши ВЧ похожи на Джордановские, то вполне может быть, что с клотцем верх не такой информативный. Я слышал Джорданы несколько раз и с серебряным кабелем им нравилось больше всего


по-поводу 1ого ватта, все-таки это больше прерогатива усилителя, но я пнял что вы имеете в виду в случае с клотцем - согласен, на тихой громкости система с ним играет почему-то явно хуже чем на более громкой.
Насчет сечения я могу только повториться - многие люди пробовали разное сечение, но все единогласно сошлись на том, что в случае конкретно модельного ряда клотц эл вай наилучший результат дает кабель 225.

Нет, звучание тканевых пищалок Seas серии Excell, да еще и без задней камеры и магнитожидкости в зазоре, ну никак не похоже на breakup металлического диффузора Джордан, коим являются его "верха". (Честно говоря, не понял, при чем здесь бедный джордан ) Это уровень много выше, скажем, более известных scanspeak revelator 9700-9900 (сканспики гораздо "грубее", т.к. тяжелее диафрагма)
Вобщем, кое-что слышно

Не знаю, попробую, что-ли, вернуть клотц взад, на акустику, пускай прогревается дальше ....Если проблема "первого ватта" со временем уйдет, то тогда это будет просто хороший кабель с допустимым "мрачноватым" окрасом....

для меня крутизна и дороговизна динамиков - пустой звук
полно дорогучих и крутых колонок с очень дорогими, очень хорошими динамиками - которые для меня неинтересные и "мертвые"

просто я слушал клотц и в своей системе и во многих других - проваленных ВЧ никогда не наблюдал.
Проблема "первого ватта" не уйдет. А охарактеризовали вы его верно - это просто хороший и очень недорогой кабель :-) В вашу систему явно просится что-то другое, возможно Slinky Links или SilverSmith
:-)

Не проваленные ВЧ. Отсутсвие воздуха и микродинамики.
Тут случай такой - на вкус и цвет.....у всех понятия живости разные, видимо. Для меня, например, все, что зиждится на динамиках сканспик (и как производные от них - usher) - абсолютный мертвяк. Против бериллиевых ВЧ ничего не имею против, т.к. не попадались. Может, фильтры высоких порядков что-то съедают по дороге?

Вобщем, ушел снова паять Клотц, дубль 2.

Опять воздух .....

Ну да, воздух...дыхАние..... Не вижу смысла лишаться того, что реально есть в записи.

По оптическому клоцу кто-то что-то скажет?

(28-07-2009 16:19)andrepaha link писал(а):По оптическому клоцу кто-то что-то скажет?

он же стоит 80 грн кажется?э
зачем мучить себя вопросами и искать советчиков. За такие деньги можно брать и смело пробовать

(28-07-2009 12:41)Snark link писал(а):...Насчет сечения я могу только повториться - многие люди пробовали разное сечение, но все единогласно сошлись на том, что в случае конкретно модельного ряда клотц эл вай наилучший результат дает кабель 225.

помню пришёл в джаз-клуб за Клотцем и говорю:
- Мне нужен акустический 225!
- 225 нет, есть только 215.
- Нет, мне нужен только 225!
- В какую систему нужен кабель?
- В бытовуху!
- У вас там что, усилитель с колонками на 500 Вт что-ли?
- Нет, всего-лишь 120
- Так берите 215 и не парьтесь

Взял 215

Впринципе не жалуюсь

(28-07-2009 16:23)Snark link писал(а):[quote author=andrepaha link=topic=5847.msg235832#msg235832 date=1248787194]
По оптическому клоцу кто-то что-то скажет?

он же стоит 80 грн кажется?э
зачем мучить себя вопросами и искать советчиков. За такие деньги можно брать и смело пробовать

[/quote]

Ну, может уже кто-то научен печальным опытом, не хотелось бы повторять

(28-07-2009 17:06)Максим М. link писал(а):[quote author=dukua link=topic=5847.msg235813#msg235813 date=1248785763]
Не проваленные ВЧ. Отсутсвие воздуха и микродинамики.

Всегда ассоциировал "воздух" с чуть приподнятыми высокими частотами. А микродинамика впервую очередь зависит от среднечастотника.
[/quote] Так и есть. Вот так у меня появился воздух и обалденная детальность, когда я сменил Монитор Аудио Б6 на Эпос М22И, хотя всегда говорили что МА яркая акустика на ВЧ, а КАК по мне так не хватало Вч, на Эпосах (как для меня) все в норме.Как все и говорят-у каждого свои уши. Обратил внимание, У Эпосов очень хорошее разрешение, можно теперь поэксперементировать и с кабелями. Система у меня не крутая, но то что есть обладает приличной прозрачностью, так что можно поиграться...Конечно серебро на ВЧ непойдет, а с проводами типа Клотца ,из прочитонаго, можно попробовать.

(28-07-2009 17:06)Максим М. link писал(а):Всегда ассоциировал \"воздух\" с чуть приподнятыми высокими частотами.

я бы уточнил - не с приподнятыми, а с повышенным разрешением на частотах 12-16кГц...
хотя многие добавляют в записи воздух именно поднятием этих частот.

(28-07-2009 20:32)VictorV link писал(а):[quote author=Максим М. link=topic=5847.msg235858#msg235858 date=1248789968]
Всегда ассоциировал \"воздух\" с чуть приподнятыми высокими частотами.

я бы уточнил - не с приподнятыми, а с повышенным разрешением на частотах 12-16кГц...
хотя многие добавляют в записи воздух именно поднятием этих частот.

[/quote]

Извини Виктор, подобных нюансов не знал, ибо после 13Кгц почти ничего не слышу.

Передача звука через GY 107 LA GRANGE зависит от используемых коннекторов. С amphenol получалось плоско, но с ярко выраженными сч, что делало прослушивание интересным. С Canare - трехмерное изображение, диапазон частотній и динамический выше, сч не выделяются. Но в обеих случаях звучание неутомляемое. В качестве образцового Kimber Hero

В своих экспериментах пользюсь припоем wbt-0805 серебра 3.8%, чтоб самому себе потом не задавать вопросов. есть желание но нет пока возможности спаять лагранж на коннекторах напр. wbt. самое слабое звено в прохождении музыкального сигнала - переходное сопротивление между коннекторами

(29-07-2009 16:49)Штраус link писал(а):.... самое слабое звено в прохождении музыкального сигнала - переходное сопротивление между коннекторами

Вы это серьезно, или прикалываетесь ?

Внутри плееров и усилителей десятки коннекторов.
Как у них там обстоят дела с переходным сопротивлением?
Или там везде ... wbt ?

(29-07-2009 16:49)Штраус link писал(а):самое слабое звено в прохождении музыкального сигнала - переходное сопротивление между коннекторами

одно из слабых звеньев ...