Не смешно, мощность - это энергия (работа) в единицу времени.

С уважением

Вы правы, хочется плакать.

(20-11-2011 18:15)Eugene. писал(а):  Не смешно, мощность - это энергия (работа) в единицу времени.

С уважением

Евгений Вы абсолютно правы. но спорить с великими практиками не стоит. потому как элементарные вещи они уже давно забыли и смотрят лиш вперёд... Заметьте эти глубоко уважаемые люди, строят усилители которые "рвут" любую фирму в 5 раз дороже.

Чтобы получить мощность в нагрузке 1 КВт при 220 вольтах питающего напряжения нужен ток 4.45А. При 245 вольтах достаточно 4.08 ампера. Действительно элементарные вещи и хорошо показывают кто разбирается, а кто "танцует в кирзовых сапогах на железной бочке" .

(20-11-2011 19:56)Нейтрон писал(а):  Чтобы получить мощность в нагрузке 1 КВт при 220 вольтах питающего напряжения нужен ток 4.45А. При 245 вольтах достаточно 4.08 ампера. Действительно элементарные вещи и хорошо показывают кто разбирается, а кто "танцует в кирзовых сапогах на железной бочке" .

Вот прямо сейчас подключил через ЛАТР электрокамин.
При напряжении 220в-ток 3,24 А,повышаю до 235в
ток становиться 3,4 А .Ну и как это стыкуется с вашей теорией?
Неужели трудно понять .что лампочка 60 вт при подаче на неё больше 220 вольт жрет больше чем 60вт и поэтому ярче светит.
Закон Ома никто не отменял,при одинаковом сопротивлении ,чем больше напряжение ,тем больше ток, и соотвественно потребляемая мощность.

(20-11-2011 19:56)Нейтрон писал(а):  Чтобы получить мощность в нагрузке 1 КВт при 220 вольтах питающего напряжения нужен ток 4.45А. При 245 вольтах достаточно 4.08 ампера. Действительно элементарные вещи и хорошо показывают кто разбирается, а кто "танцует в кирзовых сапогах на железной бочке" .

А фраза тА, сила - если запомнилась

2 kleonn Как частный случай вы правы(чисто активная нагрузка). А для импульсных блоков питания современной техники это применимо? Для люминисцентных ламп? Усилитель ТС тоже как электрокамин себя поведёт?
2 Viktor D Запомнилась недалёкостью и зашоренностью её автора.

(20-11-2011 20:40)Нейтрон писал(а):  2 kleonn Как частный случай вы правы(чисто активная нагрузка). А для импульсных блоков питания современной техники это применимо? Для люминисцентных ламп? Усилитель ТС тоже как электрокамин себя поведёт?
2 Viktor D Запомнилась недалёкостью и зашоренностью её автора.

Конечно усилитель точно так себя и ведет,проверено.nazar писал ,что для линейных систем ваше утверждение верно.По импульсным БП могу завтра прогнать таким же образом ПК,если это принципиально.Только вот в усилителях применяют трансформаторные БП.

Как в детстве: ветер дует потому что деревья шатаются...

---

Интересно, здесь кто-нить знает что такое линейные и нелинейные системы?

---

Любит наш народ линейками килограммы мерить

Усилитель усилителю рознь если рассматривать зависимость потребляемого тока в отсутствии сигнала от величины питающих напряжений на вторичных обмотках трансформатора. Если ток покоя стабилизирован,то он должен расти минимально(не пропорционально) повышению напряжения в рабочих пределах для данного устройства.

питание +-30В, ток покоя 1000мА - Р=60Вт
питание =-35В, ток покоя 1000мА - Р=70Вт

ток покоя - каменных УМЗЧ всегда стабилизирован (термо), иначе - саморазогрев и вылет, те при питании от +-25 до +-45В ток покоя не меняется практически (для серьезных УМЗЧ)
с увеличением сетевого, повышается напряжение на вторичках и соответственно общее нестабилизированное питание УМЗЧ + потребляемая мощность (см выше)

Джентльмены, лучшее напряжение для устройства – номинальное.
Нет смысла проводить дебаты на тему – есть ли жизнь на Mарсе.

С уважением.

(20-11-2011 20:19)kleonn писал(а):  Вот прямо сейчас подключил через ЛАТР электрокамин.
При напряжении 220в-ток 3,24 А,повышаю до 235в
ток становиться 3,4 А .Ну и как это стыкуется с вашей теорией?
Неужели трудно понять .что лампочка 60 вт при подаче на неё больше 220 вольт жрет больше чем 60вт и поэтому ярче светит.
Закон Ома никто не отменял,при одинаковом сопротивлении ,чем больше напряжение ,тем больше ток, и соотвественно потребляемая мощность.

Подключите туда телевизор или ПК и посмотрите. С лампочками тоже не все так просто. При 220 В, та что 60 Вт почти ничерта не светит, и Вы туда вкрутите 75 а то и 100 Вт. Правда при 250 В она проживет меньше.

---

(20-11-2011 21:19)Eugene. писал(а):  Джентльмены, лучшее напряжение для устройства – номинальное.
Нет смысла проводить дебаты на тему – есть ли жизнь на Mарсе.

С уважением.

А я утверждаю, что если оно выше номинального на 5-6%, то аудиотехника работает лучше. Это подтверждено практикой. Это обусловлено тем, что верхушки синусоиды сгрызли импульсными блоками питания. Теперь когда выпрямляем увеличивается на в 1.41 раза как раньше, а всего в 1.25. Нехватку напряжения на конденсаторах после выпрямителя нужно чем-то компенсировать.

(20-11-2011 21:22)Кулибин писал(а):  А я утверждаю, что если оно выше номинального на 5-6%, то аудиотехника работает лучше. Это подтверждено практикой. Это обусловлено тем, что верхушки синусоиды сгрызли импульсными блоками питания. Теперь когда выпрямляем увеличивается на в 1.41 раза как раньше, а всего в 1.25. Нехватку напряжения на конденсаторах после выпрямителя нужно чем-то компенсировать.

А может попробовать диоды другие

Речь идёт об изменении среднеквадратичного напряжения в зависимости от формы огибающей сигнала (отклонения от синусоиды)
При чем здесь диоды? Или вам ультрафасты от Телека или Мулларда антиквары подогнали недёшево.

(20-11-2011 21:22)Кулибин писал(а):  [А я утверждаю, что если оно выше номинального на 5-6%, то аудиотехника работает лучше. Это подтверждено практикой. Это обусловлено тем, что верхушки синусоиды сгрызли импульсными блоками питания. Теперь когда выпрямляем увеличивается на в 1.41 раза как раньше, а всего в 1.25. Нехватку напряжения на конденсаторах после выпрямителя нужно чем-то компенсировать.

Я бы не обобщал, нормальной технике - +10-15%, должно быть по барабану, и я другой не пользуюсь.
А коэффициент 1.25, оставляю на совести его вычислившего – вольтметр ему в руки.

С уважением

Eugene. Вы как-то определитесь. В одном посте утверждаете, что лучше всего номинальное, в следующем посте утверждаете, что +10-15% это побарабану. Знаете на что похоже: "А Баба Яга против." А цена вопроса такая. Потратится ТС на стабилизатор, с которого толку как с козла молока или же без него обойдется и деньги для себя, для семьи оставит.

Не вижу противоречия, лучше всего – номинальное, отклонения в пределах стандарта сети не должно сказываться на звуке, но может немного отражаться на ресурсе. Чаще всего, повышенное напряжение приводит к излишнему нагреву, со всеми вытекающими последствиями.
Как, на мой взгляд, если 5-7% изменения сети от номинала явственно отражается на звуке, то это г…, а не аппарат.

С уважением.

Скільки вже можна мусолити цю тему. Сказано - номінал, значить номінал.
А як його досягнути? - переписати історію від 1917 року...

(20-11-2011 23:28)Eugene. писал(а):  Не вижу противоречия, лучше всего – номинальное, отклонения в пределах стандарта сети не должно сказываться на звуке, но может немного отражаться на ресурсе. Чаще всего, повышенное напряжение приводит к излишнему нагреву, со всеми вытекающими последствиями.
Как, на мой взгляд, если 5-7% изменения сети от номинала явственно отражается на звуке, то это г…, а не аппарат.

С уважением.

можно поразмыслить...
например аппарат на ГМ70.
питание нестабилизированно (со стабилизированным я пока не видел)
режим стандарт 800-1000В на аноде, ток 120-140мА, нагрузка 7-10К.
Вот при повышении питания на 10%.... далее все понятно... с ресурсом ГМ тоже...
Это г. или аппарат?