[/align] Всем привет! Появилось чуть денег озаботился фильтром. После раздумий понравился принцип резонансного фильтра, кто пробовал может?
http://www.vsgp.od.ua/so/menurezfiltr.html
на 125 гц подавление помех в 10дб обещают

(23-11-2011 16:01)xongildon писал(а):  [/align] Всем привет! Появилось чуть денег озаботился фильтром. После раздумий понравился принцип резонансного фильтра, кто пробовал может?
http://www.vsgp.od.ua/so/menurezfiltr.html
на 125 гц подавление помех в 10дб обещают

чогось то мені нагадало ферорезонсний стабілізатор "Україна" випуску СРСР. І по ходу статті на те є натяки... Яб то не користував. хочете фільтр? а грошей мало? купіть промисловий епкос на 10а і буде вам щастя, якісно відновити сінус може тільки регенератор, але то зовсім інші гроші. Нафіг та штука я так і не поняв бо до аудіо яб то навіть не підносив. Для котла достатьно упса з авр. Доречі важливість ідеального сінуса переоцінюють.

Я думаю, тема перспективная.
Пока неизвестно точно, что именно «убивает звук» из всех помех, что есть в сети.
Более того, в этой теме, возможно, есть индивидуальные предпочтения - кому что заметно.
Резонансный фильтр не убьет низкочастотные флуктуации (те, что вызывают мерцание лампочек, по ГОСТ именуются фликкер.) Но он уберет ВЧ помехи, и это тоже может повлиять во многих случаях.
И он сгладит форму, а о важности формы уже знают многие.
Кстати, гармонический состав напряжения , если его рассмотреть отдельно,
тоже нестабилен, так как зависит от подключения-отключения мощных потребителей, создающих эти искажения.
И от режима их работы. И убрать это весьма не вредно.

Мой предварительный прогноз (хотелось бы проверить, но все некогда взять такой фильтр и выслушать) -
что влияние будет на область середины и, возможно - верха. На низ едва ли повлияет, это больше от стабильности среднего напряжения зависит, то есть от качественной (НЕ ступенчатой) стабилизации.
Но если окажется, что с фильтром напряжение больше просаживается, то эффект может оказаться и не положительным.

В общем, стандартный ответ - слушать надо.
Но слушать, ПМСМ, все же стоит.
Главное, чтобы была возможность вернуть.

PS Ну и по любому - фильтр спасет от «иголок», которые так любят выжигать импульсные блоки питания...
Что интересно - при использовании простого отсекателя полпериода выброса сети может все же ударить по прибору,
который отсекатель защищает. А если после стоит резонансный фильтр (или фильтр с отсекателем? Делают такие, нет?)
То этот выброс размажется, сгладится, и тогда вероятность такого «прокола» сведется мало не к нулю.
Речь, конечно, о тиристорных отсекателях, релейные слишком долго отключают нагрузку.

PPS Все вышесказанное относится к тому случаю, когда фильтр реально работает так, как заявлено

10дб на 125 Гц.. слабо віриться... воно в магазі продається? якшо так то купити запхати в розетку і подивитись по приборам шо буде... а там і послухати.. за10 днів реально оцінити .. якшо шо здати в магазин з фразою не "лізе" Вмене тут колеги ремонт робили так вони умудрились так інструмент в магазині позичити

Любой фильтр в аудио - это палка о двух концах и как правило при применении фильтра теряется микродинамика в звучании

(23-11-2011 17:36)Александр Карелин писал(а):  Любой фильтр в аудио - это палка о двух концах и как правило при применении фильтра теряется микродинамика в звучании

Не зовсім згоден, при грамотному підході все на "місці"

Действительно из практики чаще всего страдает динамика. Для фильтра питания источника сигнала это может быть почти не заметным,а выигрыш от отсутствия сетевой грязи весьма заметен всегда. И ещё с чем я столкнулся на практике: один и тот же фильтр в разных системах может дать как в общем положительный результат,так и отрицательный по мнению нескольких слушателей присутствующих при тесте. Без примерки фильтра по месту,к конкретной системе давать однозначные рекомендации опасно.

(23-11-2011 17:53)Нейтрон писал(а):  Действительно из практики чаще всего страдает динамика. Для фильтра питания источника сигнала это может быть почти не заметным,а выигрыш от отсутствия сетевой грязи весьма заметен всегда. И ещё с чем я столкнулся на практике: один и тот же фильтр в разных системах может дать как в общем положительный результат,так и отрицательный по мнению нескольких слушателей присутствующих при тесте. Без примерки фильтра по месту,к конкретной системе давать однозначные рекомендации опасно.

Тоесть для цапа лучше почти всегда?

Любой фильтр садит динамику, когда нагружены мощники, во всех остальных случаях я такого не замечал.

(23-11-2011 17:47)TarasBoolba писал(а):  

(23-11-2011 17:36)Александр Карелин писал(а):  Любой фильтр в аудио - это палка о двух концах и как правило при применении фильтра теряется микродинамика в звучании

Не зовсім згоден, при грамотному підході все на "місці"

я даже спорить не буду но в целом почти все кто играется в фильтры и при этом не испытывает особых финансовых стеснений в развитии системы все одно отказываются и от самых космических по технологиям фильтров в своих сетапах
Не происходит на самом деле в наших сетях ничего такого-уж ужасного с чем реально может бороться фильтр.... А потому он просто лишнее ограничивающее звено. Имхо на основе личного опыта и опыта друзей знакомы и не очень аудиофилов

Тема скатывается к -"а нужен ли вообще фильтр?". Голосовалку пора прикреплять...

Судя по-всему это LC контур на 50 Гц. Все частоты отличные от 50 Гц будут ослабляться. Если частота немного "уплывет", то и напряжение после такого фильтра понизится
Ниже 50 Гц помехи и флуктуации тоже будут ослаблены (смотрим АЧХ контура).
Последнее фото в ссылке ТСа лучше бы не выкладывали: сделано похабно и интрига пропала

---

(23-11-2011 18:28)sergos писал(а):  Любой фильтр садит динамику, когда нагружены мощники, во всех остальных случаях я такого не замечал.

Это исходит из того что внутреннее сопротивление сети 220В повысится от любого фильтра со всеми вытекающими. Но кроме этого "играть" в системе будет и страшный зеленый гудящий то ли транс то ли дроссель (он же катушка контура).

(23-11-2011 18:38)Александр Карелин писал(а):  

(23-11-2011 17:47)TarasBoolba писал(а):  

(23-11-2011 17:36)Александр Карелин писал(а):  Любой фильтр в аудио - это палка о двух концах и как правило при применении фильтра теряется микродинамика в звучании

Не зовсім згоден, при грамотному підході все на "місці"

я даже спорить не буду но в целом почти все кто играется в фильтры и при этом не испытывает особых финансовых стеснений в развитии системы все одно отказываются и от самых космических по технологиям фильтров в своих сетапах
Не происходит на самом деле в наших сетях ничего такого-уж ужасного с чем реально может бороться фильтр.... А потому он просто лишнее ограничивающее звено. Имхо на основе личного опыта и опыта друзей знакомы и не очень аудиофилов

Давайте розберемось. Нормальний фільтр без економії по міді і без ізвратів давить все вище 100кГц і до 10 МГц..(нормальна кострукція не повинна реагувати на мусор в низькочастотному діапазоні) окрім того при наявності ДС фільтра вирішує питання "підгужування трансів". Якщо в фільтрі немає розвязуючого трансформатора то він просто не спроможний ніц вкрасти (динамічні і імпульсні характеристики будуть в нормі), але тут є маааленький нюанс. Слух людини адаптивний і пропадання з сигналу сміття сприймається як втрата "повітря, мікродинаміки" однак якшо фільтр експлатується довго в системі і людина адаптується то потім без фільтрові системи сприймаються різко і дуже псевдо детально.. Теж ставив експерименти і троха слухав відгуки людей. Можу повірити ше регенератор може скрадати динаміку.. але шоб пара синфазних дроселів... Нехай.. я свою думку висловив.. кожем має можливість обирати...

TarasBoolba, я написал не для спора а как обобщение чужоо опыта который совершенно спокойно можно и в сторону отбросить... Ну а то о чем. Написали вы это вообще не о фильтрах, а о психологии восприятия и это тема отдельная, длинная, ругачая и тд

(23-11-2011 19:20)Александр Карелин писал(а):  TarasBoolba, я написал не для спора а как обобщение чужоо опыта который совершенно спокойно можно и в сторону отбросить... Ну а то о чем. Написали вы это вообще не о фильтрах, а о психологии восприятия и это тема отдельная, длинная, ругачая и тд

Біда в тім шо в аудіо приборам ніхто не вірить залишається психологія.
ПС сорі офтоп

(23-11-2011 18:38)Александр Карелин писал(а):  Не происходит на самом деле в наших сетях ничего такого-уж ужасного с чем реально может бороться фильтр....

И дальше никогда не смотрите в сети, что там в них происходит.
Как говорится, меньше знаешь - чище звук.
А то глянете раз, да еще, не дай Бог, разницу услышите от чистой и грязной сети....после начнете бороться, а это столько хлопот...

(23-11-2011 17:36)Александр Карелин писал(а):  Любой фильтр в аудио - это палка о двух концах и как правило при применении фильтра теряется микродинамика в звучании

Очень даже не все. Имею аппарат лишенный этого недостатка. Ни динамика, ни микродинамика не страдают. Правда он не резонансный ).

на 125 гц подавление помех в 10дб - это очень серьезно за эти деньги

(24-11-2011 01:56)xongildon писал(а):  на 125 гц подавление помех в 10дб - это очень серьезно за эти деньги

В мене на цей рахунок є сумніви... воно то задекларовано... і навіть можливо, але як мірялось за яких умов ? і головне ким мірялось..

Кто на практике слушал?А то снова "хороший" или "плохой",решают по фото и по аннотации.
P.S:Фильтр заслуживает внимания,если всё соответствует написанному,да ещё и за такие деньги.
P.S:Кто готов протестировать от "А"до "Я"?Можно сложиться гривен по 20-50,в зависимости сколько желающих будет.Мне,интересен результат.

(24-11-2011 08:48)koma693 писал(а):  Кто на практике слушал?А то снова "хороший" или "плохой",решают по фото и по аннотации.
P.S:Фильтр заслуживает внимания,если всё соответствует написанному,да ещё и за такие деньги.
P.S:Кто готов протестировать от "А"до "Я"?Можно сложиться гривен по 20-50,в зависимости сколько желающих будет.Мне,интересен результат.

Результат всем интересен как деньги собирать будем?