Кирилл, не трать время, это клинический случай самовлюбленного идиотизма

(06-09-2008 20:26)OkiDoki link писал(а):Если и тут не совпадёт - маранц срочно на помойку.

Особенно мне понравилась это высказываение .

А филипс 204 вобще 14 битный !? Давай его на помойку тоже он же диск полностью не расскрывает :`( , я умираю со смеху

Простите, не по теме...
2OkiDoki, побитное сравнение тем же EAC`ком, при полном соблюдении offset, показали полную идентичность треков и диска в целом. Звук копии ушёл в мусор !
Вот вам и теория... так что не надо больше...

(06-09-2008 20:15)OkiDoki link писал(а):С сетевыми проводами как раз всё просто. Всякие там фурутеки любят прятать в них феритовые кольца, дросели и прочие вещи,снижающие помехи по питанию. Если этого нет, то оба провода достаточного сечения \"играют\" одинаково.
Кстати, видели в инете как люди на западных форумах вскрывали какой-то пальцатый межблончик, который ни в какую не передавал цифру почему-то? Милые разработчики засунули дросель в разъёмы с одной стороны и индуктивность с другой. В таком сетапе направление провода явственно услышишь.

Я за последний только год прослушал у себя дома около 20 различных сетевых кабелей.И поверьте мне, ни на одном из них небыло никаких заморочек с дроселями .Но все они звучали по разному.Мы сейчас не обсуждаем их звук, а просто обсуждаем сам факт различия.И не уходите от ответа, если вы действительно профессионал,а не...

(06-09-2008 20:42)VladimirNB link писал(а):И не уходите от ответа, если вы действительно профессионал,а не...

Пожалейте читателей темы, про сетевой кабель вроде другая ветка есть :

Дело не в сетевых кабелях,а "профессионалах",которые несут явную охинею,и продолжают умничать,восхищаясь собственным умом.А ведь за свои слова надо отвечать.

(06-09-2008 20:54)VladimirNB link писал(а):Дело не в сетевых кабелях,а \"профессионалах\",которые несут явную охинею,и продолжают

ну, в этой-то теме тезисы явно пошли по кругу - все все уже сказали

Какая разница в ветке, если кто-то сможет пояснить процесс. Но это наверное из области фантастики. Считать себя "профессионалом" и быть им ох какие разные вещи.

(06-09-2008 20:57)borninussr link писал(а):кто-то сможет пояснить процесс.

пояснить и доказать - тоже разные вещи :

Не нужно доказывать, нужно просто доходчиво и квалифицировано пояснить, желательно с примерами. Вот фантастика.

(06-09-2008 19:50)OkiDoki link писал(а):2Михайло - это же было так просто, надо было начать с того, что вы не понимаете, что такое цифровой сигнал. Я бы просто дал вам краткое определение.
Ловите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B...0%B0%D0%BB

2 Swat - ну, уж если даже \"бас стал более обаснованым и чётким\", то куда уж нам, глухим аудифилам. И пофиг что ни один провод не в состоянии испортить сигнал на частотах в сотни герц. О как, даже шипение присутствовало?
Получается, что кабель вносил дополнительную информацию в поток? Чудо! Этот кабель нужно срочно отправить на изучение. Довольно сложные алгоритм pcm кодирования (или что там у вас?), а кабель может внести не просто помеху(её бы отфильтровали) но! дополнительный сигнал. Думаю, на таком феномене можно заработать.
Советую поиграться с расположением системного блока в комнате, подобрать кабель по направлению и прикрутить материнку к корпусу медными винтами. Удачи!

Похоже вы совсем не понимание этого термина, исходя из ссылок, которые приводите. В ссылке описание совсем не цифрового сигнала совсем. Но вам этого, видимо, не понять. Я вам рекомендую почитать всё же Фейнмана, если купить дорого - в сети запросто гуглёй находится электронный вариант. Там 9 томомв, думаю даже первые 2-3 главы уже сделают своё дело. Удачи в поисках...

Если не получаеться доходчиво обьеснить , то тогда подходит только метод тыка . Нуда тыкнуть носом !

Я когда всем рассказывал про межблочник многие восприняли это как буд-то "Чувак с приветом" , а потом кто хотел тот приехал и послушал и всё Ок.

(06-09-2008 20:58)AndyN link писал(а):[quote author=borninussr link=topic=5973.msg117266#msg117266 date=1220723850]
кто-то сможет пояснить процесс.

пояснить и доказать - тоже разные вещи :
[/quote]Не нужно ничего доказывать. Докажет опыт.А вот объяснить-это совсем другое дело,глядишь а умная чужая мысль и самого себя подтолкнет к новому пониманию и новым открытиям.

Серега, ты открывал ссылку? Ну ты монстр!

Ты посмотри, википедия уже не канает, как нормальный источник информации? Только 9-ти томный учебник по физике? И что, там все 9 томов рассказывают про то, что такое цифровой сигнал?
Михайло, не уходите от ответа. Я задал вопрос, вы попросили прояснить термин. Термин был пояснён.

2Swat

dateline= писал(а):А нечего страшного что когда маранц записал диск Музыка играет , сидишь и офигиваешь .
А когда записано на компьютере то играет оно обычно , как-то по детскому кажеться.

Я не знаю где и что вам "кажеться". Может вы искренне верующий и используете этот момент чтобы перекреститься? Может вам нравится как маранц портит сигнал? Может маранц ничего не портит, а у вас галюны? Предположений может быть масса. Я лишь стараюсь внятно излагать теорию с доказательствами оной.

dateline= писал(а):А филипс 204 вобще 14 битный !? Давай его на помойку тоже он же диск полностью не расскрывает , я умираю со смеху

Я не собираюсь умирать со смеху, равно как и преисполняться жалостью. Что бы вы тогда сказали про некоторые однобитные цапы (стоящие во многих достойных и дрогих девайсах)?

dateline= писал(а):Если не получаеться доходчиво обьеснить , то тогда подходит только метод тыка . Нуда тыкнуть носом !

Я когда всем рассказывал про межблочник многие восприняли это как буд-то \"Чувак с приветом\" , а потом кто хотел тот приехал и послушал и всё Ок.

Я попытаюсь "объеснить" что не мне требуется 9-ти томник по физике, а некоторым кое-что попроще... Например орфографический словарь т.к хуже глухого аудиофила может быть только неграмотная особь того же отряда.

Флудить про сетевые провода я не буду.

небольшие уточнения:
1. упомянутый Маранц - не ишиватовский уродец, а профессиональный филипсовский прибор, предназначенный для студийной работы.
2. в википедии может написать каждый желающий что угодно.
3. 14 битный филипс - это честный мультибитник. аналогия с однобитником здесь неуместна.
4. может пора всем завязывать?

Давно пора - один трёп.
Практика и прослушка расставит всё на свои места. Так было и будет....

(06-09-2008 20:15)SWAT link писал(а):Хорошо давай по другому . Ошибки с1 при записи диска слышал про такие !? Маранц делает на много больше ошибок с1 чем тиик 540 сд-рв компьютерный. где-то при сканировании диска на 5 % 200 с1 ошибок у тика и 450 у Маранца. Взял старый диск Мадонны начало 90-х , Запись Универсал писал . так вот там запись довольно хорошая и играет оно офигенно, а ошибок аж 4800 с1 на 5 % .
Только маранц записует и на много гладше и на много шире и вобще на много лучше . даже душу винила и то записывает . Болванки во всех случаях Вербатим пастель Мейд ин Джапан.

А как сделать это самое побитовое сравнение !? Самому аж интересно стало

Если писалка дисков не может обеспечить одинаковую запись дисков, т.е. при чтении затем выдается разное число ошибок, то это не повод винить межблочный кабель. Сравнить можно wav файлы через операционную систему. Но опять же тест как таковой ничего не доказывает, ибо вносит еще один фактор а именно - разные диски по разному читаются.

(06-09-2008 19:38)SWAT link писал(а):В общем сначала юзал 75 Омный межблочник который когда-то давно паялся . В общем не нравились высокие и какой-то шип , хотя играло очень широко и живо , напоминало касету. Потом поробовал вставить межблочник высочайшего уровня в роль цифрового . И о чудо , шип ушёл и голос стал на много живее и высокие стали людские , даже бас и тот поменялся , стал более обаснованым и чётким .

Что произойдет со звуком, если допустим каждый сотый байт по цифровому кабелю будет передан с ошибкой?

Ветка набирает новый виток спирали. Идет повторение. Михайло когда-то писал с сожалением "выросло целое поколение воспитанное на СD-звуке. Сейчас растет поколение на МР3 звуке. Они уже не слышат нюансов звука, которые, к счастью, мы - старшее поколение, улавливаем. Особенно если они этого не хотят.