(09-11-2013 02:20)legion писал(а):  Но я считаю это уже некоректное сравнение, ибо и к НАДу можно руки приложить....

Сравнивать усилители можно только если они в одинаковом техническом состоянии. Для советского естественно нужна реставрация иначе никаких тех параметров там нет и в помине.
Не собираюсь утверждать кто кого порвал бы, но как альтернатива дешевым импортным на STK советские аппараты вполне подходят

(08-11-2013 21:55)Andrey1971 писал(а):  Надо было брать Onkyo A-8250 или 8270. Они помощнее будут...

Есть возможность, но будет ли толк?

---

(08-11-2013 20:21)С. Михалыч писал(а):  

(08-11-2013 18:12)_Slava писал(а):  не звук, а полная каша. Вот она связка японца с нашей техникой! Оценка - неуд.
С одиссеем система играла на твердую 4

Я всегда говорил, и щас повторюсь... к нашей акустике, нужны наши усилители!
Пы Сы лучшеб Бригоодиссееамфитонообразное купили.

---

(08-11-2013 19:29)VNV73 писал(а):  Глядишь, скоро народ на отечественную технику пересядет По крайней мере в бюджетном секторе.

И не потеряет ни-че-го, абсолютно!

Цитата:Взял Onkyo A-8051

Хиленький он...

Может просто помощнее нужно взять? Есть же отзывы хорошие, например яма 496 у человека хорошо играет

---

Видимо не зря я бриг хотел.... да с этой затеей поморочиться нужно...

(09-11-2013 02:20)legion писал(а):  но с учетом тогдашнего качества деталей

Ну это единственный недостаток наших (но это поправимо). А в остальном хорошие усилители, с нормальной схемотехникой, с запасами в БП (что не маловажно), да и дизайнерские решения не совсем убогие

В любом случае, прежде чем брать усилитель или любой другой девайс, желательно предварительно его прослушать дома в своей системе. Иначе это приведет к лишней трате денег. Попробуйте договорится с продовцом о возврате, если не понравится.

А что касается гула, так это отличительная черта данной АС (и не только этой).

(09-11-2013 10:10)_Slava писал(а):  Может просто помощнее нужно взять?

Видимо не зря я бриг хотел....

Я смотрю мыслите вы правильно.. но только с опозданием

Буржуйские увесилители =) брать надо из 80х годов, ибо тогда они шли с большим потенциалом... качества, надёжности и хорошего звука! даже бюджетные модели.
А вот Бриг (не убитый) удовлетворил бы вас полностью!
ПС у С-90 чуйка не большая, и ясен пень усилитель нужен с запасом мощности.
А тот что вы взяли к С-30 пожалуй в самый раз

ПСС Вот к примеру те усислители которые вас не огорчилиб...
KENWOOD KA-880SD
KA-990SD
KA-1100SD ну и т. д. повторяюсь к примеру.

(09-11-2013 10:52)Andrey1971 писал(а):  В любом случае, прежде чем брать усилитель или любой другой девайс, желательно предварительно его прослушать дома в своей системе. Иначе это приведет к лишней трате денег. Попробуйте договорится с продовцом о возврате, если не понравится.

А что касается гула, так это отличительная черта данной АС (и не только этой).

Скажу честно - раньше никакого гула не слышал - бас был просто замечательный. Одиссей 010 для любителей драма лучше не придумаешь

(09-11-2013 10:58)С. Михалыч писал(а):  Буржуйские увесилители =) брать надо из 80х годов, ибо тогда они шли с большим потенциалом... качества, надёжности и хорошего звука! даже бюджетные модели.
А вот Бриг (не убитый) удовлетворил бы вас полностью!
ПС у С-90 чуйка не большая, и ясен пень усилитель нужен с запасом мощности.
А тот что вы взяли к С-30 пожалуй в самый раз

ПСС Вот к примеру те усислители которые вас не огорчилиб...
KENWOOD KA-880SD
KA-990SD
KA-1100SD ну и т. д. повторяюсь к примеру.

И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

(09-11-2013 14:17)Brigadir писал(а):  

(09-11-2013 10:58)С. Михалыч писал(а):  Буржуйские увесилители =) брать надо из 80х годов, ибо тогда они шли с большим потенциалом... качества, надёжности и хорошего звука! даже бюджетные модели.
А вот Бриг (не убитый) удовлетворил бы вас полностью!
ПС у С-90 чуйка не большая, и ясен пень усилитель нужен с запасом мощности.
А тот что вы взяли к С-30 пожалуй в самый раз

ПСС Вот к примеру те усислители которые вас не огорчилиб...
KENWOOD KA-880SD
KA-990SD
KA-1100SD ну и т. д. повторяюсь к примеру.

И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

Поясните, пожалуйста, человеку далекому

Выходной каскад на микросхемах как правило очень плохо справляется с тяжелой нагрузкой которой являются S90. Бас получается размазаным и гудяшим. Поэтому для данной акустики лучше искать что-то транзисторное с хорошим коэфициентом демпфирования. Ну и как уже неоднократно было сказано - слушать обязательно.

а онкио и бриг, одиссей какие?

Выше уже советовали Одиссей 100У-021С, мощный (2х100вт на 8 ом), тяжелый, хорошее питание (экранированный тороидальный транс + 2х15000 емкости фильтра) и стоит недорого - он легко справится с любыми S-90, только поаккуратнее с ручкой громкости.
И желательно не форсировать тембр по ВЧ (на усилителе или в плеере, если источник - РС) - сжечь пищалки очень легко... Впрочем, это и не понадобится в случае качественных записей и источника.

(09-11-2013 14:57)legion писал(а):  Выходной каскад на микросхемах как правило очень плохо справляется с тяжелой нагрузкой которой являются S90. Бас получается размазаным и гудяшим.

Ну, это не в полном смысле микросхема. Это гибридная микросборка с низкой степенью интеграции.
Там внутри дискретные элементы.
Дело даже не в демпфировании, а в целом в скромных технических характеристиках.

(09-11-2013 15:46)Brigadir писал(а):  Выше уже советовали Одиссей 100У-021С, мощный (2х100вт на 8 ом), тяжелый, хорошее питание (экранированный тороидальный транс + 2х15000 емкости фильтра) и стоит недорого - он легко справится с любыми S-90, только поаккуратнее с ручкой громкости.
И желательно не форсировать тембр по ВЧ (на усилителе или в плеере, если источник - РС) - сжечь пищалки очень легко... Впрочем, это и не понадобится в случае качественных записей и источника.

100% згодний, ось навіть його людина продає:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-101647.html

(09-11-2013 14:17)Brigadir писал(а):  И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

Неа, у знакомого 990й с 150 кливерами трудится (греется конечно прилично) но хватает всего! и низов в том числе. А то, что вы называете микросхемами... то ТА-2040 это только выходной каскад на тех же транзисторах (дискрет)

Цитата:Выше уже советовали Одиссей 100У-021С, мощный (2х100вт на 8 ом), тяжелый, хорошее питание (экранированный тороидальный транс + 2х15000 емкости фильтра) и стоит недорого - он легко справится с любыми S-90,

Вот тут уже вы издеваетесь...
Одна не оплошная манипуляция с громкостью.. и у ТС будет две шапочки для китайцев... от 75гдн
Этот Одиссей у меня 100АС-063 на изнанку выворачивал!
По большому счёту для с-90 010го одиссея много.

(09-11-2013 17:01)С. Михалыч писал(а):  

(09-11-2013 14:17)Brigadir писал(а):  И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

Вот тут уже вы издеваетесь...
Одна не оплошная манипуляция с громкостью.. и у ТС будет две шапочки для китайцев... от 75гдн
Этот Одиссей у меня 100АС-063 на изнанку выворачивал!
По большому счёту для с-90 010го одиссея много.

Чого знущаємось? ось я юзаю 021 з амфитонами 50АС-022 і задоволений тим на всі 300%. Так потужності в нього з головою і не одною, але юзати його треба з розумом і все буде
Дуже хороший апарат (для мене)

На S 90 больше 30 вт давать - абсурд , они комнату озвучат и если нужно то и приличную по размерам комнату. Но это и не захочется делать , если к ним подключён хороший усилитель типа QUAD 405 или Sansui D 11-II .

Я всё же голосовал бы из бюджета топикстартера за Одиссей 010 и
против Одиссей 100У-021С . 21 уже делался в годы конверсии что отразилось на поганейшем регуляторе громкости , дешовеньких ручках и общем снижении надёжности во входных цепях .

---

(09-11-2013 17:17)pop_v_trysah писал(а):  

(09-11-2013 17:01)С. Михалыч писал(а):  

(09-11-2013 14:17)Brigadir писал(а):  И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

Чого знущаємось? ось я юзаю 021 з амфитонами 50АС-022 і задоволений тим на всі 300%. Так потужності в нього з головою і не одною, але юзати його треба з розумом і все буде
Дуже хороший апарат (для мене)

Согласен ,контролировать чтобы РГ был в положении 0 при всех включениях и потом понемножку добавлять .
Включал S 90 на Philips TDA 1514 - звучит классно , чисто и в 100 гр бы уложились по расходам , кондюки можно и с разборки напаять . Всем она хороша , но вырумалась уже на 15 - 20 ваттах от перегрева - срабатывала тепловая защита . На эти блохи , которые жрут немерянный ток нужен огромадный радиатор чтобы избегать разогрева выше 50 градусов ,что соблюсти очень сложно . к тому же ставить нужно МЕДЬ ! ! ! площадь контакта малюсенькая и разогрев идёт очень быстрый .

(09-11-2013 17:19)ArchbishopLazar писал(а):  На S 90 больше 30 вт давать - абсурд , они комнату озвучат и если нужно то и приличную по размерам комнату. Но это и не захочется делать , если к ним подключён хороший усилитель типа QUAD 405 или Sansui D 11-II .

Ага, квод 600 баксов, и пред еще за 400 купить

(09-11-2013 17:35)legion писал(а):  Ага, квод 600 баксов, и пред еще за 400 купить

К стате о Кводе, вот наш Квод! (содран практически 1в1!) и с С-90 споётся отлично.

   

(09-11-2013 14:57)legion писал(а):  Выходной каскад на микросхемах как правило очень плохо справляется с тяжелой нагрузкой которой являются S90. Бас получается размазаным и гудяшим. Поэтому для данной акустики лучше искать что-то транзисторное с хорошим коэфициентом демпфирования. Ну и как уже неоднократно было сказано - слушать обязательно.

Проблема этих Кенвудов не в том что они не справятся с С-90 с этим проблем не будет - проверено, они их просто разорвут. Проблема в том что если они сломаются - то это не ремонтируемо. А по звуку как раз Кенвуда хорошо стыкуются с С-90. По подобной схемотехнике делались мощники Корветовские 038, 048 тоже неплохой вариант (если осторожно)

(09-11-2013 17:01)С. Михалыч писал(а):  

(09-11-2013 14:17)Brigadir писал(а):  И две предложенные Вами из трёх моделей Кенвуда - с выхлопом на микросхемах? Для S-90? Вы издеваетесь?

Неа, у знакомого 990й с 150 кливерами трудится (греется конечно прилично) но хватает всего! и низов в том числе. А то, что вы называете микросхемами... то ТА-2040 это только выходной каскад на тех же транзисторах (дискрет)

Так Вы сравнили, Кливер 150АС и S90... 91дБ и 86. Им много и не нужно для счастья, нч-лопух большой и легкий.

(09-11-2013 20:35)ig67 писал(а):  Проблема этих Кенвудов не в том что они не справятся с С-90 с этим проблем не будет - проверено, они их просто разорвут. Проблема в том что если они сломаются - то это не ремонтируемо.

Сгорят скорее, чем разорвут, судя по фото - очень бюджетные аппараты, скромные трансы, скромная емкость фильтра, небольшой радиатор... Для прослушивания на небольшой громкости, не более того.