Может кому будет интересно, вот нашёл такую информацию о OFC на http://www.byminsk.com/ofc.htm
Бескислородная медь (OFC – Oxygen Free Copper) бывает разной степени очистки. Обозначается чистота следующим образом: «*N», где вместо «*» указывается цифра, говорящая о количестве 9-к после запятой. Например: Acoustic Cable OFC 6N – содержание меди в данном проводе будет 99,999999% и лишь 0,000001% придётся на содержание примесей других веществ.
Производство меди 6N начато в 1985 году японской компанией Nippon Mining Co. Ltd. (сегодня известной как Nikko Materials Co. Ltd.) В массовое производство продукт запущен в 1987 году. Прежде Nikko Materials Co. Ltd. называлась Japan Energy Corporation, а ее оригинальное имя – Nippon Mining Co. Ltd.
Как в акустических кабелях, так и в межблочных, и сетевых кабелях, выпускаемых многими производителями, используется медь 6N, полученная по той же технологии, что и металл для полупроводниковых устройств, т. е. вещество гарантированно высокого качества. Точнее, медь чистотой выше 99.9999% и с количеством примесей менее 1 ppm.
Многие кабельные компании заявляют о применении металлов со степенями очистки 6N, 7N, 8N и т. д. Однако сегодня нет единства в определении стандартов качества, и индекс чистоты металла может варьироваться в зависимости от того, считаются ли в каждом конкретном случае какие-то примеси в металле или нет. Возможно, некоторые примеси, как то: ряд металлов из верхней части таблицы - намеренно не учитываются в ходе измерений. Например, универсальная японская медь имеет степень очистки 4N5 (99.995%), но объем некоторых примесей, таких как серебро, очень высок. Если его исключить из дифференциальной таблицы, то это тотчас дает возможность заявить о том, что медь имеет высокую степень очистки, например, выше 5N, потому что чистота серебра – около 10 ppm.

(15-02-2019 15:54)ruslan 1 писал(а):  А сколько вам лет Сергей?

А что ещё слушали из юсб кроме Супры?
Я выбрал Неотеч медный.

Одни мои сверстники уже первых внуков имеют, а некоторых других уже нет в этой жизни. Что даст Вам знание моего возраста?

С USB я сейчас не заморачиваюсь, т.к. в теперешней системе может работать кабель только от 2х метров, но я планирую менять источник, который станет где-то рядом с ЦАП и достаточно будет 1 м. На Неотек медный тоже погладываю, хвалят и серебряный. С чем сравнивали?

Вот ещё кусок интересной информации по выбору акустического кабеля:
http://el-cab.ru/stati/chem-akusticheski...hnogo.html

"Именитые производители в своих рекламных акциях пишут об использовании супер чистой бескислородной меди, серебра, какой-то нереальной изоляции. В действительности же бескислородная медь и вправду лучше обычной электротехнической, в ней меньше содержания окислов, но на сопротивление кабеля это влияет не более чем на 5…10%, а поэтому объективней будет применить кабель большего сечения из электротехнической меди, чем покупать втридорога более тонкий кабель из бескислородной меди.

Вот для примера таблица, в которой указано сопротивление одного погонного метра медного кабеля разного сечения. Теперь представим, что мы купили очень дорогой кабель сечением жилы 1,5кв.мм. из меди 99,99997% (сопротивление погонного метра такого кабеля может быть на 10% меньше чем у кабеля из электротехнической меди того же сечения). И для сравнения купим обычный кабель из электротехнической меди (например, провод ПВС) сечением жилы 2,5 кв.мм. Пусть длина используемого кабеля 5 метров, итого в двух жилах — 10 метров. Теперь посчитаем, в каком у какого кабеля будет меньшее сопротивление и тем самым меньшие потери.
Сопротивление медных жил
Дорогой кабель 1,5 кв.мм Cu 99,99997% Сопротивление= (10м*0,01Ом/м)-10%=0,09Ом
Кабель ПВС 2,5кв.мм Сопротивление=10м*0,007Ом/м=0,07Ом
Из расчетов видно, что выгоднее использовать кабель из обычной электротехнической меди с большим сечением"

(17-02-2019 18:31)AudioMagic писал(а):  Из расчетов видно, что выгоднее использовать кабель из обычной электротехнической меди с большим сечением"

Еще выгоднее взять толстый алюминиевый кабель. Вы же оцениваете кабели по их стоимости за удельное сопротивление? Так? Про звук вы ведь не вспоминаете вообще.

(17-02-2019 19:12)VladimirNB писал(а):  Еще выгоднее взять толстый алюминиевый кабель. Вы же оцениваете кабели по их стоимости за удельное сопротивление? Так? Про звук вы ведь не вспоминаете вообще.

Сопротивление влияет на звук.
Хорошо, а какая марка моножильного кабеля будет тогда оптимальной, с учётом цена-качество?

На ваш вопрос ответа нет. До тех пор пока вы сами не послушаете разные кабели и не услышите чем отличается звучание каждого из них. А потом вы, уже имея представление о звучании хотя бы некоторых кабелей, зададите более конкретный вопрос, мол слушал кабель Х, в нем понравилось то то и то то, а нечто не понравилось. А в кабеле Y, понравилось то, и не понравилось это. И так далее. А после этого вы зададите осознанный вопрос: что бы мне взять чтобы он звучал так то, и так то.

(17-02-2019 19:20)AudioMagic писал(а):  Сопротивление влияет на звук.
Хорошо, а какая марка моножильного кабеля будет тогда оптимальной, с учётом цена-качество?

Без привязки к конкретной системе и Вашим требованиям, любой, даже самый "суперчистый" провод, так куском проволоки и останется, вне зависимости от цены.
Вы что от звука хотите получить? Из какого материала уже делали кабели и чем не устраивают? Или Вам просто для самоуспокоения эти девятки после запятой нужны? Ну, допустим, найдёте хорошую моножилу, сделаете кабель, а звук с ним не понравится. И что дальше будет?

АудиоМагия не предусматривает отвечать на вопросы, АудиоМагия только задает Интересно, надолго вас хватит?

Да я уже по третьему заходу тут.

AudioMagic, чтобы спаять самому межблочный кабель не нужно быть суперменом. Попробуйте сами из чего-нибудь не дорогого. Припой хороший, и не самые ужасные коннекторы. Вам поиск того, что ищут владельцы серьезных систем будет только во вред.

Уже говорили, что хороший кабель довольно универсален!
Соглашусь, выбор кабеля штука не простая, взял сегодня спаял кабель из моножил 1.5 мм (50 годов) звук стал гораздо лучше .
Мой вывод - нужно выбирать максимально возможное поперечное сечение моножилы , хотя некоторые форумчане могут и не согласиться !

Вы нашли хорошую тему, а есть еще о бабочках.

(17-02-2019 23:15)AudioMagic писал(а):  Мой вывод - нужно выбирать максимально возможное поперечное сечение моножилы , хотя некоторые форумчане могут и не согласиться !

Не то что некоторым, а абсолютно всем без исключения пофиг что вы там паяете! Причем абсолютно пофиг! Это ваше личное дело на что тратить время.
Но ВЧ на толстых жилах становится грязным. И если есть хоть какой то слух, то у нормальных людей дрочево с изобретением кабелей заканчивается через несколько месяцев. А потом покупается фирменный, тот который вам подходит по звучанию. А потом уже наступает понимание что надо зарабатывать деньги используя свое мастерство там где вы мастер. И что эти несколько месяцев вы просто про...и! Правда есть и такие которые изобретают кабели всю жизнь. Видимо детство у них ну никак не заканчивается. И они этого не понимают.

(17-02-2019 23:44)VladimirNB писал(а):  Не то что некоторым, а абсолютно всем без исключения пофиг что вы там паяете! Причем абсолютно пофиг! Это ваше личное дело на что тратить время.
Но ВЧ на толстых жилах становится грязным. И если есть хоть какой то слух, то у нормальных людей дрочево с изобретением кабелей заканчивается через несколько месяцев. А потом покупается фирменный, тот который вам подходит по звучанию. А потом уже наступает понимание что надо зарабатывать деньги используя свое мастерство там где вы мастер. И что эти несколько месяцев вы просто про...и! Правда есть и такие которые изобретают кабели всю жизнь. Видимо детство у них ну никак не заканчивается. И они этого не понимают.

Ухудшения высоких не заметил. Так что, овчинка выделки всё-таки стоит! Вот хороший и не дорогой кабель найти не просто.

(17-02-2019 23:44)VladimirNB писал(а):  ...несколько месяцев вы просто про...и! ...

Иногда удовольствие доставляет сам процесс

А у некоторых смысл жизни --что-бы детство не закончилось ....всякое бывает.....

(18-02-2019 10:48)victorius писал(а):  А у некоторых смысл жизни --что-бы детство не закончилось ....всякое бывает.....

Пока не готов переплачивать, за неизвестно что !

....и в этом тоже есть смысл.....

Кто в курсе заслуживают ли внимания кабели немецкой фирмы LAPP KABEL® X05VV-F и LAPP KABEL® X05VV-F нг(А)-LS ?
Они применяют искусственное старение кабеля в сушильных печах, да и медь чистая 99.999%?
Вот статья https://www.ruscable.ru/article/Ne_vse_p...o_polezny/

(18-02-2019 22:07)AudioMagic писал(а):  Кто в курсе заслуживают ли внимания кабели немецкой фирмы LAPP KABEL® X05VV-F и LAPP KABEL® X05VV-F нг(А)-LS ?
Они применяют искусственное старение кабеля в сушильных печах, да и медь чистая 99.999%?
Вот статья https://www.ruscable.ru/article/Ne_vse_p...o_polezny/

Мусор это для звука. И меди нам не так как вы указали, а в лучшем случае 99.99%. Да и то под большим вопросом. И старению они подвергают изоляцию, чтобы испарилось хоть какое то количество вредных для здоровья веществ.