Не знаю, хозяин-барин.
Мой мне обошелся в 50 грн, набор сменных обьективов и окуляров подарили. Но это повезло, вообще цена у нас на рынке на мелкоскоп от 300грн.
C USBшными микроскопами не сталкивался, не в курсе.
Вот кстати люди тем же путем идут.
http://www.classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3915

Расскажите, что это за устройство у Вас? Я пробовал разглядывать иголки через советский юннатский микроскоп, но особого успеха не снискал, т.к. там очень маленькая глубина резкости, и как ни крути, а большая часть алмаза выходит не в фокусе.

(05-06-2009 18:01)veterok link писал(а):Не знаю, хозяин-барин.
Мой мне обошелся в 50 грн, набор сменных обьективов и окуляров подарили.

Вот он, в процессе, светом нужно играть, на бликах всё видно (если есть износ).
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg203554
Называется ШМ-1 (видимо Школьный Микроскоп-1) . Обьективы 8 и 20 кратные, 20 не использую, очень крупно, ничего не видно. Окуляры 7; 10 и 15. Сначала 7, так поймать легче, потом аккуратно вытаскиваете, вставляете 15 и чуть подстраиваете. Глубина резкости очень маленькая, но разглядеть нужное получается. Сначала как всегда не всё выходит сразу, а потом...

http://cgi.ebay.com/EMPIRE-108-CARTRIDGE...ingPayment
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vie...0334272029
Вроде кризис в мире и тут такие цены.
Может разрекламировали сильно? Непонятно.

Подскажите, что за фирма *Акционерное Общество Ладь* ?
Есть парочка Dire Straits ими выпущенная. звучат неплохо, песка нету.
Что они за одни ?

(06-06-2009 17:11)Круглый link писал(а):Подскажите, что за фирма *Акционерное Общество Ладь* ?
Есть парочка Dire Straits ими выпущенная. звучат неплохо, песка нету.
Что они за одни ?

Да, звучат неплохо, действительно.

Вот же ж, на вид практически такой же мелкоскоп... а я его уже списал как совершенно непригодный для нашего дела.

(05-06-2009 20:04)veterok link писал(а):Называется ШМ-1 (видимо Школьный Микроскоп-1) . Обьективы 8 и 20 кратные, 20 не использую, очень крупно, ничего не Глубина резкости очень маленькая, но разглядеть нужное получается. Сначала как всегда не всё выходит сразу, а потом...

(06-06-2009 21:44)Serhiy link писал(а):Вот же ж, на вид практически такой же мелкоскоп... а я его уже списал как совершенно непригодный для нашего дела.
[quote author=veterok link=topic=92.msg210738#msg210738 date=1244221474]
Называется ШМ-1 (видимо Школьный Микроскоп-1) . Обьективы 8 и 20 кратные, 20 не использую, очень крупно, ничего не Глубина резкости очень маленькая, но разглядеть нужное получается. Сначала как всегда не всё выходит сразу, а потом...

[/quote]

Рассмотреть, именно рассмотреть, прокручивая ручку наводки на резкость удается и на дешевом микроскопе, если ясно, что искать, а вот рассмотреть в статике или сфотографировать,- тут класс микроскопа другой нужен, обеспечивающий большую "глубину резкости". Написано в кавычках, потому что физически это не глубина резкости, а значительно лучше исправлены аберрации вне плоскости резкости, т.е. тупо выше качество оптики. У нас, к сожалению, такая оптика на микроскопы серийно не выпускалась, а из хороших мне Лейка наиболее симпатична. Но тут цена нереальная. В общем, если на барахолке встретится старенький "немец" - очень хорошо будет. Увеличение до х250 - то что нужно! (Очень приблизительно узнаете, умножив увеличение объектива на увеличение окуляра)

Ну а Ветерку отдельное спасибо за детально представленный вопрос.
На мой вкус иголочка поработает еще, но замену правильно искать.
В узких местах пусть показывает изношенную кромку, это не проблема, просто ваша заточка будет ближе к сферической , хуже что в широких местах кромочка провалится.
Хотя подождите, это верно, если нижняя фотка "в торец". Это так?

Нижняя фотка перпендикулярно кантеливеру.
В торец кантеливера средняя.

(07-06-2009 01:49)veterok link писал(а):Нижняя фотка перпендикулярно кантеливеру.
В торец кантеливера средняя.

Тогда у Вас НОВАЯ игла. А на фото показана заточка, которую мы приняли за износ!

(07-06-2009 02:03)zolotov link писал(а):[quote author=veterok link=topic=92.msg211303#msg211303 date=1244328574]
Нижняя фотка перпендикулярно кантеливеру.
В торец кантеливера средняя.

Тогда у Вас НОВАЯ игла. А на фото показана заточка, которую мы приняли за износ!

[/quote]
У новой иглы высокие частоты на маленьком радиусе сушественно не ухудшаются. Кроме того, новая выглядит несколько иначе, фото в торец не выкладывал, а сбоку:
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg202675
У верхней износа нет, и в торец топор она не напоминает (фото торца нету).

Предлагаю обсудить в телефонном режиме, чтоб ветку не затягивать...
Фото сбоку при таком свете показывает только характер заточки, а износ только в катастрофическом случае, когда уже острие по дну гребет...
Глядя в торец кантиливера (на картинке внизу) мы видим, как пластинка стирает боковые грани (справа). Если у Вас измерительный окуляр (с сеткой) Вы легко оцените погружение иглы в канавку именно на этом виде.
Кончик иглы обычно срезан, иногда не очень аккуратно, чтоб не грести по дну.
Вообще там все не очень аккуратно Появление полировки и есть износ.

http://www.avreport.ru/articles/renessan...-dorozhki/
http://v-nagaev.narod.ru/DOCUM/vimag.htm

Спасибо за помощь, вот оно. Тот же ракурс и тот же эффект.

Из ортофоновского новодела, кто-нибудь слышал эту голову
SPU 90 Anniversary
http://www.ortofon.dk/index.php?option=c...Itemid=117

по сравнению с их старыми спушными.

старые и новые ортофоны по звуку крепко отличаются-хотя и присуствует и там и там фирменный ортофоновский бархат в середине, новые головки менее душевны, они больше концентрируются на общем разрешении , добавляя много на вч и нч , но в плане общей музыкальности и душевности ,почему то уступают старшим собратьям. поэтому нужно определить для себя приоритеты-удифильский напрямок или музыкальный. единственно где найти старую спу в приличном состоянии. новые и в киеве и в днепре в течение месяца привозят без проблем. в любом случае ортофон иметь просто необходимо - с некоторыми записями имеено он приводит к длительному оргазму!помните шо к ортофону с каким попало трансом не подступишься. но радует шо таких трансов мало и выбрать при наличии воздуха просто

А у меня где-то была SPU GM... Но я ее так не разу и не включил...

Хароша голова али нет? А то начну в кладовках рыть, а оно может и не стоит того...

(24-06-2009 08:07)vitaly link писал(а):старые и новые ортофоны по звуку крепко отличаются-хотя и присуствует и там и там фирменный ортофоновский бархат в середине, новые головки менее душевны, они больше концентрируются на общем разрешении , добавляя много на вч и нч , но в плане общей музыкальности и душевности ,почему то уступают старшим собратьям. поэтому нужно определить для себя приоритеты-удифильский напрямок или музыкальный.

лично мне понравилось звучание и новой и старой СПУ. фирменный почерк слышен сразу и там и там.

фирменный почерк есть, но головки, по сути, очень разные

Всем откликнувшимся спасибо. Понял что различия больше вкусовые и надо просто самому сравнивать под себя и на своем тракте. Дистрибьютер в Днепре, но только оплатил новый заказ - следующий заказ планирует к концу августа. Но кто-то с Кривого Рога ее уже заказал и должен вот-вот получить. Будет интересно услышать его отзыв конретно об этой модели.

володя -эти отзывы ничего не дадут! шо то я ее и в прайсе не видел да и правильно ты говоришь -в каком сетапе она будет петь! голова требовательная, хотя видно что жесткость они уменьшили , но на современные тонармы она не встанет все равно-плюс транс , либо родной спу т100 или фиделити хг какой нибудь, тогда можно говорить о звуке