Доброй ночи всем уважаемым форумчанам этого форума.
У меня со временем складывается такое мнение что CD формат, это все таки промежуточный вариант !!!
Так как приходиться выбирать между действительностью, это либо Wav или серьезный винил проигрователь, конечно винил на первом месте, а
Wav конечно ради удобства, что делать CD это очень становится не удобно ?
Мое личное мнение это конечно винил, для удобства Wav.

По большому счету, самое последнее достижение технического прогресса всегда становится промежуточным вариантом в связи с этим самым прогрессом.
В последние пару десятков лет многие исполнители вообще нигде, кроме СД, не писались. Поэтому нет смысла от СД пока отказываться. Нужно просто иметь хорошие ЦАП и вертушку с корректором, а слушать то, что хочется, а не то, что есть на определенном носителе.

Сам люблю слушать и винил и с компа,однако сидюк играет лучше,чем сиди с компа,как ни крути. А на сиди есть много чего в очень хорошем качестве.Винил тоже"умирает" уже давно. Сиди проигрыватель иметь однозначно

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  Доброй ночи всем уважаемым форумчанам этого форума.
У меня со временем складывается такое мнение что CD формат, это все таки промежуточный вариант !!!
Так как приходиться выбирать между действительностью, это либо Wav или серьезный винил проигрователь, конечно винил на первом месте, а
Wav конечно ради удобства, что делать CD это очень становится не удобно ?
Мое личное мнение это конечно винил, для удобства Wav.

1. если есть большая фонотека СД-дисков с которой в силу разных причин не желаете расставаться - сд-плеер вполне актуален и сейчас и завтра (я на свой взял парочку запасных лазерных голов, например)
2. За винилом не вижу будущего - весь нынешний с цифровых исходников а искажения винилового формата как носителя для многих ничем не лучше цифровых артефактов сд...
3. По файловым плеерам - я слышу в них потенциал.... Сейчас у меня на тестировании 4 файловых проигрывателя т.н "твердотельных плеера", в январе надеюсь найти время оформить обзор и сравниение этих девайсов

стоит. тем более что очень много приличных СД за вменяемые деньги

Александр Карелин
2. За винилом не вижу будущего - [u' писал(а):  весь нынешний с цифровых исходников[/u] а искажения винилового формата как носителя для многих ничем не лучше цифровых артефактов сд...

Согласен. Не удивлюсь если хороший СД проигрыватель через эквалайзер подсоединить и что требуется урезать, а что приподнять, то получится "живой виниловый звук":).

(19-12-2011 13:23)Денис7 писал(а):  Согласен. Не удивлюсь если хороший СД проигрыватель через эквалайзер подсоединить и что требуется урезать, а что приподнять, то получится "живой виниловый звук":).

Не нужно ничего приподнимать, винил через ламповый усилитель в ультралинейном включении и СД с хорошего мультибитного ЦАПа через ус в триодном включении звучат очень похоже.

(19-12-2011 13:23)Денис7 писал(а):  

Александр Карелин
2. За винилом не вижу будущего - [u' писал(а):  весь нынешний с цифровых исходников[/u] а искажения винилового формата как носителя для многих ничем не лучше цифровых артефактов сд...

Согласен. Не удивлюсь если хороший СД проигрыватель через эквалайзер подсоединить и что требуется урезать, а что приподнять, то получится "живой виниловый звук":).

О докатились !
К СД плееру эквалайзер тулят ! Пипец !

(19-12-2011 14:11)mihail писал(а):  О докатились !
К СД плееру эквалайзер тулят ! Пипец !

Не воспринимайте так критично.
Я о том, что большинство современного винила пишется с цифровых носителей, т.е. лучше звук чем с СД уже в принципе получить невозможно с такой пластинки. А исходя из этого и виниловый проигрыватель не имеет смысла держать в качестве источника в системе, если конечно нет старых записей (а они то ведь недолговечны).

---

А если строго по теме, то конечно берите СД проигрыватель. Этому формату более 30 лет и он пока не устарел.
К тому же есть очень весомый аргумент в пользу СД аудио - просто проанализируйте процентное соотношение аудиозаписей на разных носителях и сделайте вывод сами.

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  ... CD формат, это все таки промежуточный вариант

Я бы сказал - отправная точка
Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

(19-12-2011 14:38)StasLSV писал(а):  Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

У меня такой Самсунг за 200 у.е. с телевизором в паре работает, читает всё, что вы указали, дети на нём мультфильмы смотрят. Так вот, сравнивал его когда то давно с самым дешёвым Кембриджем из новодела (кажись 340-й), Кембридж его обыграл по всем параметрам кроме универсальности конечно же. Так что если человек колеблется покупать ему СД проигрыватель или нет, то предлагать универсальный ДВД с посредственным звучанием
В любом случае ТС расчитывает на определённый бюджет и если выбирать в одной весовой категории СД или ДВД, то однозначно СД проигрыватель.

(19-12-2011 15:23)Денис7 писал(а):  ... ТС расчитывает на определённый бюджет и если выбирать в одной весовой категории СД или ДВД, то однозначно СД проигрыватель.

Готов поспорить
Понятное дело, что надо учитывать бюджет, но и среди достаточно бюджетных решений можно найти достойного мультиформатного кандидата...

А по мне так, чем спорить по источникам - "или, или", гораздо разумнее и целесообразнее иметь и то, и то. У меня например и бобинник до сих пор на ходу и бобин с полсотни. В каждом формате своя душа есть и это нормально

Перечитал несколько раз тему с первого сообщения и до сих пор и не могу никак въехать в суть проблемы
Может не то чего то съел, а может понедельник.

Эх, молодежь, молодежь... Какие мультиформатные кандидаты? Вы бы еще АйПод с док станцией сюда бы приписали...

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  Wav конечно ради удобства, что делать CD это очень становится не удобно ?
Мое личное мнение это конечно винил, для удобства Wav.

если cd не удобен , то присмотритесь к Olive_03HD - http://www.stereohome.com.ua/proigryivat...olive-03hd

(19-12-2011 14:38)StasLSV писал(а):  

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  ... CD формат, это все таки промежуточный вариант

Я бы сказал - отправная точка
Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

Если добиваться хорошего качества звука, то один аппарат удовлетворительно играющий все форматы стоит ну очень дорого! Куда проще и надежней иметь два, один для СД, второй для всего остального.

(19-12-2011 17:54)VladimirNB писал(а):  

(19-12-2011 14:38)StasLSV писал(а):  

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  ... CD формат, это все таки промежуточный вариант

Я бы сказал - отправная точка
Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

Если добиваться хорошего качества звука, то один аппарат удовлетворительно играющий все форматы стоит ну очень дорого! Куда проще и надежней иметь два, один для СД, второй для всего остального.

(19-12-2011 17:54)VladimirNB писал(а):  

(19-12-2011 14:38)StasLSV писал(а):  

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  ... CD формат, это все таки промежуточный вариант

Я бы сказал - отправная точка
Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

Если добиваться хорошего качества звука, то один аппарат удовлетворительно играющий все форматы стоит ну очень дорого! Куда проще и надежней иметь два, один для СД, второй для всего остального.

Не просто "очень дорого", а п...ц как дорого!
Можно много шикарных "специализированных" аппаратов поставить, вместо одного "универсала", который все равно будет компромиссом.
А по теме - CD БРАТЬ. И радоваться с ним долгие годы. ИМХО

(19-12-2011 19:05)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-12-2011 17:54)VladimirNB писал(а):  

(19-12-2011 14:38)StasLSV писал(а):  

(19-12-2011 04:14)hakernet писал(а):  ... CD формат, это все таки промежуточный вариант

Я бы сказал - отправная точка
Купите себе проигрыватель, который ВСЕ читает:
- CD-DA
- DVD-A
- SACD
и т. д.
И будет Вам счастье

Если добиваться хорошего качества звука, то один аппарат удовлетворительно играющий все форматы стоит ну очень дорого! Куда проще и надежней иметь два, один для СД, второй для всего остального.

Не просто "очень дорого", а п...ц как дорого!
Можно много шикарных "специализированных" аппаратов поставить, вместо одного "универсала", который все равно будет компромиссом.
А по теме - CD БРАТЬ. И радоваться с ним долгие годы. ИМХО

А вот долгие годы-не получится.Старые CD-плееры уже имеют ограниченный временем ресурс.А новые-в них уже прогрессом заложен ресурс "не на долгие годы" ,иначе не будет прогресса в продвижении брендами новых форматов. А CD-плеер,конечно-брать.