Нужно плясать от 50" ничка имхо. С наступающим!

Sharp посмотри.... Очень даже ничего

Не надо на шарп На панасоник продолжаем смотреть Желательно с subfield drive и с usb port

(31-12-2011 20:06)petro писал(а):  Не надо на шарп На панасоник продолжаем смотреть Желательно с subfield drive и с usb port

Не нужно смотреть на Панасоник. Нужно его покупать и его смотреть.

(31-12-2011 16:18)kravchenko писал(а):  Что этим сказано? Или тебе мозгов не хватает чтоб полностью закончить предложение и от безвыходности бьешься головой об стену? Дум, до конца скажи, можешь даже абзац написать если осилишь.

kravchenko так нельзя говорить, во первых это не красиво читать мне, а во вторых вы зря наезжаете на человека, а в третьих новы год на носц и ругаться нельзя, иначе программируете ругань на следующий год.лучше попробуйте на меня наехать

(31-12-2011 20:28)toyo писал(а):  Не нужно смотреть на Панасоник. Нужно его покупать и его смотреть.

И сколько современные плазмы электричества то кушают? Не разорят ли?

(31-12-2011 20:54)serg69 писал(а):  И сколько современные плазмы электричества то кушают? Не разорят ли?

Этот же вопрос мне задал мой отец, когда я ему привёз Панасоник 42PY80 на смену Фильке 37PFL9603. Пришлось взять приборы, замерить реальное потредление обоих телевизоров. Далее калькулятор и элементарный рассчёт. В итоге переплата в месяц составляет страшных 4-6 грн. Вроде не разорительно для пенсионера.

Подобный вопрос задают именно те, кто плазмой никогда не пользовался.

(31-12-2011 20:54)serg69 писал(а):  

(31-12-2011 20:28)toyo писал(а):  Не нужно смотреть на Панасоник. Нужно его покупать и его смотреть.

И сколько современные плазмы электричества то кушают? Не разорят ли?

500 ватт. Как пол-утюга

(31-12-2011 22:17)Slaveg писал(а):  

(31-12-2011 20:54)serg69 писал(а):  

(31-12-2011 20:28)toyo писал(а):  Не нужно смотреть на Панасоник. Нужно его покупать и его смотреть.

И сколько современные плазмы электричества то кушают? Не разорят ли?

500 ватт. Как пол-утюга

Ну и что?
Реально 500 ватт это максимальное потребление. Реальные замеры показывают 180-280 ватт в зависимости от режима на 46G15 например, в паспорте которого написано 430max.
Да даже если и взять 54VT30 Там пусть и будет 500. Что дальше? Калькулятор берите и считайте. Вы заплатите при 5-ти часовом просмотре в день за год меньше, чем заплатили за 5 минут проката Вейрона. Или заплатить за пятиминутное удовольствие денег не жалко, за проживание в самой лучшей гостинице Шанхая тоже не жалко. А вот отдать за год просмотра телевизора за потреблённую им электроэнергию меньше 300грн просто вешалка?
Странное жлобство получается.

Плазма 180 ватт? Не смешите....

А про экономию все везде считается по-разному

(31-12-2011 22:57)Slaveg писал(а):  Плазма 180 ватт? Не смешите....

Ничего смешного. Берётся прибор и меряется. Всё честно. 180-200 ватт в тёмном помещении при просмотре неяркого моло контрастного фильма типа ... ну "Хищник 2" например. В тёмном неосвещённом по тому, что есть датчик внешнего освещения по которому телевизор сам перестраивает яркость контрастность. При включении света в пять эконом лапмп под потолком потребление растёт до 220-250 ватт.

Цитата:А про экономию все везде считается по-разному

Ну если вы жлобство называете экономией....... То тогда действительно по разному.

(31-12-2011 22:57)Slaveg писал(а):  Плазма 180 ватт? Не смешите....

А про экономию все везде считается по-разному

Слушай что люди говорят тебе. А то кроме как пофлудить парень толку с тебя нету. Шо то мне здается я тебя где то уже видел. Вспомню расскажу.

Даже не задавался вопросом )))))))) купил включил и смотрю ))) сколько платил столько и плачу

С новым годом !! Хороших девайсов всем в новом году

З Новим 2012-им роком вітаю всіх!. Що до теми, наврядче плазма стане колись хорошим девайсом домашнього кіно, бо крім великої діагоналі там більше нічого доброго нема! Навіть в FUII HD і в лед моніторах, і на то є багато причин. А дешевіють через те що ця технологія себе вичерпала.

(03-01-2012 22:14)Kombinator писал(а):  Що до теми, наврядче плазма стане колись хорошим девайсом домашнього кіно, бо крім великої діагоналі там більше нічого доброго нема!

для некоторых ей не нужно становится - она уже есть лучшим девайсом для домашнего кино

Что в том анекдоте: марксизм-ленинизм это два человека (плазма и лед разные технологии) а Слава КПСС вообще не человек. (FUII HD вообще не технология изготовления панелей) И вас с 2012 вiтаю. Улыбнуло Плазма уверенно смотрит в будущее,как никогда раньше уверенно. Именно как среднебюджетное решение для ДК.

(03-01-2012 23:14)Нейтрон писал(а):  Что в том анекдоте: марксизм-ленинизм это два человека (плазма и лед разные технологии) а Слава КПСС вообще не человек. (FUII HD вообще не технология изготовления панелей) И вас с 2012 вiтаю. Улыбнуло Плазма уверенно смотрит в будущее,как никогда раньше уверенно. Именно как среднебюджетное решение для ДК.

Достали эти "специалисты" по панелям и плазмам в частности... Смотрят наверняка убогие Samsung и lG, жаба давит что у кого-то есть PIONEER-вот и "умничают"... Развелось гоблинов на форуме, никакого конструктива нет, как они достали!

А Вы их так ,так ,и так
С Новым Годом!!!!

Такая интересная ветка и затихла...

Господа Хозяевы Плазм.
Подскажите, если частично плазму использовать как монитор компьютера, то сильно ли видно "выгорание" от интерфейса винды/игрушек.
а то тут промелькнула фраза, что "не подключишь", но насколько это все явно.

Спасибо