(17-10-2008 11:56)alex2202 link писал(а):2 yur: Если решили брать ЖК-берите 9603. Хотя мое мнение:Пионер-предпочтительнее. У меня сейчас дома стоит 100 Гц
Panasonic 32LX-700. Телеком я доволен. Но вот решил менять его на плазму. Т.к. в ближайшем будущем не предвидится подача Full HD-сигнала,нет смысла брать ТВ с аналогичным разрешением. Сравнивал на одном сигнале-видел разницу. Не буду повторяться-об этом писал выше.
П.С. Споры о том,какой ТВ лучше:плазменный или ЖК, схожи на споры про лампу и транзистор. Каждый определяет для себя. Если бы какая-то технология превосходила однозначно,то худшая отпала бы сама собой.

ну для ЖК вопрос актуальности Full HD-сигнала не стоит, сейчас просто нет моделей с быстрой матрицей, высокой контрастностью, всеми современными средствами обработки изображения и не Full HD - тут или всё сразу, или
это среди плазмы ещё можно выбирать...
что касается ближайшего будущего, то тут никто гарантий не даст - вдруг пираты наладят завтра выпуск блу-рей дисков, да и спутники уже вещают в Full HD, и видеокамеры с таким разрешением уже есть...
уже ultra HD, или как там, на подходе...

Повторюсь: Если подавать Full HD-сигнал, тогда есть смысл брать 9603 однозначно. В противном случае-Пионер.

Сони W4000/4500

в журнале стерео за октябрь был тест ЖК:
http://www.stereo.ru/sv_onemag.php?mag_id=164
так вот, по результатам измерений филипс не впечатлил - у него самый высокий уровень яркости чёрного и низкая контрастность...
а лучшие результаты у JVC и Sony.

Юрий ,самый простой Панасоник PV8 убьет любой ЖК Филипс наповал.Не говоря о Пионере.
Хотите мультяшную картинку без нормальных задних планов и без черного цвета?Странно..

(27-10-2008 19:23)IgDen link писал(а):в журнале стерео за октябрь был тест ЖК:
http://www.stereo.ru/sv_onemag.php?mag_id=164
так вот, по результатам измерений филипс не впечатлил - у него самый высокий уровень яркости чёрного и низкая контрастность...
а лучшие результаты у JVC и Sony.

Насчет Соньки-не спорю,но Дживик-жопа.

(27-10-2008 22:14)ivan_ivanov link писал(а):Юрий ,самый простой Панасоник PV8 убьет любой ЖК Филипс наповал.Не говоря о Пионере.
Хотите мультяшную картинку без нормальных задних планов и без черного цвета?Странно..

Вот и я того же мнения.

я писал о результатах измерений, в живую эту модель JVC не видел.
а вы видели? а то, здесь она - победитель теста.

(28-10-2008 19:32)IgDen link писал(а):я писал о результатах измерений, в живую эту модель JVC не видел.
а вы видели? а то, здесь она - победитель теста.

Этой модели я не видел,но судя по тем,что я видел(включая 100Гц-модель), Дживики не конкуренты Филипкам и Сонькам. Тем более таким серьезным моделям,к-рые участвовали в тесте.

П.С. Насчет объективности тестирования в "С&В": Несколько лет назад тестировали 21" ТВ. Участвовали все известные бренды. В итоге-победителем стал минский "Горизонт".

да я больше смотрю на результаты измерений
а JVC LT-42S90 стоит до 1700$

Ого! Ну и тесты Реально из теликов видел только перечисленные ранее и те Самсунг и Шарп. Вот что реально интересно посмотреть вживую - так это Сони W4500 (там уже типа 100Гц) - изменилось ли изображение на динамичных сценах. У W4000 не то чтобы отстой... но очень обыкновенно. Старая Х-серия (даже не последняя Х3500) - уделывает эту W тока так. Плазма неплохо на эфире. Выбор у меня был Филипс против Панаса PY85 (притом коллега взял 50" - сравнение жесткое получилось). В динамичных сюжетах при полной настройке Филипс намного прикольнее, плазма такого не показала. Без включения всех примочек на Филипсе - просто обыкновенный ЛСД телик. Про Конрак вообще не слышал... Кстати, вот интересно - лично все полностью тестили все эти модели?

(29-10-2008 16:26)VST14 link писал(а):В динамичных сюжетах при полной настройке Филипс намного прикольнее, плазма такого не показала. Без включения всех примочек на Филипсе - просто обыкновенный ЛСД...

А какой сигнал подключался при сравнении?

Ну перво-наперво я всегда тестил на обыкновенной комнатной антенне. Потом - прямое подключения харддрайва (жуть канечна), потом ноут без вкл операционки в режиме ДВД по HDMI, ну и наконец ноут с блюреем (правда это тока на Филипсе пробовал). Помню тестил на "Место встречи изменить нельзя..." на антене - тогда точно решил что возьму Филипс - фильм не узнал (вчера ночью тоже по телеку шел вроде по ИСТВ - вспоминал свои ощущения - показывает так же непривычно )

И что, на эфирном сигнале Филипс был лучше плазмы?

Вобщем - нет. На простых передачах, средненьких программах, новостях и тд и тп - плазма понатуральнее. Зато если реклама а-ля хайтек, боевики, стрелянина, фантастика и ..почему-то некоторые старые фильмы - лучше на Филипсе. Я вот не всегда могу объяснить почему тот контент он лучше показывает, а тот - нет... Ну динамическая сцена - то понятно... но при чем тут старое кино? Если коротать вечера за бесконечными сериалами, новостями - плазма конечно получше. Про комп я кстати вообще молчу - тут ЛСД точно впереди, даже мой предыдущий.

не знаю, может именно с этим экземпляром филипса что-то не так, но уровень яркости чёрного 0.7 - это вчераший день
для сравнения, у сони - 0.2, шарпа - 0.15, джейвиси - 0.28, а у новейших плазм пионер и панасоник этот показатель в пределах 0.01-0.02...

(15-10-2008 08:39)yur link писал(а):Кто часто общается с ЖК ТВ - продает,консультирует,- подскажите несколько моделей 40-42\".Мне для дома.Без особых наворотов.Бюджет до 2000.Самсунг-Сони-Филипс?Готов купить в другом городе.

Sony KDL-40W4500 http://hotline.ua/tx/sony_kdl-40w4500/?tab=2

(29-10-2008 17:22)VST14 link писал(а):Я вот не всегда могу объяснить почему тот контент он лучше показывает, а тот - нет... Ну динамическая сцена - то понятно...

То есть типа жк лучше динамику передает

Я вот заметил, что для жк панелей движение как раз - слабое место. Как я вижу, плазма движение передает без тормозов и более естественно, даже среднего уровня.
А на жк, даже филипсе 9307 при включенных всяких системах движение неестественно сглаживается и кинофильмы начинают выглядеть как видеосъемка. В магазине на этой модели крутили тестовый ролик одного российского фильма, который я как раз сомотрел в кинотеатре. Я после этого просмотра передумал покупать жк.

Кстати, вот если посмотреть тесты на hdtvtest.co.uk можно увидеть интересный параметр "motion resolution". Плазмы легко вытягивают в этом тесте 1080 строк, а лучшие 100 герцовые модели жк дают только 600 строк, а с выключенными системами улучшения (без 100 гц) - вообще только 300-400 строк. При этом режим "100 гц" дает цифровые артефакты.
Как пишут бриты, по этому параметру (motion resolution) об уровне плазмы жк могут только мечтать.

П.С. В прайсе видел сепцификацию на новую панель сони серии Z, так там уже 200 гц значится.

(30-10-2008 10:33)oleksa link писал(а):В прайсе видел сепцификацию на новую панель сони серии Z, так там уже 200 гц значится.

Панасоник в панели 11-го пок.применяет технологию 400Гц и 480Гц.

Тут, кажется, надо обратить внимание, что для жк все еще актуален параметр времени отклика и 2 мс - и это пока "потолок".
В плазме - на сегодняшний день развития этой технологии такой проблемы (скорости отклика) уже нет.

(30-10-2008 13:07)oleksa link писал(а):Тут, кажется, надо обратить внимание, что для жк все еще актуален параметр времени отклика и 2 мс - и это пока \"потолок\".
В плазме - на сегодняшний день развития этой технологии такой проблемы (скорости отклика) уже нет.

Заявленное время отклика-это всегда обман. Нужно умножать на 2, 3, а порой и 4 раза.

В плазме действительно нет проблем со смазыванием.