(21-10-2008 15:23)Александр Карелин link писал(а):[quote author=rob link=topic=6514.msg126673#msg126673 date=1224590815]
Я просто сказал, что действительно классная вещь

а я уточнил , что это несколько преждевременное суждение, по "таким и таким" причинам... думаю спать после моих мнений кадый вменяемый человек может вполне спокойно...

[/quote] Но Вы уточнили, не слушая?! Поэтому я высказался в том смысле, что описание- хорошо, но важнее, все-таки, как звучит! Или нет?

(21-10-2008 19:47)rob link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=6514.msg126684#msg126684 date=1224591792]
[quote author=rob link=topic=6514.msg126673#msg126673 date=1224590815]
Я просто сказал, что действительно классная вещь

а я уточнил , что это несколько преждевременное суждение, по "таким и таким" причинам... думаю спать после моих мнений кадый вменяемый человек может вполне спокойно...

[/quote] Но Вы уточнили, не слушая?! Поэтому я высказался в том смысле, что описание- хорошо, но важнее, все-таки, как звучит! Или нет?
[/quote]

уточню еще раз: бывает, что хорошие технические(схемотехнические,конструктивные) решения не звучат.... но не бывает чтоб плохие технические решения звучали.
не... ну это лично мой опыт и знания, так что не парьтесь и не обращайте много внимания

и ваще - классный у вас усилитель!

(21-10-2008 20:09)Александр Карелин link писал(а):уточню еще раз: бывает, что хорошие технические(схемотехнические,конструктивные) решения не звучат.... но не бывает чтоб плохие технические решения звучали.

Тогда нужно определить границу между "звучит- не звучит".
Давайте выскажусь по-другому- считаю, что JJ интереснее своих ламповых собратьев (в своей цене), не говоря уже о транзисторных.

(21-10-2008 20:30)rob link писал(а):Давайте выскажусь по-другому- считаю, что JJ интереснее своих ламповых собратьев (в своей цене), не говоря уже о транзисторных.

вот это уже менее спорное утверждение

(21-10-2008 11:25)Александр Карелин link писал(а):[quote author=KGBI link=topic=6514.msg126614#msg126614 date=1224576442]
С железом там всё в порядке-мощный тороид+2 транса(25кг).Если у кого есть мысли по доработке(в плане звука!!!!)внимательно учту,может Саша Карелин подскажет что-то конкретное...в сундуке его постройка ЛУ,а самое главное-подход к \"процессу\" мне понравился!

подробные фотки нутра желательны... а так стандартный твик начиная с смого безболезненного и эффективного tube rolling

более серьезные твики потребуют вмешательства в схему(и их всегда надо делать так чтобоставалась возможность отката к оригиналу)
- сменил-бы диоды в БП на современные SiC(если в оригинале диоды зашунтированы конденсаторами, то и их выкинуть в случае применения SiC)
- с учетом свободного места разбавил-бы электролиты БП либо металло-бумагой, либо полипропиленом серьезной емкости
- вниматьельно посмотрел-бы на проходные емкости,хоть и пишут что там что-то аудиофильское, но полагаю что в лучшем случае там металлизированная пленка - заменить на пленку фольгу либо бумагу фольгу
- имеет смысл вообще внимательно провести ревизию конденсаторов и резисторов в схеме...
- осмотреть внутреннюю разводку, внимательно отнестись к организации земли и и шин питания
- сменить входные и выходные разъемы
[/quote]
Шура, пляшут, обычно, от печки, а именно - от трансформаторов выходных/силовых... А пленка с ультрафастами это уже далеко потом... Да, кстати, "проходные емкости" это какие? Как на них посмотреть?

Уважаемые господа, товарищи и панове! А скажите честно, еть ли среди вас такие любители музыки, которые слушают эту самую музыку, на технике купленной еще лет этак 20-30-40 назад, и за все годы так ни разу и не поменявшие ее?

Володя, я думаю, что купить 30-40 лет назад топовую американскую или европейскую технику вряд ли мог позволить себе простой советский человек. посему тут таких и быть не может.
обычно дальше дюалов, акаев, техниксов, сансуев, джи-ви-си, люксменов, шарпов не заходило. особо избранные имели катушечники тики и кассетники накамичи. вот пожалуй и все...

Хорошо. Пусть так. А кто купил эту самую прекрасную технику пусть и 10 лет спустя? Когда деньги стали появляться. Или это уже сейчас ностальгия прет во все ...

вова -еще 10 лет назад такая техника никому не была интересна -легендарные вертушки с такимиже тонармами покупались за 5-10 доларов,я лично в 98 году выбросил 200 или больше пластинок ,остальные продал по 5 грн.Щас на этом можно сделать неплохой бизнес ,особенно если в этом классно разбираться и ненавязчиво ложать все новое-ларчик то просто открывается -на улице демократия -хочешь старье бери и наслаждайся и звуком и мучениями ( Детальки то недешевые ) ,хочешь слушай новье -какая разница начем делать деньги? Они то не пахнут...

Прикольно, попросил совета, закончилось всё "у кого круче"

(23-10-2008 01:02)VladimirNB link писал(а):Уважаемые господа, товарищи и панове! А скажите честно, еть ли среди вас такие любители музыки, которые слушают эту самую музыку, на технике купленной еще лет этак 20-30-40 назад, и за все годы так ни разу и не поменявшие ее?

А Вы про какую технику? Про 20-40-летней здесь,по-моему,ничего не говорили. JJ делается сегодня.

(21-10-2008 21:11)Скользящий link писал(а):пляшут, обычно, от печки, а именно - от трансформаторов выходных/силовых... А пленка с ультрафастами это уже далеко потом... Да, кстати, \"проходные емкости\" это какие? Как на них посмотреть?

- у меня язык не повернется сказать что это надо покрасить и выбросить... из уважения к владельцам... так что за трансы я по этой причине ничего не говорю
- разделительные...за жаргонизм сорри,но вы-то поняли, но решили побдить

(23-10-2008 01:02)VladimirNB link писал(а):Уважаемые господа, товарищи и панове! А скажите честно, еть ли среди вас такие любители музыки, которые слушают эту самую музыку, на технике купленной еще лет этак 20-30-40 назад, и за все годы так ни разу и не поменявшие ее?

До начала прошлого года юзал Мелодию-103Б 1983 года выпуска. Если бы не начавшееся плавание звука и сдохшие кондера на встроенном усилителе, еще долго бы терпел :-) Звучала отлично - многие признавали.

(23-10-2008 20:20)Ziggy N. link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=6514.msg127189#msg127189 date=1224712979]
Уважаемые господа, товарищи и панове! А скажите честно, еть ли среди вас такие любители музыки, которые слушают эту самую музыку, на технике купленной еще лет этак 20-30-40 назад, и за все годы так ни разу и не поменявшие ее?

До начала прошлого года юзал Мелодию-103Б 1983 года выпуска. Если бы не начавшееся плавание звука и сдохшие кондера на встроенном усилителе, еще долго бы терпел :-) Звучала отлично - многие признавали.
[/quote]Хоть один честный ответ. За последние 30 лет у меня, у моих знакомых, а также их знакомых, а также наверное у всех читающих эти строки, перебывало очень много техники (как дешевой, так и дорогой), и каждый раз когда мы покупали что то новое, то оно всегда было лучше предыдущего. Каждая новая вещь притягивала в дом неимоверное количество знакомых и друзей, все слушали, смотрели, нюхали и летели покупать что нибудь еще круче, или в крайнем случае тоже самое. Это что был массовый психоз? Или естественное течение прогресса?
Ко всем практическое предложение:объявить перемирие винтаж-новодел, всем кто постоянно и профессионально торгует техникой выйти из подполья и указать все свои данные (фирма, магазин, телефон,имя), чтобы не постоянные участники форума и гости могли трезво оценивать все "перлы", а всем ищущим ответов в форуме только одно-слушайте все сами! И не просто слушайте, а обязательно сравнивайте и анализируйте, чтобы потом не было разочарования от очередной покупки. А уж там кому винтаж, кому мыльница, кому хай-енд приглянется.

Владимир, ответ прост: кому шашечки, а кому ехать.
Кто-то любит слушать технику, кто-то носители. Цель разная - увлечения разные. Хотя и пересекаются.
Я не скрываю, что в хай-фай так, мимо проходил. В детстве увлекался радиоэлектроникой, потом собирал катушечники (выше 2 класса и не было), но это к теме по большому чету не относится.
Тем не менее, искать свой звук обречен каждый меломан. С возрастом люди становятся более требовательными и поиск "своего" комфортного звучания - это неотъемленый аттрибут меломанствования после 25 Очень многие, кстати, находят

(19-10-2008 14:04)Tiesto link писал(а):Хочу поставить лампу себе под стерео на пару JBL LS80, в лампах я лично дуб-дубом, потому прошу рассказать критерий поиска под мою акустику. Бюджет 3000+\- . Б\у не желательно. Возможно апгрейд варианты.

В рамках озвученого бюджета рекомендую связку винтаж конрад пред + мощник ,музыка будет прoверено электроникой

(23-10-2008 10:52)Tiesto link писал(а):Прикольно, попросил совета, закончилось всё \"у кого круче\"

А тут это обычное дело.
Вы лучше скажите, вас эти супертвитера не раздражают, ухо не режут?
Я слушал эти колонки, блин, ну по ушам режет. Разве что только тихо слушать. Насчет ламповика, я думаю им транзистор нужен а не ламповик, мощу они любят. Нч у них достаточно хорош (в отличии от "супер вч"). С лампой может быть потеря динамики в НЧ диапазоне. Нужно обязательно слушать и сравнивать.

(27-10-2008 14:20)Garin link писал(а):[quote author=Tiesto link=topic=6514.msg127235#msg127235 date=1224748378]
Прикольно, попросил совета, закончилось всё \"у кого круче\"

А тут это обычное дело.
Вы лучше скажите, вас эти супертвитера не раздражают, ухо не режут?
Я слушал эти колонки, блин, ну по ушам режет. Разве что только тихо слушать. Насчет ламповика, я думаю им транзистор нужен а не ламповик, мощу они любят. Нч у них достаточно хорош (в отличии от "супер вч"). С лампой может быть потеря динамики в НЧ диапазоне. Нужно обязательно слушать и сравнивать.
[/quote]

Вообще не режет, отличное звучание, очень доволен, но низов у реса не хватает, для стерео хочу лампу.

Да рес конечно не потянет НЧ. Кстати рес какой?
А по ВЧ, может с реса и не слышно такого и проявится на стереоусилке. Вобщем, это было отмечено не только мной лично.

Harman 745, ничего не слышу.