(30-01-2011 02:12)poisk link писал(а):а какой ресуср у 100 ,сколько он ещё проработает?

Коль столько уже проработали с 1982 года и работают по сей день безупречно, то если в них еще сделать профилактику и заменить все емкости, то наверно проработают еще дольше, чем мы проживем

какая цена сейчас на 100(реальная)

Ничего Филипс не проглатывает. Он передает звуки как раз, так как нужно и без приукрас. Тракт нужно нормальный подбирать или менять его, если кажется, что Филипс половину звуков не воспроизводит.
А если не помогает, то пробки в ушах можно попробовать по-прочищать
Вот одного не могу понять, как нехороший Маранец 72 мог показаться лучше и детальнее в сравнении с Филипсом 100.
Тут уж точно дело либо в тракте либо в человеческом слухе/физиологическом восприятии звука.
Либо еще мог попасться Филипс какой-то реально проблемный (например все емкости сухие и т.д.).

Я вот тоже не понимаю , ладно что то посерьезней, но маранс 72 Эта жуть.......

(30-01-2011 01:54)FARIGON link писал(а):Я вот тоже не понимаю , ладно что то посерьезней, но маранс 72 Эта жуть.......

Вот-вот!

P.S. Вот Revox B226-S и Studer 727 те точно подетальнее сотого Филипса. Но даже в них нет этой "души", живости, аналоговости, которая свойственна этим старым Филлипкам. Это тоже очень хороший звук, но другой (более какой-то студийный и аудиофильский). А Филипс 100/101 - музыкально-меломанские

(30-01-2011 01:50)nem2007 link писал(а):Ничего Филипс не проглатывает. Он передает звуки как раз, так как нужно и без приукрас. Тракт нужно нормальный подбирать или менять его, если кажется, что Филипс половину звуков не воспроизводит.
А если не помогает, то пробки в ушах можно попробовать по-прочищать
Вот одного не могу понять, как нехороший Маранец 72 мог показаться лучше и детальнее в сравнении с Филипсом 100.
Тут уж точно дело либо в тракте либо в человеческом слухе/физиологическом восприятии звука.
Либо еще мог попасться Филипс какой-то реально проблемный (например все емкости сухие).

слушал два разных филипса, звук был специфический и одинаковый, если в муз.материале преобладает вокал, так больше ничего и не слышно, свою любимую музыку слушал как ремиксы, сначало непонятно - потом скучно, вобще звук на большого любителя, несправности апаратов и тракта исключены

Короче у каждого свой слух и свое восприятие и предпочтение звука. Спорить бессмысленно.

(30-01-2011 01:57)nem2007 link писал(а):[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg610662#msg610662 date=1296341692]
Я вот тоже не понимаю , ладно что то посерьезней, но маранс 72 Эта жуть.......

Вот-вот!

P.S. Вот Revox B226-S и Studer 727 те точно подетальнее сотого Филипса. Но даже в них нет этой "души", живости, аналоговости, которая свойственна этим старым Филлипкам. Это тоже хороший звук, но совсем другой (более какой-то студийный и аудиофильский). А Филипс 100/101 - музыкально-меломанские
[/quote]
вот именно, аналоговая простота, можно так сказать

(30-01-2011 01:50)nem2007 link писал(а):Ничего Филипс не проглатывает. Он передает звуки как раз, так как нужно и без приукрас. Тракт нужно нормальный подбирать или менять его, если кажется, что Филипс половину звуков не воспроизводит.
А если не помогает, то пробки в ушах можно попробовать по-прочищать
Вот одного не могу понять, как нехороший Маранец 72 мог показаться лучше и детальнее в сравнении с Филипсом 100.
Тут уж точно дело либо в тракте либо в человеческом слухе/физиологическом восприятии звука.
Либо еще мог попасться Филипс какой-то реально проблемный (например все емкости сухие и т.д.).

Пожалуй пройду сегодня мимо .

У меня есть Studer 727 и старый редкий ЦАП Cambridge CD3 на базе четырех 1541A с двумя коронами (Голландскими Double Crown). Притом еще и серьезно твикнутый.
Так вот он настолько детален, в нем ужасно много детальности, масштаба, воздуха и прочих аудиофильских прибамбасов - что долго слушать этот звук даже немного утомительно (ты слушаешь реально уже ЗВУКИ, а не музыку)
Детальность сногсшибательна и многие аппараты и рядом не стояли с таким звуком. Но вот включаешь Филипс старый и музыка реально полилась! Не знаю что, но в них что-то есть волшебное

(30-01-2011 02:09)Igor535 link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg610657#msg610657 date=1296341420]
Ничего Филипс не проглатывает. Он передает звуки как раз, так как нужно и без приукрас. Тракт нужно нормальный подбирать или менять его, если кажется, что Филипс половину звуков не воспроизводит.
А если не помогает, то пробки в ушах можно попробовать по-прочищать
Вот одного не могу понять, как нехороший Маранец 72 мог показаться лучше и детальнее в сравнении с Филипсом 100.
Тут уж точно дело либо в тракте либо в человеческом слухе/физиологическом восприятии звука.
Либо еще мог попасться Филипс какой-то реально проблемный (например все емкости сухие и т.д.).

Пожалуй пройду сегодня мимо .
[/quote]

(30-01-2011 01:35)Snark link писал(а):ясный пень, что на каком-нибудь тупорылом эпосе или динаудио тихие звуки нужно выковыривать на малой громкости каким-то наждачным сидюком...и в этом случае филя таки может показаться замыленным и ущербным
оценивать саграда де фамилья через запотевшее стекло ланоса или через интернет можно...но эта оценка интересна только тем, кто не видел Гауди воочию

Я бы не стал так категорично называть уважаемые спикеры тупорылыми, как впрочем и Филю не стал бы ставить в один ряд с Гауди.
Столь красочные сравнения "через запотевшее стекло ланоса" похожи на глубокую предвзятость. Со всем уважением к Вам выражу своё несогласие по поводу приведённых Вами эпитетов, в них нет конструктива и диалога, с позволения сказать больше похоже на ругательства в адрес оппонентов. Думаю многие сдесь не увлечены творчеством Гауди и ещё многими видами искуства, однако сравнение с живописью было аллигорией, а Вы приплели сюда La Sagrada Familia.

а какой ресуср у 100 ,сколько он ещё проработает?

По какой-то причине половина моих знакомых слушает Филипсы (другая половина музыку не слушает как таковую), я уже не говорю про форумчан, кстати по Revox B226-S совершено согласен!
Мне последние события в этой ветке, напоминают анекдот: Мерседес конечно хорош, но куда ж ему до Жигулей! А вообще такие вещи лучше сравнивать в упор, на хорошей бумажной акустике, под хороший ламповый усилитель, так всё становится ясней, кто где прав, кто где не прав.......

(30-01-2011 02:19)poisk link писал(а):какая цена сейчас на 100(реальная)

Ищите по поиску в продажах. В среднем тут у нас по 450$ продают в отл. сост.

https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=33063.0

Мне кажется 100 доживут до конца CD как формата такового, что в принципе большая редкость, учитывая отработанный ими ресурс. Цена реальная 400-500$ как повезёт.........

(30-01-2011 02:21)FARIGON link писал(а):Мне кажется 100 доживут до конца CD как формата такового, что в принципе большая редкость, учитывая отработанный ими ресурс. Цена реальная 400-500$ как повезёт.........

повезет если не купите, т.к. мир вокруг Фила не вращается, послушайте VRDS-7 за 500-600долл их здесь не нахваливают, они редкость, "милионными" тиражами не выпускались, список можно продолжить

(30-01-2011 02:24)janikol link писал(а):[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg610705#msg610705 date=1296343286]
Мне кажется 100 доживут до конца CD как формата такового, что в принципе большая редкость, учитывая отработанный ими ресурс. Цена реальная 400-500$ как повезёт.........

послушайте VRDS-7 за 500-600долл
[/quote]
Типичный Японский звук.

(30-01-2011 02:27)nem2007 link писал(а):[quote author=janikol link=topic=6515.msg610707#msg610707 date=1296343460]
[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg610705#msg610705 date=1296343286]
Мне кажется 100 доживут до конца CD как формата такового, что в принципе большая редкость, учитывая отработанный ими ресурс. Цена реальная 400-500$ как повезёт.........

послушайте VRDS-7 за 500-600долл
[/quote]
Типичный Японский звук.
[/quote]
очень типичный....... аналог Mcintosh MCD7009 никакие Филипсы рядом не стояли, и даже не пытались этого делать

(30-01-2011 02:32)janikol link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg610710#msg610710 date=1296343648]
[quote author=janikol link=topic=6515.msg610707#msg610707 date=1296343460]
[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg610705#msg610705 date=1296343286]
Мне кажется 100 доживут до конца CD как формата такового, что в принципе большая редкость, учитывая отработанный ими ресурс. Цена реальная 400-500$ как повезёт.........

послушайте VRDS-7 за 500-600долл
[/quote]
Типичный Японский звук.
[/quote]
аналог Mcintosh MCD7009
[/quote]

Vrds-7 сделан на базе SAA7350GP, а Мак MCD7009 вроде как на TDA1547. Какой же тогда он аналог?
Vrds-7 больше тогда уже склонен к Маранцу 72 там именно стоит SAA7350GP