(28-01-2011 13:20)Navi link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg608831#msg608831 date=1296209442]
Именно что Бельгийские, а не Голландские

Marantz cd-63 и Marantz cd-63B именно голландские .
[/quote]
Прочите мое предыдущее сообщение выше

(28-01-2011 13:22)nem2007 link писал(а):Прочите мое предыдущее сообщение выше

Посчитайте разницу во времени между постами

(28-01-2011 12:29)VictorV link писал(а):[quote author=Viktor D link=topic=6515.msg608682#msg608682 date=1296199249]101 й жил год в моей системе . ничего гениального в звуке не замечено ( Описывать не буду так как каждый заблуждается в меру своих возможностей) Тугодум неинформативный

а никто ничего гениального там и не слышит. просто он играет компакты ближе к винилу, чем новодельные собратья в бюджете +/-1куе. в том числе и 5и.
что касается "неинформативный" - то на этом можно и закончить. у нас видимо разное представление о приоритетах этой самой информации. у 101 всего, что касается передачи исполнения, хватает вполне (в указанном бюджете). у 5и как раз эта информация отсутствует, зато намного больше не относящейся именно к исполнению, т.е. выше детальность, но при этом тонкие нюансы игры исполнителей подаются упрощенно, безэмоционально. для меня намного важнее первое, для вас видимо второе.

[/quote]

Я имел ввиду информацию на дисплее А по звуку я написал что каждый заблуждается в меру своих возможностей ( не финансовых)

Может быть, Филипсы всё равно лучше

(28-01-2011 12:33)FARIGON link писал(а):Может быть, Филипсы всё равно лучше

Есть модели, которые собирались на одном заводе, из одних и тех же деталей, только надписи разные.

Это случай с магнавоксами, маранс 74 полного аналога в линейке филипс не имеет.

(28-01-2011 12:40)FARIGON link писал(а):Это случай с магнавоксами, маранс 74 полного аналога в линейке филипс не имеет.

Т.е. не любите Вы 74-й, а обобщаете на все маранцы? Вот, например, полный аналог сотого http://www.marantzphilips.nl/marantz_cd6..._cdplayer/

(28-01-2011 12:33)FARIGON link писал(а):Может быть, Филипсы всё равно лучше

очень внимательно прослушал пару сотых Филипсов не впечатлило,
половины звуков просто нет, образы как бы замыленные, непонятно почему все от их в восторге
по мне у простеньких Маранц 60 или 72 звук намного богаче

(28-01-2011 12:46)janikol link писал(а):половины звуков просто нет, образы как бы замыленные, непонятно почему все от их в восторге

Я, например, не в восторге, но за что их можно любить понимаю

(28-01-2011 12:49)Navi link писал(а):[quote author=janikol link=topic=6515.msg608814#msg608814 date=1296207972]
половины звуков просто нет, образы как бы замыленные, непонятно почему все от их в восторге

Я, например, не в восторге, но за что их можно любить понимаю
[/quote]
и я уже догадываюсь

В том то и дело, что к примеру маранс 74 не имеет полного аналога, в отличие от более старых моделей, ну вот начиная с него и далее мне марансы не нравятся, по крайней мере все что попадались.

(28-01-2011 12:31)Navi link писал(а):[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg608797#msg608797 date=1296206774]
Марансов невзлюбил после Marantz CD74, у японцев специфический звук.

Ранние маранцы ничего общего с Японией не имеют. Они голландские
[/quote]
И бельгийские.

(28-01-2011 00:18)VictorV link писал(а):[quote author=Viktor D link=topic=6515.msg607678#msg607678 date=1296110441]Модель укажите

из тех, что сам гонял, мои фавориты:
100, 101, 300, 303

[/quote]
А 104 не слушали?Интересно,как он в сравнении с вышеперичисленными.

(28-01-2011 10:20)Viktor D link писал(а):101 й жил год в моей системе .

Витя, ну и что ты за эти деньги можешь посоветовать реально лучше Филипса 101?
Уверен, что наверно ничего.

(28-01-2011 12:46)janikol link писал(а):по мне у простеньких Маранц 60 или 72 звук намного богаче

Не согласен. Маранцы эти кошмарны на фоне Филипсов 100/101. Они же совсем глухие и буботящие. :`( Я их вообще слушать не могу после Филипсов.

(28-01-2011 12:56)Чайник link писал(а):[quote author=Navi link=topic=6515.msg608801#msg608801 date=1296207087]
[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg608797#msg608797 date=1296206774]
Марансов невзлюбил после Marantz CD74, у японцев специфический звук.

Ранние маранцы ничего общего с Японией не имеют. Они голландские
[/quote]
И бельгийские.
[/quote]
Именно что Бельгийские, а не Голландские

(28-01-2011 13:06)boyun link писал(а):А 104 не слушали?Интересно,как он в сравнении с вышеперичисленными.

Хуже.

(28-01-2011 12:31)Navi link писал(а):[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg608797#msg608797 date=1296206774]
Марансов невзлюбил после Marantz CD74, у японцев специфический звук.

Ранние маранцы ничего общего с Японией не имеют. Они голландские
[/quote]

Да , Marantz cd-74 , сделан в Бельгии был. Вот чел продает;

http://www.audioportal.su/showthread.php?t=33698

а Marantz cd-84 made in Japan.

(28-01-2011 13:17)nik link писал(а):[quote author=Navi link=topic=6515.msg608801#msg608801 date=1296207087]
[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg608797#msg608797 date=1296206774]
Марансов невзлюбил после Marantz CD74, у японцев специфический звук.

Ранние маранцы ничего общего с Японией не имеют. Они голландские
[/quote]

Да , Marantz cd-74 , сделан в Бельгии был. Вот чел продает;

http://www.audioportal.su/showthread.php?t=33698

а Marantz cd-84 made in Japan.
[/quote]

Я знаю только один Маранц, который был сделан в Голландии - самый первый Marantz: Marantz CD63 (клон Philipa CD100)

(28-01-2011 13:10)nem2007 link писал(а):Именно что Бельгийские, а не Голландские

Marantz cd-63 и Marantz cd-63B именно голландские .

(28-01-2011 13:23)Navi link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg608847#msg608847 date=1296210133]
Прочите мое предыдущее сообщение выше

Посчитайте разницу во времени между постами
[/quote]
Есть немного

Короче в Бенилюксе.

Витя, а мне очень запомнился твой 101-й, и при стечении обстоятельств, тебе бы не пришлось его выставлять на продаж. Забрал бы до комплекта!