Спасибо...
Стоит ли SL-P8 120—130евро?
Состояние визуально(фото) очень хорошее,правда в серебре...

Стоит или не стоит это как бы вам решать. Если говорить с точки зрения рыночных цен - то цена нормальная, если работоспособность полная и хорошая косметика. Что-то хорошее (лучше чем восьмерка) из Техникса вы дешевле не купите, да и не так много у Техникса приличных проигрывателей.

Интересно - кто-нибудь сравнивал звук Technics SE-A2000 и Sony TA-FA5 (или 7) ES (или с сериями 333-707-770 и 555-808-888 )? Что лучше?

Вопрос не из любопытства - мучаюсь выбором. Послушать-сравнить возможности нет.

(29-01-2016 11:32)Asodim писал(а):  Вопрос не из любопытства - мучаюсь выбором. Послушать-сравнить возможности нет.

А вот и Technics SU-C2000 без намёка на балансные выходы:
Ну, и Technics SЕ-А2000 до пары...

Похоже, все чёрные - без балансных XLR...

И, похоже, среди техниксоводов нет людей, у кого были бы 2000-ые/3000-ые.

И никто из них не сравнивал свои аппараты с аналогичными от Sony... или с аналогами ценовой категории других фирм.

A я сейчас подсоединил к SE-A900S вместо Cerwin-Vega VE-12F новенькие Paradigm Reference Studio 100 v.5.... А-А-А-А-А-А-а-а-а-а-а... вот это ЗВУК!!! Наконец-то! Только баса немножко маловато
Я и не знал, что этот охаянный всеми двухблочник так играть может! Вполне себе зверёныш!

Мощник 900 звучит вполне для своей цены - подключал через а6 к своим мх200. Пред 800 - ни о чем. Опять таки колонки ему нужны из того же времени или может позже но никак не раньше (70-80е годы не подойдут). Если же 900 сравнить с 2000 то шансов у него нет - разница в звуке слышна не вооруженным ухом. Но и цена разная.
По 2000. Есть разница между 2000 европейскими и японскими и это не только питание и цвет. В прочем и с другими дивайсами и другими фирмами такая же история

Не..., я 900 и 2000 не сравниваю. Мне больше интересно сравнение 2000 с различными усилителями Sony ES серии или с комплектом Pioneer c-90a/m-90a. Ну или с аналогами по цене других фирм. Кому что больше/меньше понравилось.

У меня 800-й мд2 двухблочник...ас Canton ct80…очень даже ничего. Лучше звучат диски "первопрессы" из 70-80х.

2SomS
Нахожусь в процессе выбора. Поскольку реально глупо использовать новую акустику с техниксом 900 - она и близко не покажет, на что способна. А способна она, похоже, на мно-о-огое. Если так с этим техниксом заиграла - я аж в шоке, давно у меня на роже такой "улыбки во всю рожу" не было. Аж даже сердце, как ценник вспомню, кровью обливаться перестало.

А послушать усилки живьём негде. У нас даже новоделом не торгуют.

Потому и нужно мнение более опытных людей. Но "технари" упорно молчат

(23-01-2016 10:03)SomS писал(а):  Стоит или не стоит это как бы вам решать. Если говорить с точки зрения рыночных цен - то цена нормальная, если работоспособность полная и хорошая косметика. Что-то хорошее (лучше чем восьмерка) из Техникса вы дешевле не купите, да и не так много у Техникса приличных проигрывателей.

Спасибо за советы. Знаете,я не купил эту 8ку...поостерегся. Сейчас как то подумываю о sl-ps700(900) или 720й...мне посоветовали из 700-900го...есть владельцы? Что скажете друзья?

sl-ps770 - песочит сильно - тарелки вообще не прозрачные - но как транспорт - нормально. У меня через цап Sony MDS-JA50ES - претензий нет. Это ещё и совет... на тему если звучание проигрывателя по аналогу не нравится. Я знаю, что это не 700, но серия та же, т.ч. возможно один хрен в разном корпусе.

(31-01-2016 19:30)Asodim писал(а):  Потому и нужно мнение более опытных людей. Но "технари" упорно молчат

ну молчат не из-за вредности, а потому что не сравнивали например. Что могу посоветовать - зайдите и полистайте беллоруский ресурс - как дружественную ветку, так и там есть отдельная тема по винтажной технике где люди отписываются по сравнениям и экспириансам

---

(31-01-2016 19:35)LeonidLZ писал(а):  Спасибо за советы. Знаете,я не купил эту 8ку...поостерегся. Сейчас как то подумываю о sl-ps700(900) или 720й...мне посоветовали из 700-900го...есть владельцы? Что скажете друзья?

Я бы не рекомендовал. Лучше посмотрите в сторону серии SL-Р - P720, P770, P900, P999. Но думаю они по дороже Р8 будут.
Колонки СТ-80 не слушал, но имею опыт с СТ-800, СТ-100 и Ergo 80. Так вот, сдается мне что с PS звук будет очень сухой, плоский я бы сказал, бас будет жеским и сухим, а верха, как правильно подметили будут " с песком" звучать.

У товарища есть sl-ps 900, сравнивали с моим бывшим sl-ps 840, 840-ый звучал в целом интереснее, более правильно и не так навязчиво на ВЧ, это запомнилось, хотя и было давненько.

---

(31-01-2016 20:43)Asodim писал(а):  sl-ps770 - песочит сильно - тарелки вообще не прозрачные - но как транспорт - нормально. У меня через цап Sony MDS-JA50ES - претензий нет. Это ещё и совет... на тему если звучание проигрывателя по аналогу не нравится. Я знаю, что это не 700, но серия та же, т.ч. возможно один хрен в разном корпусе.

На самом деле 770 и 700 совсем разные модели, с разными цапами и между которыми примерно 6 лет.

А что за режим серво на 700-900 хх?
Есть 720 серебро 200 евро, серый 190 евро…
700й за 145 евро...

(31-01-2016 23:44)Sonor писал(а):  На самом деле 770 и 700 совсем разные модели, с разными цапами и между которыми примерно 6 лет.

Я думаю есть не понимание с вашей стороны. Есть модель серии SL-P770 - там брауновские цапы. Это действительно совсем другой аппарат.
Но Asodim писал о модели серии SL-PS - если быть точным их два варианта, полные названия SL-PS770А и SL-PS770D. Там машевские цапы как и в более младшей модели SL-PS700. Речь шла как раз об этих моделях из одной серии с 700

---

(01-02-2016 01:25)LeonidLZ писал(а):  Есть 720 серебро 200 евро, серый 190 евро…
700й за 145 евро...

Ну вот и ценовая разница серий - 720 это Р-серия с брауновскими цапами, 700 - это PS-серия с машевскими (или точнее псевдо машевскими)

Разве sl-ps700 не выше уровнем чем sl-ps770 ?

Думаю что нет но точно не знаю. Эта серия не интересна поэтому я в ней не разбирался. Может кто-то лучше знает и подскажет

(01-02-2016 09:25)SomS писал(а):  Я думаю есть не понимание с вашей стороны. Есть модель серии SL-P770 - там брауновские цапы. Это действительно совсем другой аппарат.
Но Asodim писал о модели серии SL-PS - если быть точным их два варианта, полные названия SL-PS770А и SL-PS770D. Там машевские цапы как и в более младшей модели SL-PS700. Речь шла как раз об этих моделях из одной серии с 700

Нет, я как раз правильно всё понял, речь именно про sl-ps770 и sl-ps700, цапы машевские да, у обоих, но эти цапы совсем разные по моделям, и повторюсь, между этими моделями примерно 6 лет, sl-ps700 это 90 год, sl-ps 770А и D это 95, 96 годы.

---

(01-02-2016 09:56)LeonidLZ писал(а):  Разве sl-ps700 не выше уровнем чем sl-ps770 ?

Если смотреть по цене, то sl-ps 700 стоил дороже, в той линейке 90 года, выше sl-ps 700-го шёл sl-ps 900-ый.
По звуку sl-ps 700 и sl-ps 770 не сравнивал, но думаю sl-ps 700-ый будет интереснее чем 770А и Д, так как sl-ps 770 это уже новодел и закат, и он у меня также был, с буквой А, абсолютно ни чем не впечатлил.

(01-02-2016 10:50)Sonor писал(а):  Нет, я как раз правильно всё понял, речь именно про sl-ps770 и sl-ps700, цапы машевские да, у обоих, но эти цапы совсем разные по моделям, и повторюсь, между этими моделями примерно 6 лет, sl-ps700 это 90 год, sl-ps 770А и D это 95, 96 годы.

Тогда ок.
Я думаю что разница в цапах с точки зрения звука незначительна, поскольку меш то толком был реализован только в нескольких самых высоких моделях, а в остальных он был максимально упрощен (читай - удешевлен). все что я слушал на меше начиная от самых дешевых и заканчивая подороже - звучало одинаково "сипло", плоско, с песком и пластамассой. К сожалению тех о которых говорят что именно там полноценный по схемотехнике меш я не слушал