(11-09-2019 12:01)Barmaley77 писал(а):  Не на одну, а на две.
Technics SP-10mk2 и Technics SP-10mk2А

продолжите свою мысль пожалуйста

(11-09-2019 13:42)serg68 писал(а):  продолжите свою мысль пожалуйста

Technics SP-10mk2 - 1976 год, электроника на рассыпухе.
Technics SP-10mk2А -1983, на м/с

Та как ,стоит брать TECHNICS SB-CS60 ?

Сдается мне, ее никто не слушал.. А если и слушал, то вряд ли с целью ковыряния в нюансах.
Ведь, ежели мне не изменяет мой склероз, этой акустикой комплектовались начальные муз центры 91-92 гг., со всеми вытекающими последствиями...
Чисто теоретически могу предположить, что в качестве подзвучки - нормально. Как основная - вряд ли...
Ну и цены вопрос...
За 50 долларов безусловно хороша. За 100 - уже не знаю...

Ну так SB-CA1060 тоже комплектовали музцентры, а звучит же и еще как думаю нужно долго иксать чтоб в таком объеме найти звук не хуже. Там только пластиковые скосы передней панели выдают «ширпотреб»

Technics однако:

Предлагают за 100 , но в идеальном состоянии.

(01-09-2019 07:25)ILYA1972 писал(а):  Если удалось найти хороший усилок тех же времен, ну там SU-V85 или SU-V90 - аналогично, плохая косметика, шуршащие регуляторы под замену, электролиты тоже...
Большой вопрос стоит ли оно того (задранный ценник за винтаж плюс сумма за профилактику и доведение до ума, на выходе все равно аппарат с явными следами использования).

Вот, кстати, хотели усилок 80-х без следов использования - держите.... Только деньгами надо хорошенько запастись...

https://japex.ru/ylot/c758173499

Ага, один только мощник $2700 или ₽180000...
Да еще и лентяйка не поддерживается.
Вот и я про это.
Цены видимо для коллекционеров

(13-09-2019 17:18)ILYA1972 писал(а):  Ага, один только мощник $2700 или ₽180000...
Да еще и лентяйка не поддерживается.
Вот и я про это.
Цены видимо для коллекционеров

Так в 86-м году цена в 2 с лишним тысячи долларов была огромной. Но она была не для коллекционеров. Просто такую технику могли себе позволить весьма обеспеченные аудиофилы. Равно как и сейчас. И в 86-м 99,5 процентов населения ходили и облизывались на такие усилители... равно как и сейчас. Это я к тому, что мы сейчас выросли и думаем, что все себе можем позволить финансово, а если не можем, то это происки б а р ы г ... Однако, как и 30 лет назад, хорошая техника стоит дорого. И позволить ее себе могут единицы.

Хорошая НОВАЯ техника должна стоить дорого. А если аппарат из конца 80-ых, пусть даже он пролежал нераспакованным, он за это время очевидно уже подвергся перепадам температур, побывал не раз в высокой температуре и влажности, да и просто временной фактор способствует окислению контактов, высыханию электролитов, деградации свойств пластика и т. д.
Понятие дороговизны условно. Если в Америке разнорабочий получает выше $3000, а инжинер выше $7000 то очевидно что и McIntosh там многие могут себе позволить еще в этой жизни.
Но важно соотношение. Я просто замечал не раз на eBay и других площадках - стоит появиться там любой вещи давностью 15-30 лет в состоянии Brand New Sealed - так сразу астрономическая цена. А потворствуют этому коллекционеры, готовые переплачивать за редкость. Причем иногда аппарат уже не может в 21 веке иметь практическое применение. Как например компакт-кассеты. Ну, допустим еще если там какой нибудь Накамичи - это общепризнано, а то ведь и обычные бумбоксы дорого толкают

Окисленные у него контакты или нет, мы с вам к сожалению не узнаем...

Это рынок, где единственный критерий цены - что БЕРУТ, а не себестоимтость, не стоимость в годы производства, не практическая ценность. Не для кого не секрет что существует много просто АКТИВОВ для вложения денег (типичный пример - недвижимость), которые и покупаются не ради использования а ради последующей перепродажи.
С одной стороны раздражает, что вещь можно использовать а кто то покупает ради экспоната в коллекцию. С другой стороны как раз благодаря коллекционерам еще остаются в природе непользованные вещи с довольно давних времён

как Вы думаете, что будет дороже - запечатанный SU-V40 или запечатанный SE-A100? Цена на момент производства имеет значение. Мы сейчас ведь - про аудиотехнику, не про бриллианты? Более того, мне кажется (ну посмотрим), что конкретно этот 100-й продадут с учетом инфляции за 30 лет ДЕШЕВЛЕ, чем он стоил новый. Так что все логично, закономерно и правильно.

(14-09-2019 05:20)ILYA1972 писал(а):  Хорошая .... Причем иногда аппарат уже не может в 21 веке иметь практическое применение. Как например компакт-кассеты. Ну, допустим еще если там какой нибудь Накамичи - это общепризнано, а то ведь и обычные бумбоксы дорого толкают

Ха-ха (3 раза).
Накамичи после магазина всю свою жизнь простоит под стеклянным колпаком в комнате с кондиционером и постоянным обслуживанием. А Вы найдите культовый бум-бокс в идеальном состоянии. Это в разы сложнее, от этого и ЦЕНА....

pumuru
Покупать аппаратуру для того чтобы она стояла как мебель - это особенность постсоветского пространства в 90-ые годы, причин две - первая это престиж ИМЕТЬ якобы дорогую технику даже если тебе она не нужна (а в СССР и японский бумбокс казался дорогим), а вторая - банальное вложение денег хоть во что-то материальное на фоне дикой инфляции.
Как раз бумбоксы и были тогда в ходу, про Накамичи тогда и не знали. Это уже попозже, стал появляться настоящий хайфай, но тогда его уже чаще брали те кому он нужен для музыки а не для мебели.

ILYA1972,вроде на одном языке общаемся, а друг друга не понимаем...

Продолжу с понравившимися изображениями....

---

И еще TECHNICS с Большой буквы!!!

А шо це за агрегат на 4 фото ?

Е500 вид сзади