(06-05-2014 17:42)vd-two писал(а):  И потом - знания мои весьма поверхностны , а меряться ими мне ни к чему.

Вы наверное сейчас иронизируете? Создать и запрограммировать эту плату человеку с поверхностными знаниями я думаю нереально.
Меряться здесь с вами знаниями мало кому будет по силам, я всего лишь прошу понятным языком опровергнуть или подтвердить информацию, которую изложил toyo.

_http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/222596-oppo-s-bdp105-discussions-upgrading-mods-20.html_

(06-05-2014 17:42)vd-two писал(а):  И потом - знания мои весьма поверхностны , а меряться ими мне ни к чему.

(06-05-2014 19:12)vd-two писал(а):  _http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/222596-oppo-s-bdp105-discussions-upgrading-mods-20.html_

из данной страницы:

I'm doing ABA comparisons with my current player, a BAT VK-D5SE (very fine analogue stage, badly outdated digital section) and noting how the relative sound changes (same balanced interconnects for both, same length, feeding same preamp (BAT VK-52SE), amp (BAT VK150SE monoblocks) and full-range stereo speakers (Von Schweikert VR-4 Mk III).

As often with new components, the out-of-the-box sound was tight and "plastic-y" with poor differentiation between attack, sustain, decay tail (short), and reverberant components (attenuated) of single notes at all freqs. Plucked bass (acoustic or electric) was not boomy but "rubbery" in perceived quality. I'll spare you the blow-by-blow on changes but note that the perceived frequency balance has shifted (and continues to shift) in various ways, the clarity and articulation have developed dramatically, and the soundstage has become more and more distinctive to each recording--an excellent thing. Good recordings are beginning to have remarkable depth (if present in the venue) and specificity of instrumental and section placement. I can hear interference "beats" between two instruments playing the same note or between the reverberant sound of two piano notes with a clarity I've never heard from any digital source. Instrumental timbres are already quite lifelike and with remarkable differentiation. One of my references for this is the landmark David Jones recording of Ivan Moravec's Bösendorfer on his first Chopin disc (Connoisseur Society LP, VAI CD). The subtleties of the piano's voicing through the different registers, attacks, and pedal techniques are very revealing, and the 105 is beginning (in the last dozen hours of signal or so) to have a very natural balance (including the dramatically extended and resonant bass octaves of the Bösendorfer Imperial) as well as a more fine-grained harmonic texture than I've yet heard.



I'll wait for another 100 hours of signal before drawing real conclusions (haven't yet listened to discs recorded in my familiar local venues, for instance) but this is a noteworthy unit even in stock form. Based on listening so far (articulation and low-level detail), the DAC implementation itself must be pretty close to state of the art, and I'm keen to hear what effect (if any) alternative clocks and various analogue stage changes have on its ability to reach its full potential.

Я читал ветку внимательно. Аппараты хорошие, кто бы спорил? Но генераторы в них успешно меняются на модные, частоты обозначены. Пройдите по ссылке в подписи Джо Расмуссена - за это еще и денег берут каких-то

Дык, всё на свете можно доводить и получать улучшения... были бы желание, время, деньги и умения.
Меня интересуют стримеры и сетевые транспорты-плэеры...Смотрел на Cabasse , но там не выше 96 поддержка и как-то бедновато в плане выходов. Linn - красиво, но, блин, дорого ((.

(20-05-2014 08:22)doom писал(а):  Одна просьба,к тем кто торгует ОРРО.Сделайте нормальную инструкцию на русском.Тем более,есть знания по этому вопросу...Отсканируйте...и.....

На 103/105 модели иннструкции на русском давнор есть. На 95-й к сожалению и не было. Но есть выход. Это инструкция на русском языке от Cambridge Audio Azur 751BD

Чуваки,а ну скажите правду,и только правду!!По сата разъёме звук будет лучше..И можно ли испоьзовать сата только для музыки,а юсб только для видео..

(29-05-2014 19:18)doom писал(а):  Чуваки,а ну скажите правду,и только правду!!По сата разъёме звук будет лучше..И можно ли испоьзовать сата только для музыки,а юсб только для видео..

на сегодня - по сата с SSD самый живой и душевный звук (с) мнение всех забугорных продвинутых удифилов

притом это должен быть аппаратный сата, а не конвертированный с юсб

(29-05-2014 19:18)doom писал(а):  .И можно ли испоьзовать сата только для музыки,а юсб только для видео..

а чё нельзя? у меня оба порта заюзаны.
Что хочешь, то и включай.

---

(29-05-2014 19:52)Mark_V писал(а):  на сегодня - по сата с SSD самый живой и душевный звук (с) мнение всех забугорных продвинутых удифилов

притом это должен быть аппаратный сата, а не конвертированный с юсб

Читал то же самое. Вернее, про SSD - такого не помню... вроде как писали что просто САТА лучше. Я , честно говоря, особой разницы не заметил, но на всякий пожарный купил диск с таким интерфейсом и карманчик к нему.

(29-05-2014 19:52)Mark_V писал(а):  на сегодня - по сата с SSD самый живой и душевный звук (с) мнение всех забугорных продвинутых удифилов

притом это должен быть аппаратный сата, а не конвертированный с юсб

(31-05-2014 23:40)Boostaddict писал(а):  Читал то же самое. Вернее, про SSD - такого не помню... вроде как писали что просто САТА лучше. Я , честно говоря, особой разницы не заметил, но на всякий пожарный купил диск с таким интерфейсом и карманчик к нему.

SSD має підключатись до внутрішніх роз'ємів, а не через зовнішні "кармани", може тому і непомітно різниці.

(31-05-2014 23:40)Boostaddict писал(а):  

(29-05-2014 19:52)Mark_V писал(а):  на сегодня - по сата с SSD самый живой и душевный звук (с) мнение всех забугорных продвинутых удифилов

притом это должен быть аппаратный сата, а не конвертированный с юсб

Читал то же самое. Вернее, про SSD - такого не помню... вроде как писали что просто САТА лучше. Я , честно говоря, особой разницы не заметил, но на всякий пожарный купил диск с таким интерфейсом и карманчик к нему.

"па пГавельнАму пути идете,Товарищ" (с) В.Ленин

Прошу совета. Выбираю медиа или BD-плеер (Pioneer BDP-450). Какой из существующих плееров выдает приемлемый звук через цифру на внешний ЦАП (в 44.1 КГц)? Хотелось бы, конечно, не хуже китайцев типа QLS. Ну и поддержка BD3D обязательна, можно без меню. Бюджет - до 300 у.е. за б/у.

это не серьёзно

Типа у людей куча всегда денег и все теряются что бы такое купить...я бы взял блюрик, пионер нормальный вариант.

Хотел на нем и остановиться, но в этой теме его за звук сильно ругают:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-106838.html

Ну за такие деньги понятно что есть компромиссы, а вариантов не слишком и много. Если для Вас слишком критично то тогда увеличивайте бюджет.

На данный момент не слишком критично, музыку почти не слушаю. Меня полностью устраивает мой QLS QA-350 в плане звука, но в планах покупка телевизора и решил заменить его на что-то более универсальное. Потому и интересуюсь, т.к. с медиа/BD плеерами дело не имел еще никогда...

Минимально что может быть это Dune HD Base 3D + стримлок модуль, это если качественный вывод цифры на цап + 3Д поддержка, но это никак не 300 долларов . Если всё таки обойдётесь без 3Д, то Дюна прайм 3.0 (150 долл) + модуль с установкой (210)= 360 . А меньше только деньги на ветер.

Дюну без модуля потянул бы, тем более есть полностью аналогичная модель подешевле (303D). Но со стримлоком не вариант. За такие деньги лучше QLS оставлю...

Сейчас все же стоит вопрос в следующем:
Что лучше воспроизведет звук по цифре:

- Pioneer BDP-450;
- Dune HD Base 3D (303D);
- Popcorn A-400 (410).