Цитата:туда, где было 215?

нет, на ту где было 224. Я малость перепутал, на первой фазе 205 было, потому и не стал переключаться на неё, пониженное напряжение тоже не рулит

Цитата:Пока не знал об этом много лет - и не парился

вот вот

(21-02-2015 20:55)temych_p писал(а):  и тогда 2 УПСа пищат и спать мешают.

Знакомо. А еще компрессор холодильника запускался шумно: поставил АРС LE1200 и забыл.

Прошу помощи в такой проблеме - cd проигрыватель onkyo dx7110, после закрытия лотка, двигатель еще продолжает некоторое время крутиться и спустя секунд 7 открывается лоток. Случается не постоянно - в 50% случаев. Может прочитать успешно 20 раз, а потом вот так открывать лоток опять-таки 20 раз. Если после того как закрылся лоток и слышен звук мотора, по нему слегка стукнуть пальцем - мотор выключается и диск читается. По этим симптомам прочитал в нете, что проблема может быть в концевиках закрытия. Что думаете? Как это можно исправить? Спасибо

Надёжнее будет отнести в ремонт к специалистам.

(01-03-2015 00:41)Igorrr писал(а):  cd проигрыватель onkyo dx7110, после закрытия лотка, двигатель еще продолжает некоторое время крутиться

Это концевик. Надо вскрыть аппарат и почистить контакты концевика, проверить нет ли трещин на пайке его выводов.

(01-03-2015 00:41)Igorrr писал(а):  Прошу помощи в такой проблеме - cd проигрыватель onkyo. Что думаете? Как это можно исправить? Спасибо

Опять - таки, проверьте напругу в сети. Давали как-то сидюк Техникс (на прослушку). Заглючил конкретно; то читает, то не читает, то сбивается с дороги, то выкатыват челюсть. Замерил напругу: 180 - 200 V. А транс в блоке питания махусенький, вот и не хватает мощей (в основном по току). Потом приносили Онкё (7510 кажется). При таких же проблемах с сетью аппарат работал на удивление стабильно. А потому, что транс приличной мощности (на борту).

(07-03-2015 22:57)nikko писал(а):  При таких же проблемах с сетью аппарат работал на удивление стабильно. А потому, что транс приличной мощности (на борту).

Ну при чем тут мощность транса?

(08-03-2015 13:56)ms142 писал(а):  Ну при чем тут мощность транса?

Да, я вот тоже кумекаю; для чего все эти Денсены (транс 300 Вт,ёмкость фильтра 40 000 мкФ), Грифоны (ёмкости фильтра по 15 000 мкФ на канал)? И это у CD-плееров(!). Видимо недостаток образования.

(08-03-2015 14:43)nikko писал(а):  Да, я вот тоже кумекаю; для чего все эти Денсены (транс 300 Вт,ёмкость фильтра 40 000 мкФ), Грифоны (ёмкости фильтра по 15 000 мкФ на канал)? И это у CD-плееров(!). Видимо недостаток образования.

В Вашем случае - да.
Если у всех приведенных Вами плееров на выходе выпрямителя не будет достаточного запаса напряжения, то хоть киловаттные трансы и фарады кондеров, а сидюк при снижении сетевого напряжения ниже обусловленного схемотехникой порога работать не будет.
Т.е. чем больше запас выпрямленного напряжения, тем при более низком сетевом плеер будет работать. И мощность транса тут не при чем.

(08-03-2015 15:07)ms142 писал(а):  Т.е. чем больше запас выпрямленного напряжения, тем при более низком сетевом плеер будет работать. И мощность транса тут не при чем.

Ещё раз прочти своё умно. Я умываю руци, думал Вы чуточку умнее...

(08-03-2015 15:20)nikko писал(а):  Ещё раз прочти своё умно. Я умываю руци, думал Вы чуточку умнее...

Аргументы есть?

(08-03-2015 15:22)ms142 писал(а):  Аргументы есть?

"Чем больше запас выпрямленного напряжения..." - Ваша фраза? Разве бОльшая мощность транса не работает на эту задачу. Для меня ответ (проверенный на практике) очевиден. Доказать ещё более подробно я (уже) не в состоянии, извиняйте.

(08-03-2015 15:30)nikko писал(а):  "Чем больше запас выпрямленного напряжения..." - Ваша фраза? Разве бОльшая мощность транса не работает на эту задачу.

Если транс рассчитан правильно, то увеличение его мощности не приводит к увеличению выпрямленного напряжения. Точнее, более мощный транс чуть меньше просаживает напряжение под нагрузкой, но у мы же рассматриваем правильно рассчитанные трансы, не так ли?

Цитата:Для меня ответ (проверенный на практике) очевиден. Доказать ещё более подробно я (уже) не в состоянии, извиняйте.

А где же Ваши доказательства? Только то, что Вы что-то проверили на практике? Не, ну тоже аргумент, а че?

(08-03-2015 15:42)ms142 писал(а):  Точнее, более мощный транс чуть меньше просаживает напряжение под нагрузкой.

Вот эта Ваша фраза ключевая. Этого "чуть" как раз и хватает, что обеспечить ток исполнительных механизмов устройства, потому что по напруге всё ОК (даже при снижении номинальных 220 Вольт; сам мерил). Если хотите то можете.

(08-03-2015 16:28)nikko писал(а):  Вот эта Ваша фраза ключевая. Этого "чуть" как раз и хватает, что обеспечить ток исполнительных механизмов устройства, потому что по напруге всё ОК (даже при снижении номинальных 220 Вольт; сам мерил). Если хотите то можете.

1. Мне Ваши признания и снисходительные одобрения не нужны.
2. Приведите пожалуйста зависимость выпрямленного напряжения от мощности трансформатора. Тогда и продолжим разговор.

(08-03-2015 18:26)ms142 писал(а):  1. Мне Ваши признания и снисходительные одобрения не нужны.
2. Приведите пожалуйста зависимость выпрямленного напряжения от мощности трансформатора. Тогда и продолжим разговор.

1.Не снисходительные, а партнёрские (я надеюсь).
2.Таперь ликбез; сами напросились. Запасённая в мощном трансе электромагнитная энергия (а не напряжение, как Вы пишете) обеспечивает напряжение (+ ток) на нагрузке, т.е. потребителе. Дохлый транс, не имеющий запаса по мощности (напряжение+ток), рано "здувается". И если напряжение (+5 и +-15 V он ещё держит, то по току его возможности критичны. Вкурили?

(08-03-2015 18:43)nikko писал(а):  1.Не снисходительные, а партнёрские (я надеюсь).
2.Таперь ликбез; сами напросились. Запасённая в мощном трансе электромагнитная энергия (а не напряжение, как Вы пишете) обеспечивает напряжение (+ ток) на нагрузке, т.е. потребителе. Дохлый транс, не имеющий запаса по мощности (напряжение+ток), рано "здувается". И если напряжение (+5 и +-15 V он ещё держит, то по току его возможности критичны. Вкурили?

1. Я не курю.
2. Приведите формулы, плз, а не Ваши общие досужие домыслы.

(08-03-2015 18:45)ms142 писал(а):  1. Я не курю.
2. Приведите формулы, плз, а не Ваши общие досужие домыслы.

Я объяснил концепцию, принцип. Не верить Ваше право. Достоверность или опрометчивость моих "революционных" утверждений и "досужих домыслов" ищите (будь ласка) в учебниках.
п.с. То что не курите похвально (но не до такой же степени).

(08-03-2015 18:59)nikko писал(а):  Я объяснил концепцию, принцип. Не верить Ваше право. Достоверность или опрометчивость моих "революционных" утверждений и "досужих домыслов" ищите (будь ласка) в учебниках.
п.с. То что не курите похвально (но не до такой же степени).

Вы настойчиво придерживаетесь выбранного Вами стиля общения - много общих в принципе правильных слов. Но ни капли конкретики.
Верить Вашей концепции (принципу) - а мне это зачем? Я верю учебникам (по которым учился) и другим авторитетным источникам. Вас в этом списке нет.

(08-03-2015 19:05)ms142 писал(а):  Вы настойчиво придерживаетесь выбранного Вами стиля общения - много общих в принципе правильных слов. Но ни капли конкретики.
Верить Вашей концепции (принципу) - а мне это зачем? Я верю учебникам (по которым учился) и другим авторитетным источникам. Вас в этом списке нет.

Не буду говорить, что плохо учились или чтоб повторили материал о сетевых трансформаторах. Просто поставим временно точку или ...