(27-09-2012 00:14)windir писал(а):  

(26-09-2012 23:37)Oleh писал(а):  хорошо, я попрошу своих знакомых в Черкассах, которые вернулись к винилу тоже сказать здесь слово.

Так я ведь и не сомневаюсь в этом, возможно кто то из ваших знакомых и вернулся к винилу, в этом подтверждения не требуются. Я думаю у вас много знакомых кто занимается музыкой, вот было бы интересно в процентном соотношении, сколько из них вернулось к винилу, хотя как я понимаю вы только занимаетесь винилом, CD вам неприемлем и поэтому наверняка все знакомые тоже "винильщики", оно так всегда бывает, тогда этот вопрос лишний.

у меня даже есть знакомый (его правда нет на этом форуме) который предпочитает сиди. он покупает винил чисто из ностальгии - не имея даже вертушки. и есть немало знакомых, которые собирают сиди только потому, что не любят треск, не любят переворачивать пластинки, и банально не имеют денег на хорошие пластинки. всеж удобство немаловажный фактор, тем более на Украине, где зачастую вообще не до музыки.

---

Странное утверждение: "По крайней мере мы уже в этом убедились." Ну да ладно... (Звучит примерно как и "Я - лучший, и все тут.")

я тоже НЕ убедился. и немало людей РАЗубедились...

(27-09-2012 00:25)Oleh писал(а):  у меня даже есть знакомый (его правда нет на этом форуме) который предпочитает сиди. он покупает винил чисто из ностальгии - не имея даже вертушки. и есть немало знакомых, которые собирают сиди только потому, что не любят треск, не любят переворачивать пластинки, и банально не имеют денег на хорошие пластинки. всеж удобство немаловажный фактор, тем более на Украине, где зачастую вообще не до музыки.

Это верно Вы подметили.Даже вспомнился фильм "Москва слезам не верит",когда Баталов говорил,что один его друг вообще не пьет (язвенник вроде),а приходит на пикник чтобы порадоваться с друзьями,посмотреть как они пьют водку и едят шашлык.

времена меняются,люди меняются и только музыка вечна,особенно та которую любишь,ценишь и хранишь,ну и конечно же слушаешь на любимом сд проигрывателе)

Хочу поведать свою историю,ни в коей мере
не навязываю своего мнения у каждого свой
путь к прекрасному миру музыки.
Первый винил я купил в 1980 году
Black Sabbath"Heaven and Hell"у меня еще
тогда не было вертушки,я ходил к приятелю
и слушали этот винил...От восторга аж дух
захватывал потом Iron Maiden,Judas Priest...
Покупка и прослушивание нового винила это
был праздник,мягкость звучания и осязание
духовной приподнонясти оставили неизгладимое
впечатление на всю жизнь.
C 90-х годов когда появились CD, коллекция
моего винила стремительно стала убывать.
В итоге ни одной пластинки не осталось,
даже громогласно на балке заявил,что к
винилу больше не вернусь.Потом DVD,SACD
на сегодняшний день 2 шкафа CD,DVD,SACD
которим 6 месяцев не подхожу.Новые CD
слушаю только для ознокомления потом ищу
этот винил,сравнивал виниловые оцифровки,
тоже не то,винил могу прослушать до 5-ти
пластинок с огромным удовольствием,один CD
с трудом выдержываю до конца и покупка CD
в последнее время была для меня,как очередная
галочка.

А у меня есть знакомый винильщик, который купив ЦАП мюзиклфиделити , сказал: " если бы я услышал это раньше, то lp вертушку ,- не покупал!" Сд тоже звучат, не только в удобстве дело.

(27-09-2012 22:04)heco писал(а):  А у меня есть знакомый винильщик, который купив ЦАП мюзиклфиделити , сказал: " если бы я услышал это раньше, то lp вертушку ,- не покупал!" Сд тоже звучат, не только в удобстве дело.

опять же: кому-то звучат, а кому-то не звучат. тут уж каждому свое. но наверное не зря всеж некоторые люди возвращаются к винилу. при чем осознано, обдуманно... и не взирая на внешние факторы. да и какую винил-вертушку купил ваш знакомый? некоторые не видят разницы между нормальным аппаратом, и каким-нить электрофоном...

(27-09-2012 22:04)heco писал(а):  А у меня есть знакомый винильщик, который купив ЦАП мюзиклфиделити , сказал: " если бы я услышал это раньше, то lp вертушку ,- не покупал!" Сд тоже звучат, не только в удобстве дело.

CD не просто "тоже звучат",а в отдельных случаях звучат великолепно.И дело в том,что их воспроизводит,какая акустика дает нашим ушам звук и какой усилитель эту акустику поддерживает.

А вообще это все равно что спорить,какое фото лучше - с пленки или цифры? И передачи были,в которых соревновались дорогие аналоговые фотики и дорогие цифровые.Ну и что? Кто знает истину? Да никто.У всех разные глаза,зрение,фокусировка,цветовые палитры и т.д.

Также само можно сказать и про уши.Сравнить можно лишь когда придешь с концерта (лучше с академического) и твоя аппаратура воспроизведет инструменты примерно также,вот это уже достижение.
Например взять граммофон.Да есть люди,для которых лучше звука не существует,и никто их не убедит.Ведь граммофон это действительно живой звук,какие там винил или диски.Так наверно стоит говорить или про качество звука (без единого шума и с близкими к оригиналу инструментами),или про коллекционный винтажный звук.

Сказка про белого бычка все тут.

Но вот есть риторический вопрос: если оригинальный источник аналоговый - винил, пленка студийная, с какого перепугу после пятидесяти ремастеров-фломастеров, компрессирований, декомпрессирований и .т.п. СиДи потом, БАЦ, вдруг стал лучше?

(27-09-2012 23:58)Dennicia писал(а):  Сказка про белого бычка все тут.

Но вот есть риторический вопрос: если оригинальный источник аналоговый - винил, пленка студийная, с какого перепугу после пятидесяти ремастеров-фломастеров, компрессирований, декомпрессирований и .т.п. СиДи потом, БАЦ, вдруг стал лучше?

сильно сказано! ну да, еще раз, каждому свое...

Хорош глумиться в нашей теме СД
Что на виниле что на СД ,,шлака,, полно записано, не надо винил преподносить как эталон! Есть своя специфика звучания, которая нравится или не нравится удифилам, вот и всё
А свою женщину (музыку) всё равно нужно искать, что там что там

(28-09-2012 00:33)petro писал(а):  Хорош глумиться в нашей теме СД
Что на виниле что на СД ,,шлака,, полно записано, не надо винил преподносить как эталон! Есть своя специфика звучания, которая нравится или не нравится удифилам, вот и всё
А свою женщину (музыку) всё равно нужно искать, что там что там

Вообще, опираясь на теорию информации, достаточно просто посчитать, какой формат более емкий, т.к. сказать, априори.
Но я - лентяй, да занят щасс. Мож как-нить позже...
Это относительно именно емкости формата приведя его к каким-либо единицам измерения, скажем, к байтам.

То, что написано тремя сообщениями ранее, отношения к сказанному сдъеся никакого не имеет.

Честно говоря уже осточертели эти темы о винилах и Сд!!
и почему они в темах о музыке? Всех в сад(курилку...)--туда же отправить темы по винилу и др форматам!

(27-09-2012 23:20)Oleh писал(а):  

(27-09-2012 22:04)heco писал(а):  А у меня есть знакомый винильщик, который купив ЦАП мюзиклфиделити , сказал: " если бы я услышал это раньше, то lp вертушку ,- не покупал!" Сд тоже звучат, не только в удобстве дело.

опять же: кому-то звучат, а кому-то не звучат. тут уж каждому свое. но наверное не зря всеж некоторые люди возвращаются к винилу. при чем осознано, обдуманно... и не взирая на внешние факторы. да и какую винил-вертушку купил ваш знакомый? некоторые не видят разницы между нормальным аппаратом, и каким-нить электрофоном...

Олег вертушка "будь здоров"! Линн голова бенсмайкро помоему, и лампа коректор, двухтакт усь (2000€) Все с трактом ОК.

---

(27-09-2012 23:58)Dennicia писал(а):  Сказка про белого бычка все тут.

Но вот есть риторический вопрос: если оригинальный источник аналоговый - винил, пленка студийная, с какого перепугу после пятидесяти ремастеров-фломастеров, компрессирований, декомпрессирований и .т.п. СиДи потом, БАЦ, вдруг стал лучше?

Фирма EMI уничтожила мастер ленты, предворительно перевела их в цифру, лента теряет свои свойства со временем, потому и ценится старый винил, так,как новый уже с цифры делают.

---

Вобще я не против винила, это формат , который заслужил временем право на существование, приносит радость слушателям и восхищение фанатам. Все остальное дело предпочтений.

(27-09-2012 23:58)Dennicia писал(а):  Но вот есть риторический вопрос: если оригинальный источник аналоговый - винил, пленка студийная, с какого перепугу после пятидесяти ремастеров-фломастеров, компрессирований, декомпрессирований и .т.п. СиДи потом, БАЦ, вдруг стал лучше?

С определенной долей правоты это можно утверждать только о аналоговых записях сделанных приблизительно где то до 86-88 года, все что было позже, явно писалось на цифровые мастер копии и сводилось на цифровых микшерах. Винил писанный с цифры в любом случае будет свучать хуже, чем тот же музыкальный ряд на CD. Та даже отцифрованная аналогавая мастер лента, в цифре будет звучать явно не хуже оригинала, может немного по другому, с этим соглашусь, но не хуже.

Цитата:Фирма EMI уничтожила мастер ленты, предворительно перевела их в цифру, лента теряет свои свойства со временем, потому и ценится старый винил, так,как новый уже с цифры делают.

Что за бред? Мастер-ленты - это не тасма какая-нибудь. В 2007-2008 все пленки Битлз промотали, никаких проблем с пленкой вообще не было, 20 лет их даже со шкафа не вынимали. Только клей на междутрековых ракордах посох и поотлетал. Наново подклеили и обратно в рулон смотали. Хорошой пленко очень долго ничего не будет и я уверен, никто ничего не уничтожал. Откуда такая бредовая идея?

---

Цитата:С определенной долей правоты это можно утверждать только о аналоговых записях сделанных приблизительно где то до 86-88 года, все что было позже, явно писалось на цифровые мастер копии и сводилось на цифровых микшерах.

Открою вам тайну - на цифру повсеместно пишут лет 10-15, до конца 90-х очень многие студии упорно не желали переходить на цифру из-за сомнительного звучания. А цифровые пульты и до сих пор не так уже массово распространены.

Цитата:Винил писанный с цифры в любом случае будет свучать хуже, чем тот же музыкальный ряд на CD. Та даже отцифрованная аналогавая мастер лента, в цифре будет звучать явно не хуже оригинала, может немного по другому, с этим соглашусь, но не хуже.

Это только предположения, а я на своем опыте неоднократно убедился и могу доказывать кому угодно до упора, что не имеет значения формат исходника для изготовления матрицы. Львиная доля успеха - грамотная дышащяя фонограмма, сама музыка, в конце концов. На втором месте - острые уши и изящные руки инженера, нарезающего матрицу. И тогда будет блестящий рузельтат на виниле. Причем исходник может быть гораздо большего разрешения, чем позволяет формат СД.

(28-09-2012 09:52)Quasipop писал(а):  Что за бред? Мастер-ленты - это не тасма какая-нибудь. В 2007-2008 все пленки Битлз промотали, никаких проблем с пленкой вообще не было, 20 лет их даже со шкафа не вынимали. Только клей на междутрековых ракордах посох и поотлетал. Наново подклеили и обратно в рулон смотали. Хорошой пленко очень долго ничего не будет и я уверен, никто ничего не уничтожал. Откуда такая бредовая идея?

Откуда инфа?
Источник?
В свою очередь, ссылаясь на архивы Журнала "625", ввести в строку для поиска словосочетание "Магнитные ленты - проблемы сохранности", хотелось бы сказать, что насамом деле не все так просто с хранением магнитных лент, и цифровые копии фонограмм, вполне могли быть изготовлены.

(28-09-2012 09:52)Quasipop писал(а):  Открою вам тайну - на цифру повсеместно пишут лет 10-15, до конца 90-х очень многие студии упорно не желали переходить на цифру из-за сомнительного звучания. А цифровые пульты и до сих пор не так уже массово распространены.

То есть вы хотите сказать что звукозаписывающие студии такие как Finnvox Studio, ABYSS Studio, Studio, Stage-One-Studio до конца 90-ых годов писали и сводили альбомы на аналоговом оборудовании? Да не смешите
За частую сами музыканты участвуя в различных проектах, прописывали свои музыкальные партии сидя в домашних студиях, затем отсыли свои работы на CD-R звукоинжинерам, которые и занимались окончамельным сведением альбомов. Затем такие альбомы выходили на CD и частично на лимитированном виниле.

Не могу сказать что я большой специалист в области винила, хотя занимался им лет шесть в 80-ые, а от последнего я избавился еще в 1990 году, но хочу сказать по чему CD для меня лучше любого винила. По опыту использования винила смею утверждать, что последние песни на любой из сторон винила, звучат на много хуже, чем первые на этой же стороне, это факт неоспоримый и скорей всего связан с физическими параметрами винила. На CD же, любая песня альбома, хоть в средине, хоть в конце, звучит одинаково хорошо. Бывало очень часто такое, когда ставишь новую пластинку, например Kreator 1987 года, и первые две песни звучас отлично, а последние на тойже стороне слушать просто не возможно, идут одни средние, тарелки вообще не прослушиваются. А вот на CD этот альбом звучит просто чудесно. Большего сравнения для меня и не нужно, ухо не обманешь.

Lp против Сд

В последние годы многие вокруг уверены, будто винил звучит в стократ лучше CD. Причем зачастую это слышишь от персонажей, которые не то, что винил, компакт-диск то живой в руках не держали – все больше по торрентам шоркаются.

Если бы мне предложили бесплатно новый самый крутой и дорогой ламповый телевизор или новый самый крутой и дорогой плазменный телек,я бы без раздумий взял плазму.А Вы (только без обмана)?